Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: чайницкие вопросы астрофото -2  (Прочитано 29512 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlBo

  • *****
  • Сообщений: 1 228
  • Благодарностей: 34
  • Ну и где они там Луну увидели? Астрономы, блин!
    • Сообщения от AlBo
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #180 : 01 Окт 2015 [22:18:08] »
https://yadi.sk/d/50-JyEIKjTQd2
Сбросил одиночный флэт, сумму флэтов и на всякий случай одиночный лайт. Поскольку не знал в каком формате - перевел все в TIFF
"Прежде всего мы должны построить фабрику зеркал.  И в ближайший год выдавать
зеркала, зеркала,  ничего, кроме зеркал, чтобы человечество могло хорошенько
рассмотреть в них себя." (Р. Брэдбери. "451 градус по Фаренгейту")

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 230
  • Благодарностей: 1055
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #181 : 01 Окт 2015 [23:31:03] »
Что-то не так с плоским полем. После калибровки сразу же вылезает это кольцо

Оффлайн AlBo

  • *****
  • Сообщений: 1 228
  • Благодарностей: 34
  • Ну и где они там Луну увидели? Астрономы, блин!
    • Сообщения от AlBo
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #182 : 01 Окт 2015 [23:33:40] »
Попробую переснять в выходные. Заодно без фильтра попробую. Хотя, на Н-а такая же фигня вылезает...
Грешу на флэт-бокс, но там диоды по углам, тогда уж крест вылезать должен...
Может, правда задиафрагмировать?
"Прежде всего мы должны построить фабрику зеркал.  И в ближайший год выдавать
зеркала, зеркала,  ничего, кроме зеркал, чтобы человечество могло хорошенько
рассмотреть в них себя." (Р. Брэдбери. "451 градус по Фаренгейту")

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 119
  • Благодарностей: 241
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #183 : 02 Окт 2015 [09:00:42] »
Самый правильный флэт-бокс, это "Майка Чекалина". И я и тов. Бейкер также имели гемор с бубликом от неправильных флэтов.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн AlBo

  • *****
  • Сообщений: 1 228
  • Благодарностей: 34
  • Ну и где они там Луну увидели? Астрономы, блин!
    • Сообщения от AlBo
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #184 : 02 Окт 2015 [09:20:42] »
С майкой классно, но не всегда есть утром время для нее... Несколько раз сталкивался с тем, что не успев снять через майку утром к вечеру получал сдвиг пылинок. Поэтому и сконстролил Флэт-бокс.
Тогда Расширим вопрос: коллеги, кто порекомендует проверенную на практике удачную конструкцию флэт-бокса? Как устроен?
"Прежде всего мы должны построить фабрику зеркал.  И в ближайший год выдавать
зеркала, зеркала,  ничего, кроме зеркал, чтобы человечество могло хорошенько
рассмотреть в них себя." (Р. Брэдбери. "451 градус по Фаренгейту")

Оффлайн Б.Б.

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 17
  • Хоть иногда поднимайте глаза к небу...
    • Сообщения от Б.Б.
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #185 : 02 Окт 2015 [09:45:25] »
Прям даже интересно в чем тпричина может быть У меня похожая штука на Плеядах вылезла (только нессиметричная), На какой оптике?
Я снимал на Nikkor AF-S 400мм 2,8 - зажал диафрагму на 5,6. Забыл вчера сохранить некалиброванную сумму, так что без примера.   Вчера собрал тоже некалиброванную сумму с той же ночи М33 - там все ок, т.е. затемнение только в краях снимка ну и пятна где пыль. Если после калибровки проблема Плеяд сохранится сброшу показать. Потому что борьба с неравномерностью для меня временами загадка.
Чем дальше тем больше кажется, что астрономия - дело интимное...
SW2001 на HEQ5pro syn-trek, MEADE ETX-90,
ЗРТ - в качестве реликвии
и бинокль Байгыш 15X50, отечественный.

Оффлайн AlBo

  • *****
  • Сообщений: 1 228
  • Благодарностей: 34
  • Ну и где они там Луну увидели? Астрономы, блин!
    • Сообщения от AlBo
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #186 : 02 Окт 2015 [10:01:00] »
Может это шутки Призрака Меропы?... :-[
"Прежде всего мы должны построить фабрику зеркал.  И в ближайший год выдавать
зеркала, зеркала,  ничего, кроме зеркал, чтобы человечество могло хорошенько
рассмотреть в них себя." (Р. Брэдбери. "451 градус по Фаренгейту")

Оффлайн Cancer

  • *****
  • Сообщений: 2 097
  • Благодарностей: 110
  • Павел
    • Сообщения от Cancer
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #187 : 02 Окт 2015 [11:40:49] »
А что неправильного "спрятано" во флетах, что приводит к обубливанию откалиброванных изображений? 
WO GTF81 на EQ6
QHY163M
asi 174mm
Кольца и переходники "Сатурна" :)

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 119
  • Благодарностей: 241
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #188 : 02 Окт 2015 [11:45:43] »
Точно не упомню, но по моему флэт со слишком короткой выдержкой может дать такой эффект. От 5 секунд нормально вроде получалось.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн Cancer

  • *****
  • Сообщений: 2 097
  • Благодарностей: 110
  • Павел
    • Сообщения от Cancer
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #189 : 02 Окт 2015 [11:50:23] »
Точно не упомню, но по моему флэт со слишком короткой выдержкой может дать такой эффект. От 5 секунд нормально вроде получалось.
:-\  А куда девать попугаев из диапазона 25К-40К ADU ?  У меня с UHC - 1,9 сек и без него - 0,4 сек дают 40К ADU.  При 5 сек попугай убьется насмерть о правый край  :D
WO GTF81 на EQ6
QHY163M
asi 174mm
Кольца и переходники "Сатурна" :)

Оффлайн AlBo

  • *****
  • Сообщений: 1 228
  • Благодарностей: 34
  • Ну и где они там Луну увидели? Астрономы, блин!
    • Сообщения от AlBo
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #190 : 02 Окт 2015 [11:52:58] »
Точно не упомню, но по моему флэт со слишком короткой выдержкой может дать такой эффект. От 5 секунд нормально вроде получалось.
Имеется ввиду флэт вообще или конкретно флэт для астрокамер? Для фотоаппаратов это справедливо?
"Прежде всего мы должны построить фабрику зеркал.  И в ближайший год выдавать
зеркала, зеркала,  ничего, кроме зеркал, чтобы человечество могло хорошенько
рассмотреть в них себя." (Р. Брэдбери. "451 градус по Фаренгейту")

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 119
  • Благодарностей: 241
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #191 : 02 Окт 2015 [13:46:41] »
Да все равно.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн Б.Б.

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 17
  • Хоть иногда поднимайте глаза к небу...
    • Сообщения от Б.Б.
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #192 : 02 Окт 2015 [15:23:58] »
Хм, впервые сталкиваюсь с такой информацией - действительно правда? А с чем связано может быть?
И пардон - а что такое "попугаи"????
Чем дальше тем больше кажется, что астрономия - дело интимное...
SW2001 на HEQ5pro syn-trek, MEADE ETX-90,
ЗРТ - в качестве реликвии
и бинокль Байгыш 15X50, отечественный.

Оффлайн Cancer

  • *****
  • Сообщений: 2 097
  • Благодарностей: 110
  • Павел
    • Сообщения от Cancer
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #193 : 02 Окт 2015 [15:57:45] »
И пардон - а что такое "попугаи"????
Показания в окне Screen stretch у программы MaxIm DL.  Не стоит принимать их близко к сердцу  ;D
WO GTF81 на EQ6
QHY163M
asi 174mm
Кольца и переходники "Сатурна" :)

Оффлайн Marat (Kukuksumushu)

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 253
  • Марат
    • Сообщения от Marat (Kukuksumushu)
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #194 : 02 Окт 2015 [23:17:03] »
Может это шутки Призрака Меропы?
не было желания откалибровать и сложить без флэтов?
попробуйте, и покажите результат.
Если картинка без явно выраженного бублика с наличествующей виньеткой, то вина текущего результата кривые флэты.
WS180, NEQ6 Wedge BeltKit
Sky Watcher 2501, Sky Watcher 2008
QHY168M

Оффлайн Б.Б.

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 17
  • Хоть иногда поднимайте глаза к небу...
    • Сообщения от Б.Б.
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #195 : 05 Окт 2015 [10:46:34] »
У меня калибровка и выравнивание Фитстакером избавила от проблем. Так что моя проблема была чисто в некалиброванных кадрах.

У меня теперь возник другой вопрос – называется тут читаю, тут не читаю, тут я рыбу заворачивал.

Снимаю я сейчас с монти HEQ5 pro, гидирую через искатель от моего SW2001 установив на него камеру QHY5 (черно-белую). Для гидежа использую PHD guiding.
Летом на ЮН все было ништяк – пятиминутные выдержки даже без заморачиваний на выставление полярки по дрифту работали великолепно. Это при том, что на 2001м висел тяжеленный Nikonовский D4s.
Сейчас раздобыл на пользование D810а в связке с  флюоритовым AF-S 400мм f/2.8. Первый раз снимал в августе – 3х минутными выдержками (поскольку лениво было выставлять нормально полярку). – все шикарно. Ничего никуда не смазалось.
Я еще порадовался, что как круто «на глазок» полярку поставил.
Второй раз пошел снимать уже сентябре – поставил, на 3 минуты, проверил первый кадр – все ок, ушел чай попить на пол часа – прихожу, звезды вытянулись в трек. Поправил, поставил, нажал съемку, ушел. Задремал, проснулся через полтора часа – снова треки. Причем к последним кадрам стало уползать сильнее. Ладно, думаю, видимо за счет того, что объектив на родной ножке на монти стоит, баланса никакого, и его «утягивает» весом. На следующую ночь накрутил на ножку ластохвост, сбалансировался, выставил монти дрифтом, пошел снимать – всю ночь отснялся – супер.
В эти выходные опять двадцать пять.
Поставил на ластохвост, сбалансировал
Выставил методом дрифта
Делаю снимок 5 минут – первый ок, потом два снимка уползает, чуть чуть, но уползает.
Уточнил методом дрифта. Поставил. Уползает. Поставил 3 минуты, уползает.
Снова уточнял и уточнял дрифтом, потом калибровал гидирование, потом делал тестовый снимок..
Сделал снимок в момент калибровки – трек от звезды во время калибровки север-юг вырисовался так, будто монти отстает от звезды.
Подумал, может во время коррекции по одной оси второй мотор не работает? И за это время успевает сместиться? Может такое быть?
Уменьшил длительность импульса коррекции. Не особо помогло. Наоборот, увеличил длительность импульса до 1000 мс по обеим осям, и,
Поскольку было 3 ночи и спать хотелось, оставил снимать, а сам провалился в сон. И, чтобы вы думали? Первые кадров 10  - потянуто, потом – ровно.
Сейчас, по здравому рассуждению, есть подозрение, что видимо наклон оси все-таки не выставил (потому что брак ушел, получается, когда М33 а затем М45 приблизились к кульминации). Но блин, разве гидирование не должно спасать от таких "неточностей"?

Может у кого есть какие мысли – почему может быть (то брак то не брак) и как с этим бороться?  Обидно на 400 мм делать 3 минуты. И то – не уверенно.
Чем дальше тем больше кажется, что астрономия - дело интимное...
SW2001 на HEQ5pro syn-trek, MEADE ETX-90,
ЗРТ - в качестве реликвии
и бинокль Байгыш 15X50, отечественный.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 460
  • Благодарностей: 1607
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #196 : 05 Окт 2015 [11:31:32] »
разве гидирование не должно спасать от таких "неточностей"?
Нет если неточности слишком большие. Всегда проверяйте наклон оси монтировки пузырьком и балансировку.
Я видел всё небо !

Оффлайн Б.Б.

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 17
  • Хоть иногда поднимайте глаза к небу...
    • Сообщения от Б.Б.
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #197 : 05 Окт 2015 [12:26:06] »
Нет, понятно, что если я сильно накосячу, то не спасет, Я считал, что если полярная ось наведена на полярную (хотя бы в пределах кружка полярного искателя), то такой точности все таки достаточно для корректировки гидированием.  А тут я еще дрифтом корректировал.
 Хотя черт его знает, когда в час ночи ковыряешься, можно и ошибиться....
Вообще все больше склоняюсь к тому, что действительно с выставлением был косяк - поскольку смещения до кульминации, отсутствие смещения во время, и рост смещений после - как бы намекают...

Чем дальше тем больше кажется, что астрономия - дело интимное...
SW2001 на HEQ5pro syn-trek, MEADE ETX-90,
ЗРТ - в качестве реликвии
и бинокль Байгыш 15X50, отечественный.

Оффлайн valery-lilas

  • *****
  • Сообщений: 1 022
  • Благодарностей: 99
  • Валерия www.pathspace.ru
    • Сообщения от valery-lilas
    • www.pathspace.ru
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #198 : 05 Окт 2015 [13:34:24] »
Подскажите какой фильтр ( название) дает такую картинку. Фото солнца с протуберанцами. Мне нужно фильтр на объектив, а не на телескоп?
Из форума поляна что h-alfa, но не могу понять какой и с каким нужно еще совмещать?
Canon 350DA, Canon 500DA, Nikon D 5000, МТО 1100А,  Samyang 14mm, объективы Nikon (от 10,5 до 400мм), astrotrac, Sightron nano.tracker  наши фотографии, статьи  "астропутешествия" на сайте www.pathspace.ru.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 922
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: чайницкие вопросы астрофото -2
« Ответ #199 : 05 Окт 2015 [14:43:17] »
Нужен солнечный телескоп или, что дороже, набор фильтров от Coronado. Минимальный бюджет около 60 тр за бу.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel