чайницкие вопросы астрофото -2

[dan_dare]

З,Ы: Почему эта противная сетка не вылезла на Солнце?

Не читал выше о чем речь, но не о параметре Sharpness ли?
Есть такой в этой камере? Его в нуль.

[Anatoly]

...переходниками и прочим "стекложелезом" скрестить SW BK DOB 8  и Canon 500D.

для начала замечу, что добовская монтировка не годится для съемки дипская на сколько-нибудь приличных выдержках - для съемки дипская на длительных выдержках нужна экваториальная монтировка с приводами по обоим осям и возможностью управления ею...

А так, для Вашей задачи возможны варианты в зависимости от того, что в принципе может быть:
- если просто хочется прицепить Canon к добу - т.н. "прямой фокус" - то нужно приобрести Т-кольцо на Canon'овский байонет и прикрутить его на фокусер следующим образом - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105255.msg2412744.html#msg2412744 - самое простое и дешевое решение, но в силу наличия у Ньютона комы - не все доступное поле зрения камеры будет нормальным
- если планируете нормальную съемку на максимально доступное поле - нужен будет кома-корректор (из дешевых SWCC или MPCC, из дорогих Paracorr) и переходник с его резьбы на Canon'овский байонет

[NC]

Большое спасибо за ответы, понемногу начинает проясняться.  Я, честно, думал с телескопом(оптикой) будет проще- как с фотоаппаратом. Но мат часть здесь составляет 99% от успеха. Поэтому перехожу к  осмыслению статей отца-основателя и изучению книги Сикорука.

[Sergey Stepanov]

Добрый день!
Юпитер.
Телескоп Celestron AstroMaster 130 EQ.
Мыльница Sony DSC-W80.
Снимал в проекции окуляра 10 мм.
В фотографировании опыта нет совершенно.
Вопрос: хвост у диска планеты это и есть кома рефлектора?
Телескоп не юстировал еще ни разу.
При наблюдении в окуляр 20 мм изображение четкое.
При наблюдении в окуляр 10 мм не могу навести фокус четко.

[Sergey Stepanov]

Заказал в магазине окуляр для юстировки ньютона.
Вот теперь жду его.

[Леонид Руденко]

Здравствуйте коллеги.
 Прошу помощи, вот в чем.
 Помогите одной вещью. Работаю через пульт на Аском платформе. Вроде ставлю птичку, чтоб захождение не перекладывалось на восхождение объекта, так как с восточной стороны у меня засветка, а к западу все более менее нормально. Но когда жму на объект монтировка все равно перекладывает мередиан, и переводится. Вопрос. Как устранить проблему?
 Мало того что, не могу взять на съемках полагаемое время которое за планировалось, да еще и засвеченная сторона. Жму в Картесе на объект, птичка автоматом снимается. Чего не до понимаю? Люди добрые, помогите. 

[dan_dare]

Думаете человек за 2 года не разобрался? 

[plotnikoff]

Думаете человек за 2 года не разобрался? 

не посмотрел на дату, простите. хотел человеку помочь )=

[Алексей из Новгорода]

девайс собран на базе объектива юпитер 86б, кенон 450 д с удаленным ик фильтром/ снимать буду через баадеровский UHS - есть ли необходимость установки в такую систему иных фильтров для блокировки ик-уф диапазонов?

[Max_Kozlov]

Лучше вообще никаких фильтров не ставить, лишнее стекло - лишние блики. Матрица сама все обрежет своей чувствительностью.

[plotnikoff]

девайс собран на базе объектива юпитер 86б, кенон 450 д с удаленным ик фильтром/ снимать буду через баадеровский UHS - есть ли необходимость установки в такую систему иных фильтров для блокировки ик-уф диапазонов?

Нужно сравнить спектр UHC фильтра в ик диапазоне с пропусканием баейровского фильтра на 450d. Бытрый гугл рождает подозрение, что у UHC есть полоса пропускания в ИК (где-то в районе 0.9 мкм), там где находятся вторые полосы пропускания зеленого и синего стекол на байеровском фильтре. Поэтому при съемке в цвете ИК-линии могут сбивать баланс белого

[Алексей из Новгорода]

ну да - в нашем магазине приведенный спектр довольно четкий - без завалов в ик и уф области
https://astronom.ru/product/filtr-uhc-s-baader_-1_25.html
вопрос в том что фильтр то - визуальный насколько ему еще ик надо подрезать?

[plotnikoff]

ну да - в нашем магазине приведенный спектр довольно четкий - без завалов в ик и уф области

там показан только видимый спектр. Вот тут - http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm - рисуют более длинноволновый диапазон с двумя ИК-пиками: http://www.astrosurf.com/buil/filters/baader_uhc.png

[AlBo]

После перехода на 200-70/4 Canon замучила вот такая хрень на снимках (фото ниже). Флэтами не лечится, точнее, может и лечится, но у меня не проходит этот вариант. Грешил на неправильные флэты, переснял кучу вариантов. Потом грешил на "пережаренность" флэтов, поэкспериментировал с уровнем нормализации, но опять эффекта не получил. Самая неправдоподобная, но крайняя мера - эксперимент с градиентом. Тоже ноль эмоций, хотя перепробовал все подходы из туториала IRIS...
Съемка на 600Да. Специально усилил кривыми, немного подрезал гистограмму.
Любая помощь приветствуется.

[Pafnutiy]

вот такая хрень на снимках

Очень похоже, что конструктивно в вашем объективе, что то где то переотражается и дает такую засветку.

[AlBo]

Есть идеи, как проверить? Разобрать объектив Кэнон - нереально...

[GraY25]

Китайцы забыли зачернить торцы какой-нибудь линзочки)
Сделайте флеты с внешней диафрагмой в пол-диаметра чтобы понять так это или нет.
Можно попробовать тестировать пропуская через него немного расфокусированный лазерный луч, сначала по центру а потом по периферии и смотря сзади на белый экран.

[Камилла]

Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста советом. Если не в ту тему пишу, подскажите куда правильно.

Хочу заняться астрофотографией, для начала поснимать Луну. Проблема в том, что есть только Canon 60d и объектив Canon 50 mm 1.8, соответственно Луна на снимке очень маленькая. Средств на покупку телескопа или телеобъектива нет. Что можно сделать, чтобы Луна получалась крупнее?
Хотела сделать простейший рефрактор: лупа (d 70 мм,  F 350 мм - очень приблизительно), линза (фактически это макронасадка, d 58 мм,  F 220 мм - приблизительно). Увеличение получилось скромное, а потому не вижу смысла заморачиваться.  Кроме того, когда я через эту установку смотрю не просто глазом, а через фотоаппарат с объективом, то сложно сфокусироваться, т.е. миллиметр ближе, миллиметр дальше от установки и объект съемки уже не в фокусе.

Что можно сделать?

[Andr_B]

Хотела сделать простейший рефрактор: лупа (d 70 мм,  F 350 мм - очень приблизительно), линза (фактически это макронасадка, d 58 мм,  F 220 мм - приблизительно). Увеличение получилось скромное, а потому не вижу смысла заморачиваться. 

Собирать на коленке линзы смысла действительно не имеет. Качества никакого не получите. Понятно, что на покупку телескопа денег нет, но можно посмотреть что-либо на вторичном рынке. На вскидку сейчас на форумной барахолке есть телескоп SW705. За пару тысяч для начала 70 мм объектив и фокус 500мм. Луну и яркие дипы снимать можно.

[Олег Чекалин]

Есть идеи, как проверить? Разобрать объектив Кэнон - нереально...

Не нужно разбирать. Нужно данные по снимку привести прежде всего - режим съемки и калибровки, окружающие условия и пр.