Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[sey]

Я не знаю, что насмотрели в Аполар, а самое главное как в него смотрели, но по памяти на ТАЛ-125R ставил 280х (2,2D) с 4мм ортоскопом по Сатурну, падение контраста хорошо заметно по сравнению с увеличением 225х (1,8D) с 5мм ортоскопом, а тем более с увеличением 180х (1,4D) с 6,3мм плесслом, но не столь существенное, чтобы отказываться от такого увеличения ради посмотреть и от этого падения уже начинала страдать детализация, похоже это уже на грани разумного, что касается Сатурна. По Луне ахромат потянет это увеличение вполне уверенно. Это было с ортоскопами, с барлухой и тем, с чем смотрел Астролюбитель должно быть хуже наверно.
И совсем не понятно про хроматизм. По Луне! он был заметен в ахромат в виде тонкого ненавязчивого, не яркого фиолетового ободка, по планетам я его не видел вовсе, может он и замыливал детали и еще что-то нехорошее делал, но тогда как-то в тайне от моих глаз, а тут раз и 

Отсутвие хроматизма , изображение чистое как слеза.

а в ахромат оно, что было не таким, если не брать во внимание совсем ярких звезд?
В общем для себя  вывод такой сделаю, что для визуала не стоит переплачивать 500$ за Аполар, отдавая ему предпочтение вместо одноименного ахромата.

[BIG TRAIL]

а тут раз и 

Отсутвие хроматизма , изображение чистое как слеза.

а в ахромат оно, что было не таким

 В ахромат НПЗ 125 оно тоже "как слеза" по словам  Астролюбителя год назад было,  точно помню.
 Видимо в Аполар слёзы прозрачней 

[Александр Викторович]

а тут раз и 

Отсутвие хроматизма , изображение чистое как слеза.

а в ахромат оно, что было не таким

 В ахромат НПЗ 125 оно тоже "как слеза" по словам  Астролюбителя год назад было,  точно помню.
 Видимо в Аполар слёзы прозрачней 

Технологии совершенствуются слезы стекла все более прозрачными делаются.

[BIG TRAIL]

 Ну да?  То что их больше стало ,  прозрачности не прибавит.   
  Ну вот если в один телескоп как слеза , в другой как слеза - как оценивать то будем   
  Это знаете как первому фигуристу 6 баллов поставить  -  всё, приехали, соревнования можно закрывать.
 

[sey]

...
Технологии совершенствуются слезы стекла все более прозрачными делаются.

Если кроме шуток предположить, что со стеклами в объективах может быть такое же как со стеклами в окулярах, которые иногда желтят ...

[Stass]

Ну да?  То что их больше стало ,  прозрачности не прибавит.   
  Ну вот если в один телескоп как слеза , в другой как слеза - как оценивать то будем   
  Это знаете как первому фигуристу 6 баллов поставить  -  всё, приехали, соревнования можно закрывать.

......даа конечно так трудно что-то оценить словами когда все аЙс....., но рисульки художественно-фантастические, тоже не метод объективизма, так-что пусть каждый в свою дуду зыркает и радуется аЙсу.....

[Астролюбитель]

Я вот все ни как не пойму, к чему все эти придирки к продукции НПЗ? Мне все равно что некоторым участникам "накакать" на продукцию НПЗ это как сделать себя приятное.  В любом случае за те деньги что стоит 125-А  это  лучший  телескоп. Для тех задач под которые он "затачивался" справляется на все 100%. То что рисует лучше чем ТАЛ125R это факт без оговорочный имею опыт. Да, при очень большом увеличении  было несколько  падение яркости, но деталей от этого меньше не стало.  С ахроматом такой фокус не проходил, с приличным ростом увеличения больше чем 2D падение яркости и  падение контраста было очень даже заметным. Так же имею опыт работы с 200 Китайским Ньютоном и вот то что 125-А лучше обоих по планетным наблюдниям это точно. Хотя некий товарищ Олег Олег все ни как не может понять как это так, что  125 Аполар выдает лучшее изображение чем 125 ахромат. Были деньки когда действительно радовала планетная картинка по Сатурну  в бывший ахромат. Но за пару вечеров, что были в моей копилке планетных наблюдений с 125-А уже видно явное превосходство в сравнении с ТАЛ125R.

[Астролюбитель]

250х. А 376х и 298х он держал уверенно  в тот вечер. 

Что и 376х  __УВЕРЕННО__ ?   По какому объекту или объектам?   И что, действительно не было падения контраста после 2D?

Сказочник вы да и только.

Валерий! Я  выше уже изложил, что по Лунной поверхности.  А сказки рассказывать не умеем. 

[Opossum]

Я вот к НПЗ очень даже хорошо отношусь, и даже более того: планирую приобрести АПОЛАР-150 или 175 (если  такой будет).
Но при этом я сторонник объективности: нельзя писать про хроматозные игрушки типа 125Р, что у них чистое изображение, и они, якобы, способны давать увеличение в 2Д 

[Астролюбитель]

2 Астролюбитель

А что, ахромат ТАЛ-125 не держал увеличение 2Дх?

SAY! Я же изложил, что 125-А держал Выше чем 2D  и теперь по ТАЛ125R, пробовал и не раз засадить приличное увеличение и что не то все это, сразу же падение яркости а также  заметное снижение контраста .  125-А  на удивление держит за 300х! 

[Астролюбитель]

Я вот к НПЗ очень даже хорошо отношусь, и даже более того: планирую приобрести АПОЛАР-150 или 175 (если  такой будет).
Но при этом я сторонник объективности: нельзя писать про хроматозные игрушки типа 125Р, что у них чистое изображение, и они, якобы, способны давать увеличение в 2Д 

Вы знаете лично мне нравилось наблюдать в ТАЛ125R и то что наличие хроматизма, причем для такой апертуры не считал его  "криминалом" для себя.  Вы конечно скажете  зачем я тогда продал ахромат и купил Аполар той же апертуры, скажу что захотелось прикоснуться к миру АПОхроматов и нисколько не жалею в своем выборе, за те парочку вечеров успел насладится  в чистоте  планетной картинке.  Теперь для меня стало  понятным  за ЧТО ЛА  переплачивают  свои кровные денюшки. 

[sey]

...сразу же падение яркости а также  заметное снижение контраста .  125-А  на удивление держит за 300х! 

Странно это все.
А "хаить" НПЗ никто не собирался, наверно, сам с удовольствием пользуюсь их изделиями. Одно мне мало понятно, что дает потребителю-визуальщику увеличение стоимости трубы в два раза, похоже ничего.

[Астролюбитель]

...сразу же падение яркости а также  заметное снижение контраста .  125-А  на удивление держит за 300х! 

Странно это все.

Знаете об этом тоже писал наш с вами коллега под ником  Filosof в одной из тем  а может даже в этой же теме. Действительно  держит он  такие увеличения я тоже сначала было опешил, что за 300х можно спокойно расматривать планетные детали  и это после пользования  ахромата от НПЗ ТАЛ125R к которому не было проблем.

[Астролюбитель]

...сразу же падение яркости а также  заметное снижение контраста .  125-А  на удивление держит за 300х! 

Странно это все.
А "хаить" НПЗ никто не собирался, наверно, сам с удовольствием пользуюсь их изделиями. Одно мне мало понятно, что дает потребителю-визуальщику увеличение стоимости трубы в два раза, похоже ничего.

На Астрофете 2010 при наличии  на наблюдательной площадке 125-А  хотел бы рекомендовать Вам  получить опыт наблюдений именно в  него. Я тоже сначала думал, перед тем как  приобрести 125-А имеел ли смысл в переплате и там и там 125 мм и после пользования 125-А  не жалею ни на грамм что переплатил за АПО.       Надеюсь что представители НПЗ  (Л.П и А.А.) привезут и его а так же 150-А. 

[vits]

[quote author=sey link=
А "хаить" НПЗ никто не собирался, наверно, сам с удовольствием пользуюсь их изделиями. Одно мне мало понятно, что дает потребителю-визуальщику увеличение стоимости трубы в два раза, похоже ничего.
[/quote]
С удовольствием читаю эту тему.Жду когда аппарат появится на доске обьявлений со скидкой 30% буду первым в очереди.

[BIG TRAIL]

 

все ни как не пойму, к чему все эти придирки к продукции НПЗ?

    Я продукцию НПЗ нежно люблю!   Алькор до сих пор служит.

[Вуаля]

А где его можно купить в Москве?

[Астролюбитель]

А где его можно купить в Москве?

В Московском представительстве НПЗ, предварительно позвонив  и узнав о наличии товара, учитывая последние новости с  завода .
Телефон: 482 17 03 МСК. НПЗ

[3.1415]

[/quote] Если Вам интересно, расскажу что применял широкоугольные по Лунной поверхности от Баядер Планетариум Гиперионы 5мм и 8 мм с линзой Барлоу, соответсвенно было 376х и 235х. Так же у меня есть серия окуляров от НПЗ из серии ОК, практически все начиная от 6,3 (298х) это про тот что больше 2D в паре с линзой Барлоу. Другие  конечно же тоже применял, это те что не более 2D.
Напомню, что фокусное расстояние у 125-А  будет 940мм и если говорить про 2D то это будет 250х. А 376х и 298х он держал уверенно  в тот вечер. 

Вот  занес их с балкона для позирования перед фотиком :
[/quote]
Спасибо. гиперионы - классные?это кстати такие же как на звездочёте предлагают? если да, то может вы поясните. там посадочное указано 1,25, 2 дюйма через запятую. это как понимать?

[VD]

В любом случае за те деньги что стоит 125-А  это  лучший  телескоп. Для тех задач под которые он "затачивался" справляется на все 100%.

Нельзя ли у вас поинтересоваться а под какие такие задачи затачивался А-125?  И как вы проверили насколько он с этими задачами справляется?  Можно поподробнее?