Телескопы TEC

[Алексей Юдин]

Как интересно! Это К8 в обоих случаях настолько лучше другого стекла по рассеянию, что след в разы менее яркий?

[Yuri P.]

Отчего такой эффект? Флюорит совсем не рассеивает свет, а стекло все-таки не очень-то суперпрозрачно? Есть ли аналогичная картинка для иммерсионного объектива?

В отличие от стекла, которое шатко-валко пропускает, флюорит не пропускает совсем  свет касается поверхности идет в бок по радиусу, огибает линзу идет в бок опять по радиусy до точки падения, но с другой стороны и далее в следующую линзу На фото сравнение  FL vs ED

[Грехов Михаил]

Тут важен серьезный подход. Может кристалл флюорита не содержит примесей -"ноль" (вытеснены идеальным кристаллом при кристаллизации), а вот стекло все-же как более низкокачественный продукт может содержать их на наноуровне?. Эту картинку видел. Но смутило наличие некой яркой точечки при переходе из стекла во флюорит.... По идее с иммерсией её не должно быть? Стекло чье - O'Hara? Shott?

[Serj]

С чего бы её не должно быть? Всё дело в величине.

[Грехов Михаил]

Ну она слабее должна быть.... в разы...

[Serj]

Тогда и жидкость должна быть в разы плотнее. Да где ж такую взять...

[Грехов Михаил]

Плотность тут ни при чем. Коэффициент преломления должен быть такой -чтобы между флюоритом и стеклом. Ну скажем 1,45... 1,5. К тому же она не должна замерзать при даже самой низкой температуре. Ну и не должна быть летучей.... предельно малая испаряемость. Ну и не токсичной, безопасной и др.... не разъедающей стекло....

[Serj]

Да Михаил, ты прав, старый я стал, молочные зубы почти все выпали. Ты, кстати, про какое рассеяние толкуешь? Рэлеевское, рамановское, Мандельштама-Бриллюэна, Ми или Тиндаля?

[Грехов Михаил]

Видимо первое из оных....

[Yuri P.]

смутило наличие некой яркой точечки при переходе из стекла во флюорит

- место квантового перехода

[Альф]

Всех С Новым Годом! Пусть всегда будет небо!!!

[ROVIAN]

Всех С Новым Годом! Пусть всегда будет небо!!!

Пусть всегда будет Солнце,
Весь всегда будет ТЕК. 

[Ihtamnet II]

А это какой-то "нагон" на TEC:
https://www.agemaoptics.com/telescopes/

Типа полихроматический штрель дублета 130/8 лучше, чем триплета 140/7 от TEC.

Михаил, интернет это большая мусорная свалка, там много чего можно найти, но не все стоит приносить сюда

Это надо понимать так, что Agena врет? Или что имелось в виду?

[CN]

Это надо понимать так, что Agena врет? Или что имелось в виду?

Ощущение, что представители TEC уклоняются от ответа.

[Alex90900]

А какой рефрактор лучше ТЕК или Такахаши? Или Агема или другая фирма какая?

[leviathan]

Астрофизикс.

[Serj]

Вы Звёздные Войны первые смотрели? Старина Оби-Ван тоже не хотел бы говорить кое о чём. У каждого есть больные темы.

Это надо понимать так, что Agena врет? Или что имелось в виду?

Ощущение, что представители TEC уклоняются от ответа.

[Альф]

А какой рефрактор лучше ТЕК или Такахаши? Или Агема или другая фирма какая?

ЛЗОС - форева!

[SAY]

А какой рефрактор лучше ТЕК или Такахаши? Или Агема или другая фирма какая?

ЛЗОС - форева!

Но ОК4 на FPL53 не тянет, не говоря уже о флюорите.

[Andrey Star]

А какой рефрактор лучше ТЕК или Такахаши? Или Агема

агема совсем мусор, тек или так оба на уровне -флюорит он в а африке флюорит...