помогите выбрать телескоп

[lucknow]

Друзья!
Хочу купить себе хороший телескоп, но и цена чтобы была не очень страшной).В астрономии я новичок,но давно уже мечтаю рассматривать и делать фотографии например луны, а если возможно, то и звезд и остальных планет!Но мне кажется что много телескопов в продаже могут оказаться плохими=)Подскажите пожалуйста, где можно в Москве или Подмосковье приобрести хороший телескоп с возможностью фотографирования!:)
Заранее спасибо за содействие)

[Pluto]

Начните выбор здесь:
http://shop.astronomy.ru/

[lucknow]

Спасибо посмотрю)

[Lenin]

Друзья!
Хочу купить себе хороший телескоп, но и цена чтобы была не очень страшной).В астрономии я новичок,но давно уже мечтаю рассматривать и делать фотографии например луны, а если возможно, то и звезд и остальных планет!Но мне кажется что много телескопов в продаже могут оказаться плохими=)Подскажите пожалуйста, где можно в Москве или Подмосковье приобрести хороший телескоп с возможностью фотографирования!:)
Заранее спасибо за содействие)

Как первый, - я бы порекомендовал РЕФРАКТОР.

Очень хороший (ИМХО), - ТАЛ 75R.

т.к. ньютон может отпугнуть начинающего, да и брать ньютон малой апертуры нет смысла, а рефрактор - универсальный инструмент.

[alexv]

Возьмите длиннофокусный рефлектор или рефрактор (90 - 130 мм.). Минимум проблем с юстировкой, цена небольшая.

[Владимир Николаевич]

Правильно брать надо Ньютон из ряда  114\900, 130\1000 или 150\1200. С ними Вы не будете задумываться о юстировке а будете наблюдать.

[Серж-оптик]

...Подскажите пожалуйста, где можно в Москве или Подмосковье приобрести хороший телескоп с возможностью фотографирования!
[/quote]

Посмотрите, пожалуйста, сайт СТФ в моем профайле.

[DeepPurple]

Правильно брать надо Ньютон из ряда  114\900, 130\1000 или 150\1200. С ними Вы не будете задумываться о юстировке а будете наблюдать.

Утверждение не бесспорно. См.:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25339.0.html

[Владимир Николаевич]

Правильно брать надо Ньютон из ряда  114\900, 130\1000 или 150\1200. С ними Вы не будете задумываться о юстировке а будете наблюдать.

Утверждение не бесспорно. См.:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25339.0.html

Не понятно чего НЕ БЕССПОРНОГО в ссылке на методику юстировки Ньютонов. По ссылке это общая методика для всех Ньютонов. Но на длинных Ньютонах юстировка выполняется на порядок легче.

[echech]

Но на длинных Ньютонах юстировка выполняется на порядок легче.

Согласитесь, это уже более взвешенное заявление по сравнению с "с ними Вы не будете задумываться о юстировке а будете наблюдать"

[Владимир Николаевич]

Но на длинных Ньютонах юстировка выполняется на порядок легче.

Согласитесь, это уже более взвешенное заявление по сравнению с "с ними Вы не будете задумываться о юстировке а будете наблюдать"

Все телескопы юстируются на заводе. Поэтому в длинных Ньютонах этой юстировки хватает вполне в 99% случаев. И часто бывает что эта юстировка и не сбивается во время всего срока пользования телескопом.

В коротких же Ньютонах требуется более точная юстировка и дефекты изображения в них во много крат больше при разьюстировке, чем в длинных. Поэтому короткие Ньютоны наоборот в 99% случаях требуют юстировки пользователем после получения. Жаль что это приходится разжевывать

[DeepPurple]

Правильно брать надо Ньютон из ряда  114\900, 130\1000 или 150\1200. С ними Вы не будете задумываться о юстировке а будете наблюдать.

Утверждение не бесспорно. См.:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25339.0.html

Не понятно чего НЕ БЕССПОРНОГО в ссылке на методику юстировки Ньютонов. По ссылке это общая методика для всех Ньютонов. Но на длинных Ньютонах юстировка выполняется на порядок легче.

Владимир!
Уж коль скоро Вам непонятно (а новичку - тем более), то привожу цитату Эрнеста из этой ссылки:

"Однако, если относительно короткофокусный рефрактор достаточно отъюстировать один раз на заводе и он потом служит годами, не доставляя хлопот своему хозяину, то рефлекторы и особенно громоздкие ньютоны так и норовят разъюстироваться и показывают весьма неприятной формы пятна вместо звезд на оси окуляра".

Из нее следует, что склонность к разъюстировке присуща всем "ньютонам" (правда, в разной степени).
А значит - задумываться о юстировке аппарата такого типа в некоторых случаях (особенно, как утверждают их владельцы, после транспортировки по нашим бесплатным дорогам) все-же прийдется.

И прошу также заметить, что я высказывал не свое мнение, а ссылался на никем не оспоренное утверждение в ЧАВО, адресованное всем ЛА.
Так что все претензии за достоверность приведенной информации - к Эрнесту.

[echech]

Все телескопы юстируются на заводе

  Даже когда я получае телескоп в виде раздельно упакованных зеркала, его оправы, трубы, узлов монтировки и т.д.?
А ведь это наиболее обычный способ поставки Ньютонов с диаметром от 200 мм.

Поэтому в длинных Ньютонах этой юстировки хватает вполне в 99% случаев. И часто бывает что эта юстировка и не сбивается во время всего срока пользования телескопом

Это говорит только о невзыскательности покупателей этих телескопов.

В коротких же Ньютонах требуется более точная юстировка и дефекты изображения в них во много крат больше при разьюстировке, чем в длинных

Ну да проблемы с юстировкой примерно пропорционально квадрату относительного отверстия. Скажем, если сравнить Ньютоны 1:5 и 1:8, то проблемы с их юстировкой будут пропорциональны отношению 64/25. Красноречивое отношение, но это не значит, что у владельцев длинных Ньютонов голова совсем не будет болеть. К тому-же длинные Ньютоны оснащаются сферическими зеркалами и обременены довольно сильной сферической аберрацией. Может быть на ее фоне и кома разъюстировки не видна? 

[Владимир Николаевич]

Вы от делать нечего или пободаться? Человек покупает первый телескоп класса ТАЛ75 - читайте тему- о каких 200мм и выше речь? 

[echech]

Тем более ему не стоит "сливать" несвежие мифы

[Владимир Николаевич]

Еще раз если непонятно - рекомендуется купить 114\900 и разьюстированными я эти телескопы не встречал. Поэтому и рекомендую.
Зеркала в этом телескопе стоят на месте. Разьюстировке подвержен слабо.

[Lenin]

Еще раз если непонятно - рекомендуется купить 114\900 и разьюстированными я эти телескопы не встречал. Поэтому и рекомендую.
Зеркала в этом телескопе стоят на месте. Разьюстировке подвержен слабо.

А смысл покупать 114/900?

Для планет однозначно лучше рефрактор, тот-же ТАЛ75, а дипская в 114/900 - не увидеть. Соответственно, лучше купить небольшой рефрактор для планет, и если хобби затянет, - то потом  купить апертурный (от 200мм) рефлектор. Т.е. покупку мелкого Ньютона я считаю абсолютно неоправданной. Небольшой рефрактор же можно брать в поездки, и использовать для наземных наблюдений.

[Владимир Николаевич]

Еще раз если непонятно - рекомендуется купить 114\900 и разьюстированными я эти телескопы не встречал. Поэтому и рекомендую.
Зеркала в этом телескопе стоят на месте. Разьюстировке подвержен слабо.

А смысл покупать 114/900?

Для планет однозначно лучше рефрактор, тот-же ТАЛ75, а дипская в 114/900 - не увидеть.

Это с каких таких преференций? Ну сказать что рефрактор 90\900 не хуже еще можно но чтоб рефр. 75мм 1\8 был лучше длинного Ньютона 114\900 это Ваше открытие. По разрешению это 1.86"&1.22" - в полтора раза и по свету в 1.5х преимущество на стороне рефлектора. А дипскай два 1\8 будут показывать одинаково. Рефрактор может взять только полем.

[Пчеловод]

Для планет однозначно лучше рефрактор, тот-же ТАЛ75, а дипская в 114/900 - не увидеть. Соответственно, лучше купить небольшой рефрактор для планет, и если хобби затянет, - то потом  купить апертурный (от 200мм) рефлектор. Т.е. покупку мелкого Ньютона я считаю абсолютно неоправданной. Небольшой рефрактор же можно брать в поездки, и использовать для наземных наблюдений.

Классные у вас рассуждения  А вам известно, что телескоп Мицар практически аналогичного размера (D=110 мм F=805 мм) был мечтой любителя астрономии ещё лет 10 назад? А то что люди годами наблюдали в Алькор, слышали? И дипскай (правда никто его так не называл тогда) наблюдали, и планеты, да ещё как!! А вам 114 мм мало 

[Пчеловод]

А вообще, реально стрёмная тема пошла сейчас. Новички покупают аппараты от 200 мм и сразу собираются фотографировать 
И особенно их почему-то радует наличие GoTo. Хотя понятно почему, - самому думать ни о чём не надо, знай на кнопочки нажимай думают они. Смешно это всё. 
Ребята, купите что-то типа ТАЛ-100 или Мицара, понаблюдайте в него годик-другой, поднаберитесь опыта, и когда сможете сами найти хотя бы М51 или М65 без всяких GoTo, тогда и об астрофото можно подумать, и о телескопе побольше.