помогите выбрать телескоп

[echech]

Похоже на призыв покататься на телеге, прежде чем садиться за руль Мерседеса.

[Ёж]

Причем тут телега и Мерседес?
Скорее напоминает человека, который не умея водить машину и не имея прав хочет проехаться на Ламборгини с ветерком.

[echech]

хочет проехаться на Ламборгини с ветерком

То есть 200 мм Ньютон - это "Ламборгини с ветерком"? 

[Ёж]

Судя по вашим высказываниям  ТАЛы- это телеги. А вот китайчина - это что ни на есть крутой "Мерин".

[Пчеловод]

хочет проехаться на Ламборгини с ветерком

То есть 200 мм Ньютон - это "Ламборгини с ветерком"? 

Нет, но это уже не уровне Пассата или Мерса С-класса 
Ламборджини с ветерком это что-то вроде 12-14" аппарата с GoTo.

[SAY]

Требования по точности юстировки (или соответственно по допустимой разъюстировке) к примеру в Ньютоне 1:8 в 4,1 раза менее жесткие, чем в Ньютоне 1:5. Я думаю Владимир именно это имел в виду выше.

[Пчеловод]

Да, это так и есть.

[echech]

Требования по точности юстировки (или соответственно по допустимой разъюстировке) к примеру в Ньютоне 1:8 в 4,1 раза менее жесткие, чем в Ньютоне 1:5

Из чего это следует?

Повторяю - проявления комы пропорциональны квадрату относительного отверстия. 1:8 и 1:5 квадратично относятся как 64/25, то есть примерно в 2.5 раза 1:5 будет чувствительнее к разъюстировкам, чем 1:8.

[Владимир Николаевич]

Требования по точности юстировки (или соответственно по допустимой разъюстировке) к примеру в Ньютоне 1:8 в 4,1 раза менее жесткие, чем в Ньютоне 1:5

Из чего это следует?

Повторяю - проявления комы пропорциональны квадрату относительного отверстия. 1:8 и 1:5 квадратично относятся как 64/25, то есть примерно в 2.5 раза 1:5 будет чувствительнее к разъюстировкам, чем 1:8.

В теории спорить не буду, а вот на практике все сложнее. И Ньютон 1\5 это такая бодяга И сравнивать трудности в разах просто неэтично. Там не в разы там порядок сложности другой.  Тем более что 114\900 покажет с 6.5мм диффракционные звездочки по всему полю, а 150\750 с 4мм на поле лишь примерно в 0.5мм и чтобы отьюстироваться нужно в центр этих 0.5мм попасть

Ну и разговоры в разах \ особенно в 2.5 и 4.1\ напоминают мне анекдоты про Петьку и Василия Ивановича Это как в варианте с ушком иголки в какую легче попасть в 1мкм или в 5мкм - ответ в 25раз будет неверным - так как при 1мкм потребуются принципиально другие технологии попадания.

[echech]

Ну и разговоры в разах \ особенно в 2.5 и 4.1\ напоминают мне анекдоты про Петьку и Василия Ивановича

Бывает

[Lenin]

Это с каких таких преференций? Ну сказать что рефрактор 90\900 не хуже еще можно но чтоб рефр. 75мм 1\8 был лучше длинного Ньютона 114\900 это Ваше открытие. По разрешению это 1.86"&1.22" - в полтора раза и по свету в 1.5х преимущество на стороне рефлектора. А дипскай два 1\8 будут показывать одинаково. Рефрактор может взять только полем.

Если Вы отъюстируете мой ньютон 114/1000 так, чтобы планеты были лучше, чем в ТАЛ75, - с меня ЯЩИК пива. Куда приносить?

P.S. - меняю свой б/у 114мм ньютон на б/у рефрактор (любой из его ценовой категории). Нюьтону месяца нет, правда коробка не сохранилась.

[Lenin]

И Ньютон 1\5 это такая бодяга

Вы о сфере или о параболе?

[SAY]

Требования по точности юстировки (или соответственно по допустимой разъюстировке) к примеру в Ньютоне 1:8 в 4,1 раза менее жесткие, чем в Ньютоне 1:5

Из чего это следует?

Повторяю - проявления комы пропорциональны квадрату относительного отверстия. 1:8 и 1:5 квадратично относятся как 64/25, то есть примерно в 2.5 раза 1:5 будет чувствительнее к разъюстировкам, чем 1:8.

Зря повторяете. Зависимость кубическая (по линейному отклонению от оптической оси для равной комы).

[Владимир Николаевич]

Это с каких таких преференций? Ну сказать что рефрактор 90\900 не хуже еще можно но чтоб рефр. 75мм 1\8 был лучше длинного Ньютона 114\900 это Ваше открытие. По разрешению это 1.86"&1.22" - в полтора раза и по свету в 1.5х преимущество на стороне рефлектора. А дипскай два 1\8 будут показывать одинаково. Рефрактор может взять только полем.

Если Вы отъюстируете мой ньютон 114/1000 так, чтобы планеты были лучше, чем в ТАЛ75, - с меня ЯЩИК пива. Куда приносить?

P.S. - меняю свой б/у 114мм ньютон на б/у рефрактор (любой из его ценовой категории). Нюьтону месяца нет, правда коробка не сохранилась.

Вы же я помню просили совета что купить - кто ж Вам ЭТО насоветовал.
Ваш Ньютон 114\1000 не относится к числу телескопов в которые можно что то увидить и с чем то сравнить. Это скорее игрушка внешне похожая на телескоп с насыпанной  внутрь оптикой. Поэтому у Вас и возникла крамольная мысль о том что рефрактор в 75мм лучше 114мм Ньютона. Мысль неправильная.
Отьюстировать короткий Ньютон 114\1000 с корректором попросите того кто Вам его продал а лучше если не прошло двух недель поменяйте на 114\900.  114\900 это длинный Ньютон без корректора и не надо путать зрительно похожие цифры 114\1000 и 114\900. Ну и ящик пива раздайте прохожим пусть выпьют за упокой самой системы - Ньютон с корректором.

А ВООБЩЕ КОНЕЧНО НЕХОРОШО ПОЛУЧАЕТСЯ - человек вступает в споры не разобравшись в том что купил и что имеет и при этом вступает в спор о длинном Ньютоне Да еще пиво предлагает - надо было это пиво добавить и купить нормальный телескоп 114\900. а не мебель.

[echech]

Зависимость кубическая (по линейному отклонению от оптической оси для равной комы)

Я понимаю ваш зуд возражать мне во всем, но у вас же OSLO, если не врете, на руках - возьмите да посчитайте уголы поворота 1:8 и 1:5 параболических зеркал равного диаметра для доститижения 1/4 волновой комы.

[Ермаков]

а кто нибудь слышал о "Любительский телескоп "АСТРО РУБИНАР - 100"?

[SAY]

а кто нибудь слышал о "Любительский телескоп "АСТРО РУБИНАР - 100"?

100" -

[Ермаков]

http://www.lzos.ru/astro_lub_rubinar_tl_100.htm
это ссылка. Стоимость 16 000р.!

[DeepPurple]

а кто нибудь слышал о "Любительский телескоп "АСТРО РУБИНАР - 100"?

Поищите на форуме, еть описания, как этот объектив можно превратить в телескоп.
Как говорят, ранее к нему прилагалась соответствующая штатная насадка.
Короче - ищите.

[Ермаков]

Все прочитал... Не охота заморачиваться с ним...
Подскажите, что взять для начинающего, желающего попробовать и наблюдение, и фото?
Вроде ТАЛ 1М для этого подходит... или может что другое? Хотел приспособить к нему свой цифровик Панасоник Люмикс FZ7... Имет ли значение его 12х оптика?
Заранее всем спасибо!!!