помогите выбрать телескоп

[Lenin]

Вы же я помню просили совета что купить - кто ж Вам ЭТО насоветовал.

Я просил совета ПОСЛЕ того, как понял, что мой 114мм с корректором не годен никуда.

Кстати, у Вас в магазине есть подобная продукция: http://shop.astronomy.ru/list/253.html - как Вы это объясните?

Купил я в итоге короткий! Ньютон 200мм 1:5, о чем не жалею ни капли.

А новичку советую небольшой рефрактор, т.к. если астрономия "не пойдет", то рефрактор можно использовать как зрительную трубу, да и вообще он более практичен, - а вот что делать с малоапертурным Ньютоном?! Выбросить после покупки серьезного телескопа?!

Отьюстировать короткий Ньютон 114\1000 с корректором попросите того кто Вам его продал а лучше если не прошло двух недель поменяйте на 114\900.

Я уже привел ссылку на Ваш магазин, - много Вы их таких юстируете? Не вижу на сайте огромной надписи для новичков: "Осторожно, ньютон с корректором!"

А ВООБЩЕ КОНЕЧНО НЕХОРОШО ПОЛУЧАЕТСЯ - человек вступает в споры не разобравшись в том что купил и что имеет и при этом вступает в спор о длинном Ньютоне Да еще пиво предлагает - надо было это пиво добавить и купить нормальный телескоп 114\900. а не мебель.

Если Вы внимательно читаете форум, чего я, к сожалению, за Вами не замечаю, то можете для себя открыть то, что 114-й мне подарили. И недоразумение - по вине недобросовестных продавцов, которые не могут возле вот этого описания: http://shop.astronomy.ru/detail/704.html  написать "Осторожно!!! Не покупайте!!", а пишут "Эта компактная версия 114-мм рефлектора Ньютона предлагает большую портативность без потери мощности и качества. Длина трубы этого телескопа составляет всего 46 см, а встроенная линза-корректор увеличивает фокусное расстояние главного зеркала, одновременно уменьшая оптические аберрации."

[SAY]

Зависимость кубическая (по линейному отклонению от оптической оси для равной комы)

Я понимаю ваш зуд возражать мне во всем, но у вас же OSLO, если не врете, на руках - возьмите да посчитайте уголы поворота 1:8 и 1:5 параболических зеркал равного диаметра для доститижения 1/4 волновой комы.

Вы бы разобрались сначала в практическом применении теории. И OSLO здесь абсолютно ни при чем. Величина комы имеет квадратичную зависимость от относительного отверстия и пропорциональную от угла. Вы второе условие не учитываете при определении допустимого отклонения от оптической оси по равенству комы.
Другими словами, для приведенных телескопов при равенстве линейного размера комы отклонение (линейное) от оптической оси в телескопе 1:8 будет в 4,1 раза больше, чем в телескопе 1:5. Полагаю, что с вашей стороны не будет возражений в том, что юстировка производится по минимизации отклонения от оптической оси в линейном виде.

[Ермаков]

Ау, "Астрогиганты"!!!!!!!!!

[echech]

Величина комы имеет квадратичную зависимость от относительного отверстия и пропорциональную от угла

Много ценной для меня информации

Другими словами, для приведенных телескопов при равенстве линейного размера комы

Вы только не учитываете самой малости - при изменее отн. отверстия на той-же апертуре фокусное расстояние меняется и масштаб изменяется, так-же как соотношение дефекта волнового фронта и поперечных аберраций...

Все-же посчитайте... 

с вашей стороны не будет возражений в том, что юстировка производится по минимизации отклонения от оптической оси в линейном виде

Чувствительность к разюстировке это угол наклона главного зеркала, при котором кома еще не выходит из допуска (например 1/4 волнового). Собственно юстировка и состои в том, что мы этот наклон выправляем юстировочными винтами.

[Ермаков]

помэдленеее, я запысую....

[echech]

Подскажите, что взять для начинающего, желающего попробовать и наблюдение, и фото?

Ничего. Или визуал, или фото. Астрофотография весьма дорогое хобби.

Вроде ТАЛ 1М для этого подходит...

Ну, стало быть, его и берите. Неплохой выбор.

Хотел приспособить к нему свой цифровик Панасоник Люмикс FZ7...

Интересно как?

Имет ли значение его 12х оптика?

Небольшое. Народ, для съемки планет за окуляром, вполне неплохо обходится обычными 3-4х зумами своих цифромыльниц.

[Ермаков]

Спасибо за ответ! А то совсем думал всем по фигу.
а если мыльницу приспособить можно (наверно через переходник) разве его нельзя?

[echech]

а если мыльницу приспособить можно (наверно через переходник) разве его нельзя?

Можно. Помучаетесь с баллансировкой трубы, но можно.
Например, Луну, Солнечную поверхность (с фильтром) и даже планеты поснимать.

[Владимир Николаевич]

http://www.lzos.ru/astro_lub_rubinar_tl_100.htm
это ссылка. Стоимость 16 000р.!

Все точно - приписали 96"

[SAY]

Вы только не учитываете самой малости - при изменее отн. отверстия на той-же апертуре фокусное расстояние меняется и масштаб изменяется, так-же как соотношение дефекта волнового фронта и поперечных аберраций...

В отличие от вас я как раз все учел.

Чувствительность к разюстировке это угол наклона главного зеркала, при котором кома еще не выходит из допуска (например 1/4 волнового). Собственно юстировка и состои в том, что мы этот наклон выправляем юстировочными винтами.

А вы изобрели приспособление для юстировки Ньютонов, которое выдает вам результат по итоговому отклонению в угловой мере? Поделитесь, если не секрет.

[SAY]

... Помучаетесь с баллансировкой трубы ...

Не могли бы пояснить, в чем будут заключаться мучения с балансировкой?

[Владимир Николаевич]

Кстати, у Вас в магазине есть подобная продукция: http://shop.astronomy.ru/list/253.html - как Вы это объясните?

Купил я в итоге короткий! Ньютон 200мм 1:5, о чем не жалею ни капли.

Я уже привел ссылку на Ваш магазин, - много Вы их таких юстируете? Не вижу на сайте огромной надписи для новичков: "Осторожно, ньютон с корректором!"

Товарищ Ленин!
Могу Вас заверить что уж к продукции Селестрон Миаде и Синта и телескопам марок 114\1000 и 150\1000 я не имею ну никакого  -отношения И по возможности везде пишу "Осторожно, ньютон с корректором!"
Вы не много не разобрались в адресах. То есть совсем все перепутали.
Ну а Ньютон 200мм 1\5 есть не короткий а параболический! Не путайте сферу и параболу. А то и так каша получилась.
Сталин

[Ермаков]

а что нужно докупить к ТАЛ 1М для съемки вот этим фотоаппаратом
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/panas/Panasonic_Lumix_DMC-FZ7-K_6.0Mpx_36-432mm_F2.8-3.3_TIFF_Li-Ion_48565.html
подскажите, бывалые люди, а то сколько уже перечитал все без толку...

[Lenin]

Могу Вас заверить что уж к продукции Селестрон Миаде и Синта и телескопам марок 114\1000 и 150\1000 я не имею ну никакого  -отношения И по возможности везде пишу "Осторожно, ньютон с корректором!"
Вы не много не разобрались в адресах. То есть совсем все перепутали.
Ну а Ньютон 200мм 1\5 есть не короткий а параболический! Не путайте сферу и параболу. А то и так каша получилась.

Приношу извинения - у меня сложилось ошибочное мнение, что Вы имеете отношение к магазину

по поводу 200mm 1:5 - он конечно параболический. Я не говорил о том, что он сферический

Но в том, что касается первого недорогого телескопа, - я считаю, что небольшой рефрактор практичнее и найдет применение после покупки серьезного ньютона.

[Владимир Николаевич]

По поводу серьезности Ньютона 114\900 опять таки ошибочно. 114\900 очень даже серьезный инструмент работающий на пределе возможностейю С ним легко и часто можно получить 3Dх и любители до сих пор хвалят его аналог российский Мицар 110\810.
По увеличениям в тч из-за ограничений с атмосферой он покажет качественную картинку на 200х много чаще чем 200\1000.
Вообщем призыв мой в общем то стандартный - не судите тот телескоп в который не смотрели!!!

[echech]

В отличие от вас я как раз все учел.

Тогда свободны.

А вы изобрели приспособление для юстировки Ньютонов, которое выдает вам результат по итоговому отклонению в угловой мере? Поделитесь, если не секрет.

  С вами? 
Нет уж, вы как-нибудь сами по себе... 

Не могли бы пояснить, в чем будут заключаться мучения с балансировкой?

Зачем? Чтобы у вас был лишний повод потеоретизировать?

[echech]

а что нужно докупить к ТАЛ 1М для съемки вот этим фотоаппаратом

Универсальную площадку крепления цифровых фотоаппаратов.

[SAY]

В отличие от вас я как раз все учел.

Тогда свободны.

А вы изобрели приспособление для юстировки Ньютонов, которое выдает вам результат по итоговому отклонению в угловой мере? Поделитесь, если не секрет.

  С вами? 
Нет уж, вы как-нибудь сами по себе... 

Не могли бы пояснить, в чем будут заключаться мучения с балансировкой?

Зачем? Чтобы у вас был лишний повод потеоретизировать?

Одно словоблудие.

[Дядя Лёша]

   Милостивые государи мои, уважаемые SAY и Тришка! Убедительно прошу вас воздержаться от выяснения отношений, а вернуться к обсуждению озвученной темы. Тем более, что вы, по моему убеждению, можете дать автору ещё ряд ценных советов, благодаря присущим вам несомненной эрудиции и большому опыту!

[Дядя Лёша]

Вроде ТАЛ 1М для этого подходит... или может что другое? Хотел приспособить к нему свой цифровик Панасоник Люмикс FZ7... Имет ли значение его 12х оптика?

  Судя по техданным аппарат весьма интересный. Проведя приблизительную аналогию с Коника-Минольтой Z2 , Ваш аппарат будет достаточно хорош для съёмки планет, Луны и Солнца, но необходимо учитывать, что от виньетирования Вам избавиться только оптическим зумом не удастся.