НПЗ поднимает настроение.

[stepan]

завал края на сферической оптике  - это прелесть чтоли?

[Ирокез]

Тс-с-с.... Не спугните. Не ломайте аполарчатам кайф. Пусть, потащатся.

[VD]

завал края на сферической оптике  - это прелесть чтоли?

Конечно,  прелесть!   Разве ты не понимаешь?

[stepan]

бугорок в ЦЕНТРЕ и завал на КРАЮ  - совершенно разные вещи!
Площади несопоставимы!

кто там говорил что "Интерферометр пленных не берет"?

Если например Серега2007 ваяет классные поверхности то оно и видно что они классные! И никто не придирается.

я своё "КЮ" выразил по поводу необьективности этого вашего "прелесть"

И мне все равно кто это делал, НПЗ или %firmname% любая другая.

А если бы господа тестеры соизволили поправить
Аполар перед тестом, было бы не меньше.

А что им там такого можно поправить чтоб завал убрать? Интересно...

[stepan]

кстати к вопросу о Штреле = 0.96
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80034.msg1401014.html#msg1401014

разница заметна?

[vits]

Конец года. 31 декабря

есть анекдот на эту тему:  Шерлок Холмс и доктор Ватсон летят на воздушном шаре,  заблудились. Видят пастух сидит на берегу реки. Они ему кричат: "Где мы находимся"? Тот поднимает голову и отвечает: "Вы в воздушном шаре".
Холмс:  "Все ясно, Ватсон, мы в России".
Ватсон:  "Откуда Вы взяли?!"
Холмс: "Потому что только программист мог дать такой предельно точный и такой бесполезный ответ!"и только в России программист может пасти коров.

сорри если это оффтоп

это один из вариантов вашего анекдота.

[VD]

А если бы господа тестеры соизволили поправить
Аполар перед тестом, было бы не меньше.

А лучше бы вообще переделали!  То то нпз бы лавры пожинал.

Смотришь на эту веселуху с необходимость пользователЯМ поправлять свои рефракторы апохроматы и думаешь,  а не лучше бы эти апохроматы назвать "Набор: построй апохромат сам!"
 

[md]

Автор вышеуказанного ревью признал что название апохромат справедливо для Аполара. Не смотря на разъюстировку он не смог увидеть никакой разницы при визуальных наблюдениях по сравнению с рефрактором ЛЗОС. Увидеть какую либо хроматическую абберацию можно только в АПОЛаре с объективом не меньше 500 мм при F7-F8. Цена такого телескопа будет на порядок ниже чем апохромата с особыми стеклами.


http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.astrotreff.de%2Ftopic.asp%3FTOPIC_ID%3D109160&lp=de_en&btnTrUrl=Translate
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.astrotreff.de%2Ftopic.asp%3FTOPIC_ID%3D109160%26whichpage%3D3&lp=de_en&btnTrUrl=Translate

[stepan]

я своё "КЮ" выразил по поводу необьективности этого вашего "прелесть"

За базар в профильной теме нужно отвечать.
Я совсем не против того, что ты пишешь, но всегда величину ошибки нужно указывать
в данном случае завала края.  Спешка только уменьшает шансы быть правильно понятым.

QuickFringe тут. считайте сами

[Fidel]

Если всё время в подвале будет такое количество архаровцев, как сегодня, то нескоро будет 

[stepan]

Во! пусть архаровцы по рублю скинутся на сферический эталон для тваймана-грина. ))))
его за 2 дня собрать можно и не париться!:)

[stepan]

 

[Астролюбитель]

Нужна суперточка.

Володя! А кто тебе разрешил бесплатно произносить и еще писать на форуме мое авторское слово "супер точка" 
Раньше все говорили просто "точка". 

[Fidel]

//Фидель, ты видел народ за да дня Тваймана собирает. Этож надо! 

Не нужно скороспелых эмоций 

Во! пусть архаровцы по рублю скинутся на сферический эталон для тваймана-грина. ))))
его за 2 дня собрать можно и не париться!:)

За два дня нельзя... увы.  Не думайте, что мы глупее вас   Эталон и сами можем сделать (их, вообще-то, нужно, мягко говоря, больше одного). Проблема в том, что нам требуется универсальный, и обязательно удобный прибор. Если-б была возможность его стационарно установить на скамье, нормально виброизолировать (мы в десяти метрах от Садового Кольца) и после этого не трогать - какие вопросы? Можно собрать. Однако... скамья постоянно требуется "для прочих нужд" - контроль из радиуса, автоколлимация, юстировка и тестирование множества труб. Центр комнаты занят под "гостевой стол". Теневой удалось таки "универсализировать" - отделить от него (опять же, универсальный, осветитель), навесить съемные нож и небо. И то и другое постоянно в работе.

По этим причинам и пришлось отказаться от "тваймана" в пользу "PDI". Отодвинул теневик - поставил "с дифракцией на точке" (и наоборот). Это прискорбное обстоятельство сильно повышает требования к мех. части конструкции. Сейчас вынашиваю мыслЮ об отделении "лаборатории контроля" от клубного помещения. Если это удастся, соберём и крупный физо, тваймана и, вообще, что душа пожелает. Пока же, в наших условиях, это мало реально. Да и другие дела отвлекают - сегодня, например, добрых пол дня провели в обсерватории на Пресне - там и вовсе непочатый край интересной работы  вернулись в подвал - точил очередной ступенчатый шлиф - какие уж тут интерферометры? 

Моя мысль какая - макет интерферометра (примеров коих полно на ю-тубе) и полноценно работающий, удобный прибор - сильно разные вещи. Мы это вполне сумели осознать, когда довольно долго трудились над "полноценным теневиком".

[stepan]

Эталон и сами можем сделать (их, вообще-то, нужно, мягко говоря, больше одного).

вам нужно больше одного или твайману? твайману одного хватит.

а насчет остального - теперь понятно, за 2 дня не собрать, всю жизнь чтото придется постоянно менять понемногу.

[Fidel]

//вам нужно больше одного или твайману? твайману одного хватит.

Имел ввиду то обстоятельство, что потребуются сменные эталончики для разных поверхностей. Да и изготавливаются они, вообще говоря, блоком - на большом полировальнике. Так что, если заморачиваться с самостоятельной полировкой, нужно заиметь десятка два ситалловых бляшек и пару больших шлифов. Лучше латунных 

[VD]

я своё "КЮ" выразил по поводу необьективности этого вашего "прелесть"

За базар в профильной теме нужно отвечать.
Я совсем не против того, что ты пишешь, но всегда величину ошибки нужно указывать
в данном случае завала края.  Спешка только уменьшает шансы быть правильно понятым.

QuickFringe тут. считайте сами

Грустно совсем.  У хорошего Мака и в зеленой области Штрель (концентрация энергии) выше и тем более полихроматический Штрель выше.   И хроматизма ноль,  в т.ч.  хроматизма увеличения. 

[AAV]

За два дня нельзя... увы.  Не думайте, что мы глупее вас   Эталон и сами можем сделать (их, вообще-то, нужно, мягко говоря, больше одного). Проблема в том, что нам требуется универсальный, и обязательно удобный прибор. Если-б была возможность его стационарно установить на скамье, нормально виброизолировать (мы в десяти метрах от Садового Кольца) и после этого не трогать - какие вопросы? Можно собрать. Однако... скамья постоянно требуется "для прочих нужд" - контроль из радиуса, автоколлимация, юстировка и тестирование множества труб. Центр комнаты занят под "гостевой стол". Теневой удалось таки "универсализировать" - отделить от него (опять же, универсальный, осветитель), навесить съемные нож и небо. И то и другое постоянно в работе.

По этим причинам и пришлось отказаться от "тваймана" в пользу "PDI". Отодвинул теневик - поставил "с дифракцией на точке" (и наоборот). Это прискорбное обстоятельство сильно повышает требования к мех. части конструкции. Сейчас вынашиваю мыслЮ об отделении "лаборатории контроля" от клубного помещения. Если это удастся, соберём и крупный физо, тваймана и, вообще, что душа пожелает. Пока же, в наших условиях, это мало реально. Да и другие дела отвлекают - сегодня, например, добрых пол дня провели в обсерватории на Пресне - там и вовсе непочатый край интересной работы  вернулись в подвал - точил очередной ступенчатый шлиф - какие уж тут интерферометры? 

Моя мысль какая - макет интерферометра (примеров коих полно на ю-тубе) и полноценно работающий, удобный прибор - сильно разные вещи. Мы это вполне сумели осознать, когда довольно долго трудились над "полноценным теневиком".

Прежде чем поставить интерферометр надо поставить теневой и отъюстировать зеркало или телескоп по точке. Потом поставить интерферометр не составляет труда. Интерферометр ставится на контролируемую схему, а не схема под интерферометр.
Поставить интерферометр на вашу скамью нет никаких трудностей , если есть интерферометр. Отодвинул теневой - поставил интерферометр
Виброизолировать надо не интерферометр, а всю скамью. Один только интерферометр нечего не даст. Вибрации не от интерферометра, они от всей скамьи. Если "PDI" трясти не будет , то и интерферометр тоже.
А универсальный теневой, когда посмотрел теневую, а потом сразу точку , вернее отъюстировал точку ( автоколлимация или весь телескоп) и смотри теневую. Да и размер запускаемой точки знать надо. Оценил точку на оси, ставь и звездное небо и сравни на оси такое изображение оно дает, а не выбирая любую точку.

[Fidel]

//Виброизолировать надо не интерферометр, а всю скамью.

Разумеется всё это ясно. О виброизоляции - я, наверное, в предыдущем посте не очень точно выразился - конечно всё целиком

//Поставить интерферометр на вашу скамью нет никаких трудностей , если есть интерферометр.

Точнее блок суппортов под ним. Он теперь есть.

//А универсальный теневой, когда посмотрел теневую, а потом сразу точку , вернее отъюстировал точку ( автоколлимация или весь телескоп) и смотри теневую.

Мы так и делаем.

//Оценил точку на оси, ставь и звездное небо и сравни на оси такое изображение оно дает, а не выбирая любую точку.

Этого не понял  Не любую, а наиболее подходящую 

[AAV]

//Оценил точку на оси, ставь и звездное небо и сравни на оси такое изображение оно дает, а не выбирая любую точку.

Этого не понял  Не любую, а наиболее подходящую 

Дифракционная точка (диск Эли) от каждого зеркала и телескопа  имеет свой размер. Отъюстировать зеркало или телескоп, поставил запускаемую точку определенного размера и сравнивай кружок рассеяния  от идеальной точки. Да и качество запускаемой точки посмотреть можно и нужно.
Подходящую – это какую? Сегодня одна подходящая а завтра другая.? И поле к примеру у Ньютона очень большое, по полю можно подходящую выбрать.