Скорость по RA у EQ6 Pro Ниже звездной?

[LifeIsGood]

Померял тут намедне периодику EQ6 Pro
И вот что вышло (см. график)

Кто нибудь может объяснить почему график по РА идет вниз? Дек более-менее постоянный (немного вниз из-за неправильно выставленной полярки).
Желтый график - это РА за вычетом линейного тренда.

На пик вниз не обращайте внимания, это я топнул рядом.

[VD]

Это без тренировки PEC ?  Если да, то завидно малая амплитуда ПО.

Может была включена солнечеая скорость?  Или лунная?

[Андрей Остапенко]

У меня Sideral Rate точно соответствует звездной скорости. Обычно я использую монтировк без привязки к звездам (без GoTo), просто на звездной скорости и никогда не замечал никакого отставания. Планета, выставленная в центр поля зрения (или экрана веб-камеры) остается там по 6 часов без проблем. Уход бывает только от полярки, по склонению. И так же на нескольких монтировках, которые я юзал.

[Владимир Николаевич]

Я тоже столкнулся с подобной проблемой. Попытался написать периодику график RA лезет вниз DEC идет ровно. Я перекалибровался пультом по RA - график RA пошел ровно, а склонение полезло вверх. Никакие попытки переустановить полярную ось по графику не помогли. Вчера проверил установку полюса прокрутив полярную ось на 180град - ошибка установки полярной оси есть, но это около 5' всего и такая ошибка не может привести к такому виду графика. Ну а периодика и у меня вылезла не плохая примерно на глаз с экрана +-7-8". Правда попытка намба ту Периодику проверял по Проциону. Вообщем пока не пойму причину - вариант отставания\убегания хода я не рассматривал, а может и зря! Что то в голову не идет какие еще этому могут быть причины???

Андрею! Мы с Денисом говорим о секундном уходе. У Дениса на графике уход всего 30" за 15мин. Глазом это даже на 300х не заметишь.  Мы не спорим что звезда где то и как то остается - она может часами висеть в поле на 200х но уход будет.   А подтверждение слов это график - без графика разговоры впустую. График у меня один в один как у Дениса. Могу сегодня записать. Тут словами сук не перебьешь!
Но в тоже время прошу отметить что 30" за 15мин это гиганское отставание - 3%. Не могла там у нас какая нибудь неправильная скорость случайно включится?
 

[LifeIsGood]

Хммм... я вот думаю, это может быть от настройки по 3- звездам? И вообще от настройки ГоТу?

[Владимир Николаевич]

Хммм... я вот думаю, это может быть от настройки по 3- звездам? И вообще от настройки ГоТу?

Я настраивался по двум.

[Ivan Mhitarov]

На монтировке Влада Оноприенко такая же фигня происходит. При съемках приходится ставить солнечную скорость, чтобы меньше автогид дергать.
GoTo не пользуемся, так что алигна по звездам не делаем.

[Владимир Николаевич]

Но в тоже время прошу отметить что 30" за 15мин это гиганское отставание - 3%. Не могла там у нас какая нибудь неправильная скорость случайно включится?

Володя, угловые 30" за 15 мин времени - это 0,22% процента отставания. 15 мин времени для дрейфа на небесной сфере - это 225 угловых минут....

Я оперирую цифрами на графике Прогайдера. По опыту это большой дрейф. Если считать по дрейфу на небесной сфере ты абсолютно прав.
Тут будет 0.22%

[Владимир Николаевич]

Может, это все от прошивки зависит? На прошивке 3.0 я такого не замечал.
Пора Синте в баг-лист писать.....

Андрей! Так у тебя же вроде HEQ-5 Pro там может и не так. У меня прошивка на пульте 3.01.

[Георгий С.]

 а я Дениса еще с лета спрашивал, что такое происходит с одной из осей , у меня. Ну, надеюсь, теперь и у него появился повод ответить

[Владимир Николаевич]

А какая сейчас у вас Георгий прошивка? Какие мысли как эту болячку лечить?

[Владимир Николаевич]

Кстати повод для размышлений - все наши EQ-6 из одного источника. А вот у Олега Санкина на его монтировке этой проблемы нет! Или прошивка другая или поставки разные? Олега на допрос - где взял и какая прошивка?

[Георгий С.]

Может, это все от прошивки зависит? На прошивке 3.0 я такого не замечал.
Пора Синте в баг-лист писать.....

Андрей! Так у тебя же вроде HEQ-5 Pro там может и не так. У меня прошивка на пульте 3.01.

У Георгия и у меня вроде 3.10. Георгий, ты не прошивался заново?
Вроде и у Хека, и у ЕКУ одинаковые характеристики редуктора....

_________________________
да, как поставил 3.10, так и не менял

[Владимир Николаевич]

У Дениса судя по всему прошивка 3.12 последняя!  Писал он об этом тут    http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1946.260
Так что похоже дело не в прошивке!

[LifeIsGood]

Дело точно не в прошивке, так как я мерял периодику у Сергея Вербицкого на его ЕЙ6 Зкщ (самой первой) и там было тоже самое.

[Владимир Николаевич]

Тогда может быть только различие двигателей и сопрягающих шестерен.

[Piko]

А может быть у Вас EQ-6 от какого-то другого производителя....

Скажем так, какой-то не совсем удачный клон 

[LifeIsGood]

ЕЙ6 - єто и есть клон
И клонирует его одна контора 

[Дмитрий Маколкин]

Вообще говоря, можно столкнутьс с двумя ситуациями, когда скоросто по часовому углу не иа, какая нужна.
1. Движок крутится с неноминальной скоростью
2. Сильно сбита полярная ось.

Для проверки первого случая вполне достаточно оставить монтировку включённой на сутки, полный оборот она должна сделать за 23часа 56 минут примерно, если речь идёт о звёздной скорости. Для удобства визирования можно хорошенько прикрепить лазерную указку и сделать засечку. Я проверял свою М9 по шкале, которая у неё есть, точность взятия отсчётов получалась примерно 30сек по времени.
Если полярна ось сильно сбита, то скорость часового ведения может отличаться от необходимой. Чтобы понять почему так происходит достаточно вспомнить, что угловая скорость суточного движения объекта на небесной сфере зависит от склонения объекта. В предельном случае, можно смоделировать ситуацию так: предположим, что мы наблюдаем объект на полюсе небесной сферы, где скорость суточного движенгия равна нулю. Если полярка у монтировки выставлена правильно, то при часовом ведении объект будет неподвижен. Если полярка у монтировки сбита, то объект в поле зрения будет двигаться, так как для наведения на него мы сместим трубу по склонению, и оптическая ось трубы не будет совпадать с полярной осью - в результате по часовому углу объект будет или спешить, или отставать - в зависимости от того, куда именно сбита полярная ось монтировки.

В своё время, пытаясь протестировать монтировку через окно, когда видна только восточная часть неба, долго не мог понять, почему у меня звезда дрейфует по часовому углу после выставления дрейфа по склонению в ноль наклонами полярной оси. Потом сообразил.

[Владимир Николаевич]

Ну и какие пути решения проблемы - для визуала то хоть и не фонтан но по хрену.
А вот для фото хотелось бы чтобы хоть звезда по матрице не ездила!

Дмитрию! Второй вариант можно отбросить - точность установки полярки по моему штатному искателю я проверял поворачивая полярную ось вместе с искателем на 180град. Ошибка всего лишь 5'.  Это очеень не плохо.
Ну а первый вариант зависит от прошивки и так как прошивка используется разных версий дело не в движке, а несоответствии либо шага двигателя, а значит и типа двигателя либо числа зубьев в передаточных шестернях.

Так как многим не понятно, что такое не соответствие типа шд приведу пример у меня есть два одинаковых с виду шд с шагом 1.8град и 1.875град. А число зубьев - ну ошиблись на один С кем не бывает.