A A A A Автор Тема: Автонаведение или диаметр?  (Прочитано 2943 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн cinestudioАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от cinestudio
Автонаведение или диаметр?
« : 21 Мар 2007 [18:41:45] »
Имеет ли смысл при покупке первого телескопа тратиться на автонаведение или лучше эти деньги потратить на увеличение диаметра? Бюджет - до 20.000 руб. Спасибо.

Оффлайн Dima Sh

  • *****
  • Сообщений: 838
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Dima Sh
    • Converse
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #1 : 21 Мар 2007 [18:52:40] »
Имеет ли смысл при покупке первого телескопа тратиться на автонаведение или лучше эти деньги потратить на увеличение диаметра? Бюджет - до 20.000 руб. Спасибо.
Если в Вашем топике ключевое слово «ПЕРВОГО», т.е. обязательно будет второй, то стоит брать с самонаведением, т.к. поиск объектов сильно  упростится и ускорится. Если же Вы решили брать телескоп навсегда или надолго, то стоит гнаться за апертурой, в первое время будет тяжело, потом наладится, не забывайте, что для большого диаметра нужна соответствующая монтировка.

Оффлайн Skyangel

  • *****
  • Сообщений: 1 253
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от Skyangel
    • Personal web-page
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #2 : 21 Мар 2007 [19:26:51] »
Апертура рулит :-) Берите больший диаметр. При желании автонаведение можно добавить.

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #3 : 21 Мар 2007 [20:02:56] »
Диаметр 100%  ;D Хоть первый телескоп, хоть навсегда  ;D
У меня первый был 114 мм с автонаведением, через год продал и купил 254 мм Доб.

andreichk

  • Гость
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #4 : 21 Мар 2007 [20:04:57] »
Апертура рулит :-) Берите больший диаметр. При желании автонаведение можно добавить.
Да, как нефиг делать, ГОТО там соорудить, Автогид.... ерунда вобщем :)

Оффлайн ilya

  • *****
  • Сообщений: 2 167
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от ilya
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #5 : 21 Мар 2007 [20:46:07] »
АПЕРТУРА.И вообще го-ту убивает как минимум половину очарования от процесса наблюдений.А апертура прибавляет.

Оффлайн avtomobilist

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
  • NexStar 4GT
    • Сообщения от avtomobilist
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #6 : 21 Мар 2007 [21:42:35] »
Имеет ли смысл при покупке первого телескопа тратиться на автонаведение или лучше эти деньги потратить на увеличение диаметра? Бюджет - до 20.000 руб. Спасибо.
Если в Вашем топике ключевое слово «ПЕРВОГО», т.е. обязательно будет второй, то стоит брать с самонаведением, т.к. поиск объектов сильно  упростится и ускорится. Если же Вы решили брать телескоп навсегда или надолго, то стоит гнаться за апертурой, в первое время будет тяжело, потом наладится, не забывайте, что для большого диаметра нужна соответствующая монтировка.

Полностью согласен.

Вот здесь я писал про подход при котором нужно брать телескоп с GOTO https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23243.msg424922.html#msg424922



Онлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 186
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #7 : 21 Мар 2007 [21:48:45] »
Однозначно диаметр.

Оффлайн Гринго

  • **
  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Гринго
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #8 : 21 Мар 2007 [22:17:09] »
То и другое, и побольше ;) Если есть тяга, самому вникнуть в этот удивительное таинство, наведение, АПЕРТУРА, однозначно.
Bresser 114 Galaxia EQ-SKY

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #9 : 21 Мар 2007 [22:24:59] »
Апертура, тем более, что автонаведение в бюджетных моделях не очень хорошее

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 661
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #10 : 21 Мар 2007 [22:28:25] »
Какой смысл навестись на объект, который элементарно не будет видно?. Апертура.

Оффлайн Bilbo

  • **
  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Bilbo
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #11 : 22 Мар 2007 [10:37:13] »
Диаметр.
В 20000 влезет 8" (203 мм).
Бывает...

echech

  • Гость
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #12 : 22 Мар 2007 [11:09:57] »
Сначала - диаметр.
Потом, когда вам как знатному наблюдателю  ;) закажут описания каталога NGC и времени на наведение не будет, все надо будет делать бистро-бистро. Производительность - превыше всего! Ну что делать - докупите из аванса к гонорару гоу-то.

Оффлайн Evgeny Trisko

  • *****
  • Сообщений: 809
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от Evgeny Trisko
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #13 : 23 Мар 2007 [21:35:23] »
Моё мнение ДИАМЕТР!!! Я уже с этим встречался! :-\
Meade LIGHTBRIDGE 12", ETX 105, Vixen Visac 200мм и SW ED 80 Монтировка Vixen Sphinx, EQ6pro и EQ3.
  
Пятигорск: 43.0331 В ,  44.0208 С

Оффлайн erm

  • ****
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от erm
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #14 : 24 Мар 2007 [19:49:21] »
Однозначно ДИАМЕТР.
Это как очкарику. Знаешь куда смотреть, а не видищь, или чуть чуть.
Deepsky 80/480 APO, EQ5 ST2; Canon 350D и т.д и т.п

Оффлайн Andrey Prokopovich

  • *****
  • Сообщений: 1 430
  • Благодарностей: 19
  • VS-COMPAS (R.I.P.)
    • Instagram: andreiprakapovich
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andrey Prokopovich
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #15 : 24 Мар 2007 [21:43:04] »
Апертура, адназначна!  ;)
Андрей

Оффлайн erm

  • ****
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от erm
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #16 : 24 Мар 2007 [22:13:31] »
Повторюсь.
Покупка трубы с изночально большой апертурой дорогостоящее мероприятие.
Но когда покупаешь в первый раз не так заметно.
Навесить автонаведение будет гораздо менее чуствительно для бюджета. До и будет не сразу, а какое то время спустя.
Есть время подумать, и скопить средства.
Так что капитальные вложения надо делать в ДИАМЕТР. 
Deepsky 80/480 APO, EQ5 ST2; Canon 350D и т.д и т.п

Оффлайн R.bak

  • *****
  • Сообщений: 1 136
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от R.bak
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #17 : 25 Мар 2007 [00:35:32] »
Диаметр.
В 20000 влезет 8" (203 мм).

И еще окуляры, если взять доб… скажем скайвотчер 8.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 494
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #18 : 25 Мар 2007 [03:40:46] »
Диаметр.
В 20000 влезет 8" (203 мм).

И еще окуляры, если взять доб… скажем скайвотчер 8.

А как Вы на Доб впоследствии GO-TO вешать будете? И потом, может быть автор астрофото захочет заняться со временем, в этом случае ДОБ отдыхает.
Тем более, что ДОБ будет в перспективе, 12 дюймов, не меньше, чтобы почувствовать разницу с 8".
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн R.bak

  • *****
  • Сообщений: 1 136
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от R.bak
Re: Автонаведение или диаметр?
« Ответ #19 : 25 Мар 2007 [10:54:10] »
А кто сказал что впоследствии нужно вешать Go-To? Вопрос был задан четко, либо одно либо второе! Это тут начали го-то предлагать навешать со временем.
PS. И на Добб Go-To повесить можно, если захотеть, но ведь не факт что еще человек захочет.