Dawn: одна миссия - две цели.

[Kweni]

Непонятно, зачем грязеан. Вполне может быть и давно замёрзший грязеан. Зачем приплетать жидкий слой?

Может быть. Просто в расчётах получилось, что грязеан ещё не замёрз. Но расчёты могут, конечно, уточниться по данным Dawn и вывод тоже может измениться.

[Golossvyshe]

Эта планета больше похожа на Ио

  Ну совсем уж сказки не надо нести. Лучше тогда Луну приводить в пример.

Вы оскорбляете британских учёных!

На Луне нет криовулканов и подлёдных грязеанов. 

[LeMay]

На Луне нет криовулканов и подлёдных грязеанов. 

  Думаю, их нет и на Церере, но буду рад, если ошибаюсь.

[pkl]

Думаю, там ледяная кора из не очень чистого льда, прикрытая реголитом в несколько метров - десятков метров толщиной.

[Golossvyshe]

На Луне нет криовулканов и подлёдных грязеанов. 

  Думаю, их нет и на Церере, но буду рад, если ошибаюсь.

Не ошибаетесь.

[Андрей Курилов]

Гмм. Как я уже писал, сравнивать Европы-Энцелады с Церерой - весьма сомнителньое занятие, ибо эволюция спутников и карликовых планет силньо разнится.
Но ведь на Церере Хаббл давеча регистрировал какие-то выбросы, которые косвенно могут указывать на криовулканы. Маловероятно (скорее импакт обнажил сублимирующий лёд), но исключить такого пока нельзя.

[люк]

На Луне нет криовулканов и подлёдных грязеанов. 

  Думаю, их нет и на Церере, но буду рад, если ошибаюсь.

Не ошибаетесь.

Осталось убедить в этом зарубежное научное мнение, плюс доказательно объяснить анномально низкую плотность Цереры.

[Геральдинка]

Траектория и прибытие на орбиту Цецеры зонда:

https://www.youtube.com/watch?v=dtO9sck13WI&feature=youtu.be

[Zikbol]

Осталось убедить в этом зарубежное научное мнение, плюс доказательно объяснить анномально низкую плотность Цереры.

Ну, допустим плотность Цереры может повыситься до 2 г/см3, т.к. будут получены более достоверные данные по её размерам, объему и массе (как было с Плутоном). Это может снять многие вопросы "аномальности".
Насколько мне известно, аппарат сможет получить и более подробные данные по изменениям гравитационной силы над поверхностью планеты, и тогда станет ясно как она образовалась, аккреция из мелких частиц или слепок из четырех "Вест" припорошенных пылью.

[Klapaucius]

Получили фотки Цереры с орбиты. Получим фотки Плутона (ну если всё пройдёт штатно, а если нет то аппарат мимо просвистит хоть тушкой уже однозначно), другой знаменитейшей карликовой планеты с близкого пролётного расстояния, тоже впервые. Вот почему это так совпало, пришлось на 2015й год? Занимаются люди дальними рубежами солнечной системы потихоньку. Жаль что не наша страна.

[люк]

Получили фотки Цереры с орбиты. Получим фотки Плутона (ну если всё пройдёт штатно, а если нет то аппарат мимо просвистит хоть тушкой уже однозначно), другой знаменитейшей карликовой планеты с близкого пролётного расстояния, тоже впервые. Вот почему это так совпало, пришлось на 2015й год? Занимаются люди дальними рубежами солнечной системы потихоньку. Жаль что не наша страна.

Ну дык все абс закономерно, на что иное могли надеяться???

[люк]

Осталось убедить в этом зарубежное научное мнение, плюс доказательно объяснить анномально низкую плотность Цереры.

Ну, допустим плотность Цереры может повыситься до 2 г/см3, т.к. будут получены более достоверные данные по её размерам, объему и массе (как было с Плутоном). Это может снять многие вопросы "аномальности".
Насколько мне известно, аппарат сможет получить и более подробные данные по изменениям гравитационной силы над поверхностью планеты, и тогда станет ясно как она образовалась, аккреция из мелких частиц или слепок из четырех "Вест" припорошенных пылью.

Может повыситься, а может и понизиться, фифти фифти, не стоит подгонять реальность под собственные желания. Из чего бы не лепилась Церера, все давно расплавилось и перемешалось внутрях, не те габариты, чтоб что-то сохранить изначальное

[Zikbol]

Из чего бы не лепилась Церера, все давно расплавилось и перемешалось внутрях, не те габариты, чтоб что-то сохранить изначальное

Про гравикарту Луны сначала почитайте, ни один спутник не может долго находиться на её орбите, - до конца не переплавилась, хотя и в 78 раз больше Цереры.

[SpaceEngineer]

Из чего бы не лепилась Церера, все давно расплавилось и перемешалось внутрях, не те габариты, чтоб что-то сохранить изначальное

А ещё есть недифференцированная Каллисто, которая гораздо больше Луны.

[Андрей Курилов]

А ещё есть недифференцированная Каллисто, которая гораздо больше Луны.

На ней это как-то написано, что она не дифференцирована?

[SpaceEngineer]

На ней это как-то написано, что она не дифференцирована?

Как ни странно, да. Измеренный "Галилео" момент инерции - 0.3549 ± 0.0042, что гораздо ближе к однородному шару (0.4), чем напрпимер у Земли и Венеры (0.33). У Луны этот параметр вообще 0.394 - она гораздо менее дифференцирована, чем Каллисто (правда она и меньше).

[Андрей Курилов]

У Луны этот параметр вообще 0.394 - она гораздо менее дифференцирована, чем Каллисто (правда она и меньше).

При этом Луна считается вполне себе дифференцированным объектом:

the Moon is a differentiated body, being composed of a geochemically distinct crust, mantle, and core.

[SpaceEngineer]

Да, но Луна - каменное тело. Почти целиком - у неё лишь небольшое железное ядро. Каллисто же при средней плотности 1.8 не может быть ни каменным, ни ледяным. Состав должен быть смешанным, примерно 50/50. При этом почти такой же соседний Ганимед имеет рекордно низкий для твёрдых тел момент инерции - 0.31. Такое возможно при полной дифференциации недр, причём внутри - железное ядро и каменная мантия, а внешние слои - вода и водяной лёд, поэтому они имеют низкую плотность (порядка 1), отсюда низкий момент инерции (т.е. большая концентрация массы к центру). Хим. состав Каллисто должен быть примерно такой же, но высокий момент инерции указывает на то, что в ней недра не разделились полностью на фракции, а так и остались в виде каменно-ледяной смеси. Лишь с небольшим перевесом камней ближе к центру.

[Андрей Курилов]

При этом почти такой же соседний Ганимед имеет рекордно низкий для твёрдых тел момент инерции - 0.31. Такое возможно при полной дифференциации недр, причём внутри - железное ядро и каменная мантия, а внешние слои - вода и водяной лёд, поэтому они имеют низкую плотность (порядка 1), отсюда низкий момент инерции (т.е. большая концентрация массы к центру). Хим. состав Каллисто должен быть примерно такой же, но высокий момент инерции указывает на то, что в ней недра не разделились полностью на фракции, а так и остались в виде каменно-ледяной смеси. Лишь с небольшим перевесом камней ближе к центру.

Вряд ли разница между Ганимедом и Каллисто столь разительна. Скорее - это проблема невоспроизводимых единичных измерений.

[LeMay]

  Всё же сравнение Цереры со спутниками планет весьма условно - у Цереры, думаю, никогда не было приливного разогрева.

  P.S. Обсуждение советских возможностей перенесено в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25001.msg3184413.html#msg3184413