Наши раритеты...

[Олег Болдырев]

Исторический очерк - это факты, гипотезы и предположения - это уже другой жанр!

Тогда Алексей ничего не напишет... Откуда он факты возьмёт? Родит? А так хоть гипотезы можно проверить и поотбрасывать потом ненужные. Другого же не остаётся! Людей уже нет, в архивы не попасть, остаётся думать и прикидывать варианты. Которые проверять затем. Или есть иные идеи?

У него уже есть , о чем писать. Лучше написать исторически правдивую небольшую статью, чем  "толмут", полный небылиц.      Эту статью прочитают тысячи людей и они имеют право знать правду, а не домыслы и сказки 

А отдельно к статье можно выпустить такой эпос, к примеру    -  "Легенды и  мифы о школьном телескопе Максутова"   

[Олег Болдырев]

Интересно. Ящик уже не серой краской покрыт, а лаком. Как у ТМШ. Хотя, судя по креплению в нем трубы, ящик от УШТ. И год изготовления! 1949! Интересно, они точно это знают и откуда? На шильдике то его не указано.
И окраска необычная. Такие почти не встречаются.
И инструкция по обложке очень похожа на УШТ 1. Только монти перерисовали.

На титульном листе инструкции тут, как и у первой модели тоже нет никакого "УШТ" - просто  школьный телескоп (ШТ). Все - таки интересно, откуда взялось это "УШТ" (которое еще и расшифровать правильно, увы, невозможно, без находки  такой расшифровки в исторических документах  )

[Пецык Алексей]

Так расшифровано в статье Эдуарда Трегубова. О Максутове. "Я хочу показать людям небо" называется.
Откуда он это взял я не знаю. Можно ведь У как "учебный" например расшифровать. Но учитывая сколько у него всякой первички по работам Максутова, может есть источник инфы. По крайней мере то, что вторая модель называлась именно УШТ документально доказано.

[Пецык Алексей]

Вот

[Пецык Алексей]

Или вот

[IgorR]

А отдельно к статье можно выпустить такой эпос, к примеру    -  "Легенды и  мифы о школьном телескопе Максутова"   

"Легенда" уже есть! Маленькая, правда...
А "Миф" изложен во второй части статьи. Со столь уважаемыми Вами фактами! Можно сказать, "голыми". Садитесь, проверяйте, убеждайтесь. Там всё очень просто и прослеживаемо.

[Олег Болдырев]

Или вот

Количество материалов по Максутову еще не означает  наличия информации  по ШТ. Тем более, что именно от Тригубова (точнее. от его  не знания истории отечественных оптических  заводов) и пошла, похоже, эта заморочка с КМЗ...     
Посмотреть бы еще инструкцию на вторую модель ...  Но там на титульном листе тоже ШТ. Называть изделие, наверное, правильнее всего по тем документам , с которыми оно попадает к потребителю. Но  на заводе и в конструкторской документации, естественно, вполне  могли использовать и другое название...

[Пецык Алексей]

Я после праздников напишу в музей. Может они согласятся прислать фото инструкции. Ну если вообще ответят.

[Qwaster]

Дали небо,

Первая проба планетарной съемки на AS80, пока не впечатляет.... камера 705c(imx585) барлоу svbonyX2 разогнанная

[Тимур Норматов]

Дали небо,

Первая проба планетарной съемки на AS80, пока не впечатляет.... камера 705c(imx585) барлоу svbonyX2 разогнанная

На 80мм результат

[Олег Парфёнов]

проба планетарной съемки на AS80, пока не впечатляет

Фото не "конёк" рефракторов, их поле визуал планет и двойных.
Здесь им нет равных, если их штрель в зелёном не ниже 0.95.
 

[VD]

проба планетарной съемки на AS80, пока не впечатляет

Фото не "конёк" рефракторов, их поле визуал планет и двойных.
Здесь им нет равных, если их штрель в зелёном не ниже 0.95.
 

0.9 тоже сгодится.  Дальше уже всё портится довольно заметно.

[Олег Парфёнов]

0.9 тоже сгодится.

В визуале много штреля не бывает.
Надо из космоса протащить красивую  картинку в глаз наблюдателя, да так, чтобы эффективный штрель не упал ниже предела Релея.
А штрель в этом тракте только теряется и сильно: сиинг, атмосферная дисперсия, объектив, диагоналка, окуляр.
В наших болотах гораздо дешевле покупать премиальные аксессуары, чем мотаться за сиингом на Барбадос или в Акатаму.
 

[Пецык Алексей]

Какой забавный симбиоз МШР и ТМШ (ну и еще чего-то) 
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=9367113

[Dimm1]

Какой забавный симбиоз

Так лет через 50 не исключены споры: " А вот же, было, в музеях не врут, там всё аутентично, так как и было!!!"
И баталии будут ого-го, не чета нынешним.))

[lialis]

Прибор, с помощью которого можно наблюдать отдаленные объекты, путем сбора электромагнитного излучения. Цилиндрической формы, желтого цвета

Очень любопытное описание прибора ,только забыли указать в каком диапазоне электромагнитного излучения надо наблюдать 

[Пецык Алексей]

Гамма всплески, не иначе. )))

[Dimm1]

Ля, всплыла чуда-юда.
И Ольга такая прям...манжена, кельнера, осуществляется...
Поднаторевшая, однако.

[dirak]

Здравствуйте.

Зарегался на форуме чтобы поделиться информацией.

"Сбылась мечта идиота") Удалось раздобыть БШР и МШР первых выпусков. У БШР серийник из трех цифр 27* (третья не читаемая). Так вот, вместе с ним достался солнечный экран. Фотки постараюсь прицепить.


К сожалению, объектив БШР дает дикую сферичку. Прокладки смещены, наверное кто-то влез кривыми руками. У МШР или плесень, или грязь между линзами. Удалось раздобыть запасные объективы, но хотелось бы попытаться исправить эти. Хочется начать с объектива МШР. Поэтому вопрос, как лучше убрать плесень или грязь между линзами?

Кстати, червячное колесо монтировки БШР не из нержавейки, а бронзовое, хромированное.

[Олег Болдырев]

Здравствуйте.

Зарегался на форуме чтобы поделиться информацией.

"Сбылась мечта идиота") Удалось раздобыть БШР и МШР первых выпусков. У БШР серийник из трех цифр 27* (третья не читаемая). Так вот, вместе с ним достался солнечный экран. Фотки постараюсь прицепить.


К сожалению, объектив БШР дает дикую сферичку. Прокладки смещены, наверное кто-то влез кривыми руками. У МШР или плесень, или грязь между линзами. Удалось раздобыть запасные объективы, но хотелось бы попытаться исправить эти. Хочется начать с объектива МШР. Поэтому вопрос, как лучше убрать плесень или грязь между линзами?

Кстати, червячное колесо монтировки БШР не из нержавейки, а бронзовое, хромированное.

Если Вы относите себя к коллекционерам "ретро-оптики" и хотите просто отреставрировать эти телескопы- то от души поздравляю с приобретением!
Если Вы позиционируете себя просто как  любителя астрономии и телескопы приобретались для наблюдений - то примите  мои соболезнования. Довести такие телескопы до дифракционного качества после вмешательств  -  довольно не простая задача , требующая   определенных знаний, большого терпения и аккуратности. Так что подумайте основательно перед тем. как раскручивать  объективы этих телескопов -   надо ли  Вам это?