Наши раритеты...

[Пецык Алексей]

Ну там не совсем просто купить было. Доставки нет. Но ща все решаемо.
Может кому надо и читает эту тему. Но мог и проглядеть. Или не успеть прочесть. Не всегда на форуме бывает. Конечно надо быть расторопнее. Но не всегда это возможно.

[vitgeo]

то он просто бессовестный человек

Экономика, по крайней мере западный её тип, не оперирует этическими категориями и оценками.

Ну, негодование Тимура вполне объяснимо. В исламской традиции сделка, при которой одна сторона приобретает прибыль, не затратив для этого никакого труда, является рибой. А риба под запретом (харам?). Перекуп в этом контексте однозначно бессовестный человек.
Запад есть запад, восток есть восток. И им не сойтись никогда! 

[Podolinkin]

В исламской традиции

Поэтому я и делаю оговорку насчёт западного типа экономического образа мышления 

[Пецык Алексей]

Ну перекуп не совсем уж ничего не делает. Он платит деньги, он организовал доставку. Это в сущности обычный бизнес купи - продай. Мало отличающийся от тех же, кто берет на али и продает на озоне.

Вот разумом понимаю, но простить не могу. )))

[Podolinkin]

Вот разумом понимаю, но простить не могу. )))

А это потому, что мы с Вами ещё не до конца изжили в себе другой, межеумочный, образ мышления, грубо говоря, образ мышления "рождённых в СССР"  Ну, хотя бы не клеймим перекупов спекулянтами, как Алексей Николаевич, и не предлагаем всех их под суд и на лесоповал (а за валютные спекуляции - к стенке) и то хлеб!  Я считаю... 
"К людям нынче надо помягше, а на вещи смотреть ширше"

[Тимур Норматов]

Будем надеятся, что телескоп попадёт в хорошие и заботливые руки.

[otani-san]

Ля какую цацу продают и притом почти задаром, если описание соответствует действительности:  https://forum.Guns.ru/forummessage/328/2923569.html

Интересно только, как смазка сохранилась за это время, раз окуляры не прикипели к окулярным стаканам?...

[LeftUser]

Интересно только, как смазка сохранилась за это время, раз окуляры не прикипели к окулярным стаканам?...

Продован хитрит. Нет ни одного снимка с линзами окуляров. Да и 7тыр по моему завышено за такой экземпляр.

[nhil]

Ля какую цацу продают и притом почти задаром, если описание соответствует действительности:

Ну и зачем эта рухлядь мутновато-желтого изображения нужна за семь штук? И еще в ремонт стопудов вложишься.

[Пецык Алексей]

Ну и зачем эта рухлядь мутновато-желтого изображения нужна за семь штук? И еще в ремонт стопудов вложишься.

И то верно! В коллекцию помещают ведь только идеально выглядящие и соответствующие всем современным требованиям экземпляры. Остальное помещают в помойку.
Насчёт цены - не знаю, ситуацией на рынке биноклей не владею.

[taurus23]

таков закон джунглей...

Где Вы видели в джунглях спекулянтов?
Лет на 30-40 раньше в тайге можно было увидеть, лес валили...

я,про капиталистические джунгли...

[taurus23]

ЗРТ-462 с револьверной сменой окуляров.

Набрал в яндексе. Таких объявлений осталось много, но все в районе 2015-2016 года. Видно бум какой-то тогда был 





А этот из Красногорска, Московской области, за тридцатник долго продавать будет: https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast_krasnogorsk/fototehnika/zritelnaya_truba_zrt-462._1973_goda_vypuska_3864721225?ysclid=lusl8q5fq3381998467

интересная вещь...жаль только,что всего 60 мм...надо было бы 70...

[Тимур Норматов]

ЗРТ-462 с револьверной сменой окуляров.

Набрал в яндексе. Таких объявлений осталось много, но все в районе 2015-2016 года. Видно бум какой-то тогда был 





А этот из Красногорска, Московской области, за тридцатник долго продавать будет: https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast_krasnogorsk/fototehnika/zritelnaya_truba_zrt-462._1973_goda_vypuska_3864721225?ysclid=lusl8q5fq3381998467

интересная вещь...жаль только,что всего 60 мм...надо было бы 70...

Или 75 мм, как у ЗРТ-452

[Олег Болдырев]

Ля какую цацу продают и притом почти задаром, если описание соответствует действительности:  https://forum.Guns.ru/forummessage/328/2923569.html

Интересно только, как смазка сохранилась за это время, раз окуляры не прикипели к окулярным стаканам?...

Это полевой армейский бинокль 6х30 производства Изюмского завода оптического стекла во вполне приличном коллекционном состоянии. Точнее - цеха оптических приборов при этом заводе, который (цех) был открыт незадолго до начала войны . В 1941 году цех  оптических приборов ИЗОС был эвакуирован в Томск, где расположился на одной производственной площадке также с эвакуированным из Загорска ЗОМЗом. В 1943 году цех биноклей ИЗОСа был переподчинен Загорскому заводу (т.е. вошел в его состав), благодаря чему  ЗОМЗ с конца 1943 года и начал производство биноклей   со своей маркировкой (до слияния  с цехом ИЗОСа ЗОМЗ бинокли не производил).
Что касается прикипания окуляров из-за загустения (высыхания) смазки, то это устраняется достаточно просто - или разбирается
 окуляр (все  тут не сложно) или  шприцем вводится керосин под диоптрийное кольцо окулярной муфты, после чего   окуляр  постепенно и без больших усилий начинают прокручивать в ту или иную сторону...
Цена за бинокль вполне адекватная, качество  изображения таких биноклей достаточно высокое - не многим хуже цейсовских.   

[rustt]

Был такой в далёком детстве, 6х30,1936г,на правой стороне прицельная сетка, скорее всего он использовался в артиллерии. Показывал кратеры на Луне, и 4 спутника Юпитера.хороший бинокль!

[Руслан Мухутдинов]

У меня такой, но с ремонтными клеймами. Как говорится, на скорость не влияет. Отличный прибор. Неубиваемый. И ГРИП буквально от нескольких метров до бесконечности. Раз навелся и смотри, не трогай настройку.

[Aleksandr62]

 Ну такой бинокль, судя по списку Руслана, может коллекционную ценность и имеет. А на практике ?
 По наземке , мое имхо, без центрофокуса, мало интересно. Не знаю, БПЦ 8х30, по небу не ахти, может
только по самому тёмному. 10х42 или 8х42 универсальны? Хоть и тяжёлые но пока 10х50 самое то. Удержание, да , уже начинается , ну не проблема , но нужен монопод. По хорошему , все равно штатив.
 Но не абы какой. Нужно сидеть сбоку, а не упираться  " бородой" ( подбородком) в колонну, или основание штатива. Может полувилка, но сидеть должен под биноклем, у меня колхозный пантограф из
старого фотоувеличителя Ленинград -2. Самое главное подъёмный рычаг меняющий высоту. Ну и простая головка альт - азимут наверху.
 Есть конечно небольшая вибрация когда вешаю TS 25x100. Но сижу под биноклем, голову задирать надо, но каких - нибудь секунд 20 -25 , смотреть можно.
  Бывает, стоят рядом, ШК-235 и бино,в ШК детально, ну до дна не до дна, а бино поля побольше.
 Может что не так написал... иногда есть ...хлебанул. Могбы и не признаваться... Всем благ! И самого
лучшего! Времена вообще не понять.

[Олег Болдырев]

Продолжу публикацию фото исторических зданий, связанных с историей  деятельности в Российской империи одного из   основоположников будущего НПЗ - германской оптической фирмы "C.P.Goerz" ("К.П.Герц"). Фото зданий в С.-Петербурге, в которых располагались представительство (Почтамская ул.,4) и петербургский филиал оптической фабрики К.П.Герца  по отверточной сборке призменных биноклей 8х20 (Волховский переулок,4) были показаны ранее , на очереди -  Рига.

Решение о переносе оптической фабрики из Петербурга в Ригу было принято немцами в 1908 году. Обусловлено оно было требованием российского военного ведомства размещать в России полноценное производство оптических приборов для получения крупных военных заказов.  Цеха по отверточной сборке полноценным производством не признавались.   Чтобы не потерять    огромный  заказ  на производство артиллерийских панорам и больших стереотруб, германская компания (вслед за "Цейссом") была вынуждена начать строительство оптической фабрики в Риге. Выбор этого города  был обусловлен невозможностью найма большого количества русских оптиков в Петербурге, отказом германских мастеров ехать в Россию,  отсутствием в Риге языкового с немцами барьера и более удобной логистикой.

Фабрика  была построена на участке по адресу - Николаевская,81, принадлежавшему  дворянину Христофору фон Стрицкаго и формально собственностью германской компании не являлась - немцы как бы арендовали данное здание у указанного дворянина. Летом 1911 года фабрика начала выпуск продукции - артиллерийских панорам Герца. В дальнейшем (с 1913 года)здесь выпускались большие стереотрубы 10х50 и призменные бинокли 6х30. Летом 1915 года фабрика вместе с фабрикой Цейсса была эвакуирована в Петроград.
Ранее фото этого здания в российских источниках не публиковались.

[Олег Болдырев]

Вдоволь начитавшись информации об удивительных оптических качествах МШРов ранних выпусков, не удержался и приобрел в коллекцию (в придачу к БШРу и УШТ)  МШР 1969 года выпуска в весьма хорошем рабочем состоянии (и раз уж пошло такое дело - не удержался и купил на Авито  школьный микроскоп завода №6 в Загорске в полном комплекте и в отличном состоянии - пусть , как говорится, будет "до кучи" .)
Естественно, не преминул  сразу провести некоторое посильное мне исследование объектива этого МШР.   Осмотр показал, что внешне объектив в очень хорошем состоянии, следов вскрытия нет  , пломба на месте. Тест по методу Максутова  продемонстрировал  совсем небольшое смещение дифракционных колец  относительно центра (2-3 мм).  Испытание чеширом показали наличие в поле зрения одного четкого круга с точкой в центре, что порядком (и приятно!) удивило.   
Далее занялся   испытаниями по искусственной звезде белого цвета 20 мкм с Алиэкспресса  с расстояния в 11 метров.  Внефокалы продемонстрировали практически полную идентичность внешних колец со стороны до - и зафокалов. Внутренние кольца в зафокале  также  неплохо просматриваются, что судя по статье из "Небосвода", должно свидетельствовать о хорошем качестве объектива. Объектив отлично отцентрован - нет и намека на кому при увеличении в 150 раз . Единственный обнаруженный минус - совсем небольшое  пережатие линз  со стороны прижимного кольца,   отображающееся в виде треугольного изображения  дофокала   при  самой минимальной расфокусировке.  В следствии того, что телескоп приобретался в коллекцию и исходя из принципа - "лучшее - враг хорошего", от доработки объектива однозначно отказался.
Тем не менее, испытания по наземным предметам   не продемонстрировали чего-либо выдающегося  по резкости изображения   при увеличении  2Д (по сравнению с тем же имеющимся у меня Целестроном Нехстар 80х900), что несколько удивляет после  прочтения сообщений от некоторых коллег о возможности разгона  увеличения МШР   до 3 - х(а то и 4-х!) Д почти без потери резкости. 

[Алексей Николаевич.]

прочтения сообщений от некоторых коллег о возможности разгона  увеличения МШР   до 3 - х(а то и 4-х!) Д почти без потери резкости.

Если это камень в мой огород,то уж извольте быть точнее.

Я писал не просто о МШР а о переделанном под современные окуляры и диагональ.
Использовал я его в большинстве случаев с телеконвертором ТК-1, который удлиняет фокусное в два раза и возможно,нивелирует некоторые остаточные аберрации.
Описывал я результаты наблюдений в соответствующих темах при отличном либо хорошем состоянии атмосферы.
О разгонах  до 4D без потери резкости я никогда не писал.
И объектив свой я разбирал, чистил и юстировал.
Показывает мой телескоп не более и не менее чем я это описывал.
И без всякой мистики,просто как и должен показывать хороший рефрактор - ахромат без дефектов оптики.
На 120 кратах отлично.
Иногда до 160-180, и при этом ещё вполне прилично по Луне и некоторым объектам.
(В отличие от многих мной исследованных недорогих китайцев,что и 2D с трудом держат).
В сравнении с китайскими  примерно одного класса и большей цены, МШР гораздо лучше.
А пользоваться купленным вами телескопом постоянно или под диван засунуть,это ваше личное дело.