Наши раритеты...

[Telebob]

Ну в смысле не музея ?

Так ведь тема именно про музей. Ведь смысл не в весе, а в древности и редкости. А таких экземпляров на территории бывшей Российской империи, к сожалению, осталось немного.

[Пецык Алексей]

А в таком состоянии - наверное вообще один. )))

[Пецык Алексей]

Очистил наслоения краски с монтировки. Видели когда-нибудь "голую" Монти от БШР?  Смотрите! )))

[Пецык Алексей]

.

[Пецык Алексей]

Ложе надо пескоструить. Как и противовесы. Остальное вроде очистилось.

[Пецык Алексей]

Были и сложности. Про невыбиваемый штифт я уже писал. Плюс один винт м3 обломился. Пришлось высверливать и заново резьбу резать.
Ещё фиксирующий винт м4 в ручке фокусера заржавел и шлиц был сорван. Вдшка не помогла. Пришлось высверливать. Тоже не просто - накернить нельзя, а так сверло ёрзает. Вощем сверлить удалось наверное 1мм, потом 1.5мм, потом 2.5 и потом уже 3.1, под резьбу м4.

[Calypso]

Никому не надо?
_https://www.avito.ru/sankt-peterburg/kollektsionirovanie/teleskop_carl_zeiss_jena_1909511256

[Пецык Алексей]

Его как- то и тут пытались продавать. Но, если я верно помню, на прямые вопросы хозяйка давала уклончивые ответы, а потом ее вообще "спугнули" и отвечать она перестала. История телескопа осталась не раскрыта.

Ну и ценник смущает. Мне кажется дороговато просят. Хотя, по сравнению с небольшим Барду, который все никак за 1 500 000 никому впарить не могут, эта цена выглядит более симпатичной. )))

[Piko]

Неадекват. Что один, что другой....

[Пецык Алексей]

Опубликованы дополнения+фото в статью про Школьные менисковые телескопы, в части УШТ. Описание конструктивных особенностей и фото разборки.
http://astronomer.ru/publications.php?act=view&id=204

Дополнения по ТМШ - в планах.

[vladimir-alabai]

АТ-1 состояние линз и объектива как новые нет ни намека на ласины и потертости просветление ярко фиолетовое а вот зеркало с ласинами от потертости,  есть  также чехол из брезента  на  зеркало.

[Пецык Алексей]

Хороша штука. Давно подыскивал, но так и не попадается. Редкая!

[LeftUser]

Хороша штука. Давно подыскивал, но так и не попадается. Редкая!

Помнится Эрнест эту трубу описывал, как отличный обзорный инструмент с большим полем.
А, вот http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1367

[vladimir-alabai]

Поле большое, но к краям  звезды птичками,  практическое применение только если на луну , когда тучки бегут смотрится красиво. У продавца в гараже валялась,  по корпусу пара  сколов, краска родная,  удивительно линзы как новые, к сожалению ящик не сохранился. 
Мой экземпляр со шкалой  в интернете  нашел только 1 фото с  шкалой,   сколько их всего было выпущено нет инфы.

[Бывший учитель астрономии]

Приобрел на Авито УШТ на самодельном штативе регулируемой высоты. Родной, к сожалению, не сохранился.

[Бывший учитель астрономии]

Штатив на удивление прочный и устойчивый. Легко регулируется по высоте под рост наблюдателя, но маловат наклон телескопа вверх-вниз. Сделано на совесть, стальной шар на штативе и бронзовая втулка с шаровидной выемкой, вкладываемая в резьбовой стакан телескопа - тот, что присоединяется к монтировке.
Номер на трубе то ли 669, то ли 699 - Алексей, как знаток подскажите, с какой стороны смотреть? какая дата выпуска соответствует?
Показывает хорошо. фокусируется легко. Из недостатков - повреждения краски и болтается с люфтом до 0,3-0,5 мм вся тыльная часть с окуляром и ГЗ. Пока что не понял, как закрепить, где подтянуть. Зато оптика чистая.

[Андрей Лёвин]

  Вот эта тростинка устойчивая??!! Разве что в качестве вешалки для пальто...

[Бывший учитель астрономии]

Телескоп-то легкий и очень короткий - ни массы, ни момента инерции. А стойка тяжела, и весьма.

[Пецык Алексей]

Насколько я знаю, номер там читается со стороны прорези. 669 получается. Выпуск 1946 года.

[Анатолий72]

Год как закончилась страшнейшая разорительная война ,делали телескопы...однако. Русские- титаны.