Nova V2467 Cyg - Новая Лебедя 7 зв. вел.!

[Peter_Pskov]

в последнее время погода стала радовать, вот если бы только не постоянно растущая Луна так вообще замечательно было
Результаты последних наблюдений (за 3 дня).
http://fomalhautpskov.narod.ru/astrofoto/2007/N_Cyg.html

[Evgeny Trisko]

18 марта 1ч 10мин.
10 кадр. по 15 сек.  ISO 200
Canon Power Shot S3 IS.
Полагаю это она. Да??
Ответьте пожалуйста!!!

[StasV]

Полагаю это она. Да??

Именно она

[Алеkсей]

По-моему Новая не уступает в блеске самой слабой звезде трапеции, которая 9.0, ни на снимке Стаса, ни на снимке Евгения.

Причем, как я понимаю, фото у нас ближе к шкале звездных величин B, в которой красные звезды должны получаться слабее белых/голубых.

Кстати, я наконец нашел как в SkyMap эпоху координат задавать (мой вопрос парой страниц раньше снимается)

[Alexrama]

22.03.2007 23.26 UT
   Новая Лебедя
 Выдержка 30 сек. Объектив Юпитер-37АМ. Ручное гидирование на Селестрон 200 мм, EQ 5. п. Гжель МО

[slava03]

Ну что, похоже что весь энтузиазм у российских любителей переменок к этой звёздочке иссяк? Даже несмотря на то, что объект довольно яркий и очень удобно расположен над горизонтом

[ctac]

 Я наоборот, жду когда она погаснет, что бы остался свет только от звезд, а не всетящейся оболочки - можно будет попровать определить орбитальный период. Сейчас Новая Лебеля настолько красная, что емеет смысл с моей апертурой только в фильтре "В" фотометрировать

 Стас

[slava03]

И до какой величины она должна ослабнуть?

[LeMay]

Ну что, похоже что весь энтузиазм у российских любителей переменок к этой звёздочке иссяк? Даже несмотря на то, что объект довольно яркий и очень удобно расположен над горизонтом

У нас только-только дымка пропала  Новая стала заметно слабее и краснее  И восходит на час позже (спасибо летнему времени   )

130 mm Nt Vis
2007 Mar 30 21:15 UT (Mar 30.8854 UT)
m_V=10.5

[ctac]

И до какой величины она должна ослабнуть?

 По идее должна до 16-19 зв.вел., но это займет не один месяц

[Pilgrim]

Есть ли уже оценки расстояния до обсуждаемой новой?

Подозреваю что имеются какие-то диаграммы а-ля Герцшпрунг-Рессел для спектров или формы кривых блеска Новых разных типов. Но ранее новыми не особо интересовался, поэтому не в курсе дел. Хотя тут еще велика вероятность, что мы ее видим сквозь толстый слой пыли и спектр как и видимая яркость мало что скажут.    Но интересна хотябы оценка "плюс-минус лапоть"...

[ctac]

Есть ли уже оценки расстояния до обсуждаемой новой?

Подозреваю что имеются какие-то диаграммы а-ля Герцшпрунг-Рессел для спектров или формы кривых блеска Новых разных типов. Но ранее новыми не особо интересовался, поэтому не в курсе дел. Хотя тут еще велика вероятность, что мы ее видим сквозь толстый слой пыли и спектр как и видимая яркость мало что скажут.    Но интересна хотябы оценка "плюс-минус лапоть"...

 Так я еще неделю назад выложил Исследование Прародительницы Новой Лебедя 2007

[Garmisch]

Так я еще неделю назад выложил Исследование Прародительницы Новой Лебедя 2007

Sorry что вмешиваюсь в разговор. Стас, ты считаешь публикацию ссылок на своем форуме на работы по Новой Лебедя 2007 "исследованием" ? Более того, если занимаешься переводом, то старайся делать это по возможности полно, а если сокращаешь - то смысл статьи искажаться не должен. Честно говоря, разница между твоим переводом и оригинальным английским текстом весьма значительна  Например у себя ты пишешь: "..Скорее всего это карлик спектрального класса К с абсолютной зв. вел. М~7m на расстоянии 2000 парсек." В то время как в оригинале это всего лишь один из вариантов. Куда подевался второй ? А именно - "..or a bluer, more heavily reddened object with an r'-H-alpha excess of ~0.2 magnitudes.". И так далее.. Лучше брать качеством, а не количеством.

[ctac]

Так я еще неделю назад выложил Исследование Прародительницы Новой Лебедя 2007

Sorry что вмешиваюсь в разговор. Стас, ты считаешь публикацию ссылок на своем форуме на работы по Новой Лебедя 2007 "исследованием" ?

 Хорошо, постраюсь более не переводить. А то ты уже не первый, кто указывает на мою безграмотность и неряшливость Буду просто кидаться ссылками, в надежде что знающие переведут нормально.

[Garmisch]

Хорошо, постраюсь более не переводить. А то ты уже не первый, кто указывает на мою безграмотность и неряшливость Буду просто кидаться ссылками, в надежде что знающие переведут нормально.

Стас, да дело не в этом, а в системном подходе. Если что-то делать, то стараться это делать хорошо. В противном случае лучше не начинать и не разбрасываться на многие задачи. Подобные переводы делают медвежью услугу людям, не владеющим английским. Они ведь расчитывают на качественную информацию. Лучше переводи немного, но хорошо - "лучше меньше, да лучше (C)". Также советую обратить внимание на терминологию.

[ctac]

Хорошо, постраюсь более не переводить. А то ты уже не первый, кто указывает на мою безграмотность и неряшливость Буду просто кидаться ссылками, в надежде что знающие переведут нормально.

Стас, да дело не в этом, а в системном подходе. Если что-то делать, то стараться это делать хорошо. В противном случае лучше не начинать и не разбрасываться на многие задачи. Подобные переводы делают медвежью услугу людям, не владеющим английским. Они ведь расчитывают на качественную информацию. Лучше переводи немного, но хорошо - "лучше меньше, да лучше (C)". Также советую обратить внимание на терминологию.

 Согласен.

[Ruslan 7]

Ещё фото. Ньютон 200 F1\4 Canon350D. Iso 800 1x60 sek. Она в центре.

[StasV]

Ещё фото. Ньютон 200 F1\4 Canon350D. Iso 800 1x60 sek. Она в центре.

заметно послабела

[ilya]

Ещё фото. Ньютон 200 F1\4 Canon350D. Iso 800 1x60 sek. Она в центре.

заметно послабела

И покраснела!Так что все с ней в порядке.Угасает как и положено всем приличным Новым,по правилам.

[StasV]

И покраснела!

Илья, спорить не буду, но с моим снимком сравнивать не совсем корректно. У меня звезда "выгорела" и стала белой в центре.