Астрономия для любителей

[romanfed]

Ребята, Запустился новый астрономический портал www.astrotime.ru, который предназначен для любителей, которые только начинают интересоваться астрономией и астрономическими наблюдениями. Интересно услышать Ваши отзывы о сайте? Полное ли он [----] или все же, как я надеюсь, интересен будет новичкам, поможет им.  Что вы считаете нужным разместить там?

На сайте есть форум, ясное дело, что он почти мертвый, как и у любого нового проекта, но пару вопросов там новички опубликовали. Может, кто из спецов и грантов, ответит новичкам? 

[Andrews]

А раздел "Звезда в подарок" так ли уж обязателен? Ну, давайте еще гороскопы на астросайтах помещать. Хотя, вот так вместе они интересно смотрятся - в одном имена заносят в "реестр Международного Звездного Каталога", в другом - в "базу данных Универсального Звездного Каталога"     А чуть ниже этих симпатичных ссылок стоит ссылка на  Э. В. Кононович, В. И. Мороз "Общий курс астрономии" - и это все под заголовком страницы "Звезда в подарок".

Странные названия у некоторых разделов меню - "Зачем их строят телескопы", "Телескоп Хаббл", "Магазины телескопов"...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да уж...
Звезды в подарок это действительно сильно далеко от астрономии. И это для начинающих!!! Ужас 

[StarFinder]

Это точно.... ужас! Иначе не назовешь. Может замысел у создателей сайта и неплохой, но раздел "звезды в подарок" убивает начисто все положительное, что есть. Может его сразу озаглавить как "Астролохия для начинающих"- ИМХО ближе к истине..                                                         

[Net]

А на форуме http://www.astrotime.ru/forum/ в шапке вообще заголовок "Астраномия для любителей"

[ilya]

Да,да...

Хотя поотвечал там немного,дабы поддержать начинание. Кстати, тамошние вопросы опять наводят на мысль о том что ФАК в "наблюдениях" был бы к месту.

[Вячеслав]

интересно деффки пляшут
Кстати, смеялси...

Цены на вторичном рынке могут Вас приятно удивить, а телескоп будет выглядеть как новый. Просто его хозяин, ставший уже более профессиональным астролог решил поменять модель на более профессиональную.

[serded]

интересно деффки пляшут

Во-во, и я о том же. И всё таки хитрый аффтар. 

[Magistr]

полезной информации практически ноль

[serded]

Цены на вторичном рынке могут Вас приятно удивить, а телескоп будет выглядеть как новый. Просто его хозяин, ставший уже более профессиональным астролог решил поменять модель на более профессиональную.

[Pluto]

Посмотрел сайт – очень плохо. Очень поверхностный подход, на уровне скверного рекламного буклета.. Советы по выбору телескопа и наблюдениям – никуда не годятся и написаны не совсем по-русски. Постоянно путается астрономия и астрология.
Рисунки не несут никакой смысловой нагрузки.

Раздел про покупку звезд – гарантия того, что ни один правоверный любитель не воспримет Ваш сайт серьезно.

Вот такие перлы:

Это означает, что каждый прибор имеет индивидуальные характеристики. Нельзя сказать, что недорогие телескопы имеют плохую обозримость.

Но это вовсе не означает, что телескоп с большим объективом лучше. С увеличением размера объектива растет и количество собранного им света, а излишний свет, рассеиваясь на оптических поверхностях, начинает образовывать многочисленные блики и ореолы, которые не только портят изображение, но и не дают рассмотреть близко расположенные объекты.

Можно сказать одно – нет ни одного телескопа, с помощью которого можно проводить все наблюдения. Все телескопы создаются специализированно для того или иного вида наблюдений.
 Поэтому запомните основное правило – У каждого телескопа свое небо.

С опытом Вы сможете различать в камеру телескопа все более удаленные объекты, поэтому старайтесь, как можно чаще выбираться на астрономические наблюдения.

и т.д и т.п.

[Net]

будет более чувствительный, чем наземный оптический телескоп Хаббл.

и через слово то Хабл, то Хаббл..

[Денис Никитин]

А может это не поверхностный подход, а просто непрофессиональный перевод  английских текстов?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А может это не поверхностный подход, а просто непрофессиональный перевод  английских текстов?

Другими словами поверхностный подход 

[Pluto]

А может это не поверхностный подход, а просто непрофессиональный перевод  английских текстов?

Это и есть разновидность поверхностного  подхода. Даже если исправить все ляпы - толку от такого сайта практически нет.

P.S. Уж лучше бы из Зигеля, Сикорука и пр. страничек надергали.

[leon]

Большего маразма не видел. Стыдно должно быть создателям:(

[Garmisch]

Мдаа... новичкам такой сайт точно не поможет  Ответ уже заключен в третьем предложении вашего вопроса.

[romanfed]

Спасибо за критику. Сайт написан для любителей, поверхностно, не профессионально и конечно требует доработки.

Если есть желание сотрудничать: отредактировать и дополнить контент сайта, то пишите на info@astrotime.ru .

[Leshy]

M-да.... УЖ! 

Был изобретен новый метод производства линз. Стеклянные поверхности стали обрабатывать серебряной пленкой, ее наносили на стеклянное зеркало путем воздействия виноградного сахара на соли азотнокислого серебра. Такие линзы отражали 90-95% упавшего света

- это с первого взгляда, буквально на второй наугад выбранной странице... дальше чтать не смог...
Что можно сказать - неплохое оформление и имя сайта можно оставить, боюсь, что все остальное легче сделать наново, чем править!    Думаю, прежде чем советовать начинающим, стоило бы самому разобраться в вопросе хоть немного. Нельзя же так... 

[Sleepwalker]

Простите мне мою подозрительность, но уж слишком много забавных ошибок. Это не поверхностный подход, а целенаправленный PR ход. Не важно какая критика, главное, что о сайте горят.