Зодиакальный свет и противосияние

[pavel S]

Юра, спасибо. f4. Кто такой ЛНУ? Для пейзажа и подобных снимков объектив достаточен. В топку его не брошу

[pavel S]

ЛНУ == "Левый Нижний Угол"...

Буду знать

[Egeniy]

Коллеги, а как вам удаётся вставлять фотки практически без потери качества? Мой снимок форум пожмакал до неузнаваемости.

[Upsilon]

Коллеги, а как вам удаётся вставлять фотки практически без потери качества? Мой снимок форум пожмакал до неузнаваемости.

В Фотошопе функция "Сохранить для web".

Зодиакальный всю осень шарашит. Надоел уже  .
NikonD7000, 14 мм, f/4, эксп 25 сек, ISO 4000.

[Egeniy]

В Фотошопе функция "Сохранить для web".

Я так и делаю. Но при публикации на форуме картинка расплывается.

[pavel S]

Поднимем тему. Зодиакальный свет и Млечный путь над пустыней
Египет. Марса Алам.
Canon 5dm2+sigma 15 2.8 4*6 минут Astrotrac

[Андрей Остапенко]

Поднимем тему.
Майданак. Узбекистан

Замечательно. И Млечный Путь отпадный. Только удивили такие резкие края зодиакального пояса. Обычно они более размытыми выходят

[Альдебаран]

Павел, оч недурственно, эффектный зс ! см убежал от полярной ночи и морозов в Египет. ?

[pavel S]

Замечательно. И Млечный Путь отпадный. Только удивили такие резкие края зодиакального пояса. Обычно они более размытыми выходят

Спасибо, Андрей! Насчет краев - в замешательстве. Никаких локальных корректировок не применялось, только кривые.

Павел, оч недурственно, эффектный зс ! см убежал от полярной ночи и морозов в Египет

Спасибо Валентин. Я планировал на ison поехать. Но, не выжила, чертовка. Лавджой зато снял https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112686.msg2684626.html#msg2684626

[Garmisch]

Противосияние, как оно видно на севере в Чили. Ноябрьскими ночами противосияние становится особенно хорошо видно, и нужно лишь очень хорошее небо для уверенных наблюдений. Под темным небом оно хорошо заметно в виде небольшого туманносо облачка, расположенного в пустынном участке неба вдоль эклиптики.

На снимке ниже я как раз запечатлел один из таким моментов, когда противосияние кульминировали на севере и рядом удачно расположились Плеяды, Орион, и часть Млечного пути

Canon 6D, Nikkor 14-24, 30 min

[Тот самый Кеплер]

Хороший кадр

[onwlad]

Просто ощущение  Космоса... 
Отличный снимок!

[angelsky]

Потрясающе!
Это что , одиночный 30мин?

[ARAGORN]

Просто ощущение  Космоса... 
Отличный снимок!

ещё бы, там проницание под 12м если не лучше ) там ощущение космоса с телескопом я бы сказал) или по меньшей мере с биноклем из космоса ))

[Garmisch]

Спасибо всем !

Это что , одиночный 30мин?

это стэк/сумма из минутных экспозиций.

[Алексей из Новгорода]

Спасибо всем !

Это что , одиночный 30мин?

это стэк/сумма из минутных экспозиций.

с неподвижного штатива? или с монти. все одно не понятно- должны двигаться либо детали ландшафта либо на небе появятся треки! расскажите как!!!

[Garik]

Хочу поделиться панорамой зодиакального света.
Ездил за межпланетной пылью на Кавказ в САО в октябре 13 года. На панораме слева на горизонте - купол БТА.
Свет центральной полосы и противосияния усилен, в оригинале они едва видны.
Съемка на Canon 550D, объектив Canon 15 мм, 1600, много кадров по 2 минуты. Красные туманности - на Canon 350Da.
На самом деле ездил я не за зодиакальным светом, а за пылевым спутником Земли. Его еще называют облаком Кордылевского, и находится оно недалеко от точки Лагранжа, на фото правее противосияния. Давно за ним охочусь...
Под панорамой есть подписи - угловое расстояние от солнца и от Луны, а также отмечены положения объектов на полосе, а под горизонтом отмечено положение Солнца и Луны с соблюдением масштаба.
Сборка панорамы в Autopano Pro, потом Фотошоп. А, ну в самом начале Регистакс.
 Участок с противосиянием(Рыбы-козерог) - серия из 12 штук, участок с Тельцом - 6 штук, участок Лев-Близнецы - 4 штуки.
Где-то читал, что яркость противосияния - 15% от фона хорошего темного неба. Значит, яркость ночного зодиакального света и того меньше. В процессе выделения полосы ЗС вылезали слабые пылевые туманности, а также неоднородности атмосферного свечения(зеленого и красного цвета). Безжалостно их удалял, они портят общее впечатление, так, пара таких туманностей на границе Тельца и Овна проецировалась как раз на полосу зодиакального света, тем самым увеличивая её ширину.
В дни съемки Луна имела фазу около 0.5 и находилась в стрельце. Точка Лагранжа L4 системы Земля-Луна находится в Водолее, именно там и искал пылевой спутник Земли, но нашел его не в точке L4, а немного ближе к Луне. Это вполне нормально, пылевой спутник совершает колебательные движения вокруг этой точки. История его поиска, выявления на фото, подтверждения на снимках из КрАО заслуживает отдельного разговора, возможно выходящего за рамки данной ветки, об этом хочу сделать сообщение на Астрофесте. А тут вскоре выложу фото, более удобное для рассмотрения пылевого спутника.

[Aurorыч]

Исходник бы куска с противосиянием. А то что то выглядит фантастично, особенно ровная линия всего зодиакального света чуть ли не с чёткими границами, и само противосияние. В САО небо хуже чем на ГАС ГАО, это факт. Да что тут говорить, даже на чилийских фотках такого не увидеть. А тут явно пахнет фотошоповской кистью 
Противосияние вообще круглое, хотя таковым не может в принципе быть.

[Garmisch]

Интересный результат, но меня немного смущает визуализаиция ... Противосияние никак не может быть ярче, чем зодиакальный свет. Это факт. Даже на идеальном небе, противосияние не всегда заметно глазом, в то время как зодиакальный свет наблюдается более чем уверенно и его не спутать ни с чем (тем более в наших, практически тропических широтах, где эклиптика поднимается довольно высоко). Нужно будет посмотреть реальные цифры по потокам, но по порядку величины ошибки быть не может.

Что касается облаков Кордылевского - это очень интересный феномен, который ждет своего подтверждения. Те немногогочисленные статьи опубликованные статьи (наблюдения с широкоугольниками на CCD), пока тоже не давали никаких положительных обнаружений. Тем более было бы интересно посмотреть на полную фотометрическую обработку данных.

Насколько текущий снимок физичен ? Применялось ли локальное увеличение котраста, и т.д.. Интерес вполне научный, ибо (если обнаружение реальное), то это замечательный результат сам по себе. Но при работе с такими крайне слабыми уровнямни сигнала (и на подобных площадях) есть довольно большой риск ошибиться (особобенно при правке локальных градиентов, создаваемых airglow, и т.д.).

Хочу поделиться панорамой зодиакального света.
Ездил за межпланетной пылью на Кавказ в САО в октябре 13 года. На панораме слева на горизонте - купол БТА.
Свет центральной полосы и противосияния усилен, в оригинале они едва видны.
Съемка на Canon 550D, объектив Canon 15 мм, 1600, много кадров по 2 минуты. Красные туманности - на Canon 350Da.
На самом деле ездил я не за зодиакальным светом, а за пылевым спутником Земли. Его еще называют облаком Кордылевского, и находится оно недалеко от точки Лагранжа, на фото правее противосияния. Давно за ним охочусь...
Под панорамой есть подписи - угловое расстояние от солнца и от Луны, а также отмечены положения объектов на полосе, а под горизонтом отмечено положение Солнца и Луны с соблюдением масштаба.
Сборка панорамы в Autopano Pro, потом Фотошоп. А, ну в самом начале Регистакс.
 Участок с противосиянием(Рыбы-козерог) - серия из 12 штук, участок с Тельцом - 6 штук, участок Лев-Близнецы - 4 штуки.
Где-то читал, что яркость противосияния - 15% от фона хорошего темного неба. Значит, яркость ночного зодиакального света и того меньше. В процессе выделения полосы ЗС вылезали слабые пылевые туманности, а также неоднородности атмосферного свечения(зеленого и красного цвета). Безжалостно их удалял, они портят общее впечатление, так, пара таких туманностей на границе Тельца и Овна проецировалась как раз на полосу зодиакального света, тем самым увеличивая её ширину.
В дни съемки Луна имела фазу около 0.5 и находилась в стрельце. Точка Лагранжа L4 системы Земля-Луна находится в Водолее, именно там и искал пылевой спутник Земли, но нашел его не в точке L4, а немного ближе к Луне. Это вполне нормально, пылевой спутник совершает колебательные движения вокруг этой точки. История его поиска, выявления на фото, подтверждения на снимках из КрАО заслуживает отдельного разговора, возможно выходящего за рамки данной ветки, об этом хочу сделать сообщение на Астрофесте. А тут вскоре выложу фото, более удобное для рассмотрения пылевого спутника.

[Garik]

Поскольку под зодиакальным светом понимается именно утренний/вечерний конус, то да, противосияние гораздо слабее его. В ту ночь я сам видел противосияние невооруженным глазом как пятно размером примерно 5* или меньше. На оригинальной панораме оно тоже заметно, заметна также вся полоса, но очень слабо. Если бы также я усилил утренний конус ЗС - был бы просто белый конус. Потому решил усиливать яркость полосы с противосиянием до тех пор, чтоб был слегка различим пылевой спутник. Никакие кисти в фотошопе не использовались ,  полоса ночного ЗС действительно имеет относительно резкие границы, более того, именно благодаря им можно определить расстояние до этой полосы, это тоже непростая история. Полоса имеет максимальную ширину в противосиянии, т.к. там она также и в противоСТоянии. С приближением к Солнцу ширина становится меньше, т.к. расстояние до полосы увеличивается.
На элонгации примерно 78* расстояние от Земли до полосы такое же, как и от полосы до Солнца.
толщина полосы там 4.5*
В противостоянии=противосИянии расстояние уменьшается на 1 А.Е,
толщина полосы при этом 8*, это означает, что полоса отстоит от Солнца на расстоянии 2.4 А.Е., в поясе астероидов.
Продолжение насчет пылевого спутника сегодня вечером.