Журнал наблюдений Марса

[AlYev]

но  по отчету   ему чего то не хватает

Может, сиинга? Категоричность суждений - признак сами знаете чего)

[Night Sky]

но  по отчету   ему чего то не хватает

Может, сиинга? Категоричность суждений - признак сами знаете чего)

Ну сиинг для 100 мм  такое себе дело,  сложнее найти день когда его нет ,  чем есть ) Это вот под 250  мм сиинг нужно  ловить долго и мучительно ,  а под сотку  он есть    достаточно часто . Может быть конечно региональное , что в этой местности в принципе такая атмосфера , не очень . Как например  у  Sanni  , (  Астрахань )   то пыль то  туман , то   муть какая то.

[Сергей Петрович :)]

Высота 14 градусов 19:40 по Иркутскому местному времени, 80/500, увеличение 83 с 6 окуляром, увеличение с 1,5 барлоу 125.....не вижу полярную шапочку, то ли исчезла совсем то ли для таких увеличений уже не доступна, потемнения с запада менее выражены чем с востока, прсередине практически нет потемнений, как бы истончается....наблюдения без фильтров все равно что на солнце смотреть, с оранжевым проступают потемнения, желтый не помогает

[grigoris]

Долго не давали неба. Вчера удалось посмотреть в прилично большой разрыв облаков. Увеличение 250х.
перезалил картинку, - забыл полярную шапку нарисовать

[slava aa]

Сегодня хорошее небо, штиль, лёгкая дымка, тепло, но  сыро.

[Ариадна]

 Сейчас наблюдала Марс , первый раз ! он  ОГРОМНЫЙ ! эмоций много , но ветер и пошли облака ! окуляр мид 8 мм , фантастика , конечно все на грани глюка , но потемнения видела четко , сделала граффити ..почему не совпадает с другими фото ..

[grigoris]

почему не совпадает с другими фото ..

идеально совпадать и не будет, - разная апертура, разное состояние атмосферы, разная внимательность, да и географическое положение, вроде, то же играет роль. Да и потом, на этом форуме постоянно говорят, что по планетам нужно ставить большое увеличение, - не слушайте. Тут важна особенность зрения конкретного человека. Я вообще редко наблюдаю на 250х, в основном 167х. Слишком большое увеличение даст мыло, а поменьше, - будет лучше. Главное, - это получать удовольствие от проведения наблюдений, зарисовывания деталей, удивлять никого не надо.

[Ариадна]

 Спасибо большое за поддержку!! полностью согласна!!

[AlYev]

Может быть конечно региональное , что в этой местности

Может, просто, кто-то стал большим экспертом и определяет штрель и сиинг на расстоянии)

[Night Sky]

Может быть конечно региональное , что в этой местности

Может, просто, кто-то стал большим экспертом и определяет штрель и сиинг на расстоянии)

Ну  так вы же сами описывали видимость в свой телескоп ,  в своем сообщении. Если озеро солнца было видно  не  очень хорошо,   то Олимп  туда совсем не вписывается, в такую видимость . Ведь вполне можно оценивать  видимость того или иного объекта  , по ориентиру  видимости какого то одного элемента на диске . 

Вот  небольшая анимация с олимпом , фрагмент "  живого " видео. Качество пожалось конечно, но для эксперимента в самый раз. Можно  в динамике проследить как  меняется вид Олимпа относительно видимости других деталей.И прикинуть , сколько  до него " не хватает " . Думаю   вполне полезная анимация  для тех, кто его еще не видел . Правда  она  притормаживает ( тут 25 кадров , это  полторы секунды с моей скоростью записи ). Но для нашего эксперимента это не важно

[А.Кадыров]

Сегодня к ночи "дали небо". Стих ветер, звезды проглядываются до горизонта. Вытащил свой астросетап (SW BKP25012) и выждал 1,5 часа, чтоб остыл. Снимал на камеру ZWO ASI 178 MC, Барлоу 5х, добавил разгонную втулку (корпус второй барлухи). Делал серии по 3000 кадров. Обработал на скорую руку (PIPP, AS3 - 25% кадров, Registax 6). Не ожидал, что проявится облачность.
Повизуалил. Марс очень впечатлил. Полярная шапка заметна без проблем.

[AlYev]

фрагмент "  живого " видео

На этом видео и ПШ с трудом угадывается. Явные проблемы или с телескопом, или ещё с чем.

[wad]

Сегодня хорошее небо, штиль, лёгкая дымка, тепло, но  сыро.

А в какое время вы наблюдали? Просто на зарисовке время наблюдения не указано.

[a.pozharov]

фрагмент "  живого " видео

На этом видео и ПШ с трудом угадывается. Явные проблемы или с телескопом, или ещё с чем.

Не, это же одиночники, они всегда шумные. Но зато очень наглядно показано что сиинг всему голова! Телескоп один и тот же, все одно и то же, а изображения  с разницей качества в разы!!  Не просто хуже/лучше, что бесконечно обсасываем в темах выбора схемы или девайса, а невидно/видно с трудом/видно прекрасно!

[slava aa]

Сегодня хорошее небо, штиль, лёгкая дымка, тепло, но  сыро.

А в какое время вы наблюдали? Просто на зарисовке время наблюдения не указано.

Примерно 9 часов по местному времени.

[Night Sky]

фрагмент "  живого " видео

На этом видео и ПШ с трудом угадывается. Явные проблемы или с телескопом, или ещё с чем.

С телескопом там все в порядке. Я же указал что качество в анимации - не оригинальное. Но его достаточно  для сравнения видимости деталей и Олимпа. Без сжатия  это вот так выглядит
 

Олимп- деталь весьма не большого контраста. Хотя и не минимального. Для его уверенной  видимости  нужен   контраст окружающих  его областей . В частности я сейчас понимаю , что  то , что я называл " потемнением " вокруг Олимпа - это его плато. Когда Олимп был виден в виде кольца, то  это была самая контрастная часть плато  вокруг него. Впринципе оно было видно  целиком,   но вот границы его я не распознал

На этом стоп кадре  кстати видно это самое "  кольцо ", бледно , но видно. При  хорошей видимости становится видно  темный регион дальше от этого кольца -плато Олимпа. А  если бы не было этих деталей  то  обнаружить Олимп  было бы заметно труднее

[Владимир ARS]

Одни блин стоп кадры и фотки. И видео. Уже не хочется заходить в эту тему. 

Блин, ребят, реально, идите в тему ФОТО Марса.

[AlYev]

Туда с такими фото не пустят. Но как иллюстрация видимости в мой SW1021 - вполне.

[Данил Сидорко]

Всем спасибо за комментарии к мои прошлым наблюдениям, к сожалению из-за работы нет времени, чтобы на все ответить отдельно.

Вчерашний марс.

[Night Sky]

Туда с такими фото не пустят. Но как иллюстрация видимости в мой SW1021 - вполне.

Тогда почему вы не видите Олимп в этот телескоп ,   если они соответствуют вашему телескопу. Ну и другие наблюдатели со 100 мм. Если я чего то не пропустил в обсуждении и не перепутал