Журнал наблюдений Марса

[ORSA]

спш если и есть, то сейчас не видать ее

Для меня север то что сверху . Видна хорошо. Снизу юг серпиком.
Изображение прямое зеркальное

[Виктор Селигер]

Наблюдал Марс несколько дней назад в 200мм. Правда, в первой половине ночи, - он как раз только поднялся над верхушками деревьев... Большого Сырта не заметил, на месте полярной шапки какие-то зеленые блики, зато диск Марса в целом очень порадовал цветом: такой приятный светлый оранжевый цвет!

[Night Sky]

Сегодня атмосфера то ли чуть лучше вчерашней , то  ли  я просто дождался восхода солнца ,  при котором марс был   достаточно высоко , и влияние атмосферы было  мене существенным. Ну  как бы то ни было , в   доб 10 " на этот раз Большой сырт показал некоторые детали,  в частности  по верхней комке проступили  малоконтрастные " зубцы ",   и кое где по диску  вылезла мелочь но  бледно  очень. Уже   в который раз  прихожу к мнению что   детали на марсе в этом году  имеют меньший контраст  чем они были когда то. Явно они стали бледнее. Видимо песчаная  буря прилично  там все присыпала... Ну  теперь уж  как есть.  Марс 12 " примерно уже , пора бы начинаться более менее нормальным видам,  но они пока  только на фото  выходят   Фаза поначалу забавляла  , а сейчас  как то не очень,  ибо  диск  и так мелкий а тут еще и фаза ,    минус и  без того  небольшое количество деталей

[a.pozharov]

Возможно  все это было бы видно  в хороший АПО  аналогичной апертуры

Комментарий модератора раздела

Следующий раз отдохнёте от форума за удалённое.

Потому тупо в этот раз сообщу -крайне мизерно маловероятно 

[a.pozharov]

У марса большое преимущество перед  Юпом и Сатурном  - в хорошей высоте над горизонтом. Если бы  он был  там же где  и  они , то  я вообще не знаю...

Главное -чтобы обьект вынырнул выше 15°, ибо любой сиинг, даже самый распрекрасный, ниже 15° сравнивается с самым поганым.

[Nikita M]

Большой сырт показал некоторые детали,  в частности  по верхней комке проступили  малоконтрастные " зубцы ",   и кое где по диску  вылезла мелочь но  бледно  очень.

Тоже сегодня имел возможность пронаблюдать, похоже по описанию на увиденное. Смотрел большей частью при увеличениях 275 и 183 в 6" рефрактор. Визуально, кстати, тёмное окаймление полярной шапки бросалось в глаза заметно сильнее чем на фото.

[Night Sky]

Большой сырт показал некоторые детали,  в частности  по верхней комке проступили  малоконтрастные " зубцы ",   и кое где по диску  вылезла мелочь но  бледно  очень.

Тоже сегодня имел возможность пронаблюдать, похоже по описанию на увиденное. Смотрел большей частью при увеличениях 275 и 183 в 6" рефрактор. Визуально, кстати, тёмное окаймление полярной шапки бросалось в глаза заметно сильнее чем на фото.

Ну визуально - это тонкая каемка , а на фото это широкая полоса    сама состоящая из деталей , поэтому она в глаза и не бросается Тут 0,03 "  на пиксель я   специально  " переразогнал" фокус свыше  положеного , чтоб был запас

Вот я   добавил для коллажа  марс в другом  масштабе  на врезке,   примерное соответсвие визуалу в 10 " в лучшие моменты . Но все равно контраста такого визуально нет, и видимо не будет уже  . Ибо   прозрачность была хорошая  а контрастов особых не было , я ждал большего

[BIG TRAIL]

На фото фаза сильно съела Марс ,   пол диска осталось.   

[Александр Анохин]

После наблюдения кометы и звездных полей наблюдал Марс в 1.30-2.00. Место наблюдения дача в 10 км севернее г. Истра, высота планеты 12 градусов. Сиинг средний. Телескоп SW1206, увел. 200х (6 мм кельнер с 2х барлоу). Хорошо заметна южная полярная шапка и фаза планеты. На северном полюсе заметна облачность (светлые области) которые прослеживаются почти до экватора.  Под южной полярной шапкой и до экватора заметно море слабоконтрастного сероватого цвета.

П.С.  Ощущение такое, что контраст морей на Марсе снизился, возможно из-за физики самого Марса либо влияния турбуленции. 

[BIG TRAIL]

  Сегодня ночью смотрел Марс ,  успел немного до облачности. 
 Никакого прогресса,   видно то же, что и  1 оборот назад , рост диска на 2" пока ничего не прибавил.
   Снова  на высоте 13 град   контраст   показался отличным,  все хорошо,   потенциал   вроде есть,     но с каждой минутой   становится не лучше, а  скорей  похуже,  вскоре накрыло облачностью. 
Какие то нехорошие местные особенности  застройки  или ТЭЦ  в 5 км , фоты  показывал выше.

[Александр Анохин]

Наблюдал сегодня с 3.00 до 3.45 Марс. Место наблюдения дача в 10 км севернее г. Истра. Телескоп SW1206. Вначале посмотрел Венеру при увел. 100х, но сиинг был плохой. Поэтому наводил телескоп на Марс без особых надежд. Но Марс был высоко (h=26 градусов) и сиинг оказался средним с редкими улучшениями. Увел. 200х (6 мм кельнер с 2х барлоу).
Фаза и полярная шапка заметны без труда. Чуть сложнее увидеть тонкую темную полосу вдоль полярной шапки. Моря серого цвета, выглядят слабоконтрастными и расположены преимущественно на южном полюсе планеты.
На северном полюсе заметна облачность, которая также видна около экватора. Прилагаю зарисовку.

[Night Sky]

  Сегодня ночью смотрел Марс ,  успел немного до облачности. 
 Никакого прогресса,   видно то же, что и  1 оборот назад , рост диска на 2" пока ничего не прибавил.
   Снова  на высоте 13 град   контраст   показался отличным,  все хорошо,   потенциал   вроде есть,     но с каждой минутой   становится не лучше, а  скорей  похуже,  вскоре накрыло облачностью. 
Какие то нехорошие местные особенности  застройки  или ТЭЦ  в 5 км , фоты  показывал выше.

По моим   наблюдениям  сейчас  лучшая видимость марса  на восходе солнца  при высоте 30+ градусов.  Причем  между 25 и 30 градусов  весьма существенная разница

[Night Sky]

Сегодняшнее наблюдение Марса. На этот раз  я не дождался рассвета ,  времени не было . Сиинг был   вроде бы и неплохим,  но  марс почему то был каким то мутным, я так понял  по причине  сильной высокочастотной турбуленции. Она  имеет  быстрые колебания  на  малых величинах , и  как бы не бросается в глаза. Детали на Марсе смотрелись бледными, я пробовал разные увеличения  , в том числе  ради интереса  влепил диафрагмы на 180 мм  и на  50 мм. По поводу 50 мм -  я   как то забыл  поменять  окуляры  и в итоге вышло что на 50 мм апертуре у меня стоит 500 крат  ( Биноприставка ) . Так вот ,  Детали прекрасно было видно , хотя они имели другой вид.  Шапка  была  с формой , тут все как положено, а под шапкой пятно определенной формы . В общем то вполне можно смотреть ! Хотя это 10 d  Сыграло роль то, что  на 50 мм не было  экранирования и  они  очень качественные . 
На полную апертуру диск смотрелся пустоватым. Ну чтож,   будем дальше  искать условия. Фото моё показало  что  деталей там был вагон,  но их контраст был очень низким . Качество фото -так себе ,  впрочем неудивительно, учитывая   визуальную оценку  . Визуально  никаких " отростков " и мелких пятен  видно не было

[BIG TRAIL]

 Вчера аналогичную картину видел.   Вот эта  "фигня" уходящая  к северу,   справа вниз с наклоном,  была видна.
  Но все как водится , без деталей , что на фото.
 
У  вас есть надежда  визуально догнать фото?   По моему этого  не  случится никогда.     

[Night Sky]

Вчера аналогичную картину видел.   Вот эта  "фигня" уходящая  к северу,   справа вниз с наклоном,  была видна.
  Но все как водится , без деталей , что на фото.
 
У  вас есть надежда  визуально догнать фото?   По моему этого  не  случится никогда.   

Я так понял  это нереально.  Причина  в том, что   мелочь имеет очень низкий контраст . То есть она  на диске присутствует,  и телескоп ее  разрешает   и  детализирует( и " видит " ),  но глаз такие контрасты микроскопические не регистрирует. Слишком бледно. Частично  фото можно " догнать "  за счет  долгого и   тщательного подбора увеличения ,   яркости  диска ( это пока можно  проделать на светлеющем небе,   выжидая нужной яркости и контраста с небом ) . Фото же за счет обработки  и суммирования кадров ( в том числе  моментов лучшей видимости деталей в той или иной части диска )   вытаскивает ну очень низкие контрасты , глазом их не различить. Во всяком случае  если и различить , то на фото все равно  видно больше , так как глаз видит контрасты до 1,5 или 1 процента , а тут  по факту  наверное  доходит  до 0,2 процентов. Это можно  " догнать " увеличением апертуры   , либо использованием без экранированного варианта . Но опять таки  , фото   в этой " улучшенной " версии все равно   так же  пропорционально обгонит  за счет обработки. На сумме то , ( просто сложение кадры) видно  примерно как глазом ,  наверное даже похуже. Детали только после обработки лезут

Визуально интересно  смотреть   с биноприставкой , пусть   и деталей  не много , но  интересно их повылавливать. К тому же  2 глазами смотреть очень комфортно,  сейчас  у меня есть  моторизованый  привод  для добсона ( не синскан, а платформа ). На нее  телескоп просто ставится как на площадку , включается    привод  и  телескоп  ведется за марсом. Это в разы улучшает комфорт наблюдений  и  в общем то результативность. На большом увеличении это особенно актуально . Приспособиться можно конечно ко всему , но мне уже надоело приспосабливаться , хочется уже какого то комфорта

[Владимир ARS]

Наблюдал вчера Марс в 1 ночи, доб 14", WO 7мм и барлоу 1.5х (вкручена напрямую). Атмосфера неплохая. Было отлично видно фазу, шапку, материк сложной формы, похожий на фото выше, но без деталей. Ждем осени.

[slava03]

На высоте от 30грд. и выше смотрю подолгу, потому как при смене фильтров появляются новые детали. Главное- спокойствие атмосферы и идеально отъюстированная оптика. Ещё очень помогает удобный стул или окуляр на уровне глаз в полный рост при вращении трубы в кольцах.
И часовой механизм строго обязателен,
Наблюдатель рассматривая объект, должен получать столько же удобства и комфорта, как зритель в кинозале, где всё красиво и эффектно, а ему самому не надо никуда наклоняться и что-то постоянно подправлять.

[BIG TRAIL]

 Все-таки надо оставить запись.  Отсмотрел сегодня Марс.   
 Высота 19 град.   
 Небо чистое, звездное,  в бинокль 10х50  туманность Андромеды посмотрел,  звезды  как жемчуг,  тьма. 
  А Марс по прежнему не раскрывается.
 Только какие-то общие очертания .   
   По моему на левом боку на 7 часов  явственно виднеется Олимп  в виде светлого пятна.
 Сознательно мимо не пройду, даже если это глюк,   обязательно надо отметить. 

[Исследователь]

Подскажите где можно посмотреть эфемериды планеты с указанием диаметра планеты? Интересует сентябрь и октябрь.

[AlYev]

Да хоть на Хэвенс эбав https://www.heavens-above.com/PlanetSummary.aspx