Журнал наблюдений Марса

[Vavanzer]

Я вижу Марс как расплывчастую красно-жёлтую звезду? С чем это связано?

Первое что в голову пришло... А вы вообще на
Марс наводились ?)))
 А если без приколов, на 70мм у вас увеличения какие доступны? В мелкие трубы Марс когда далек от противостояний, может смотреться как "большая" звезда с дифракционными дисками.
Попробуйте увеличения 100-140х. Может что то и покажет. Полярную шапку должно быть видно.

[Николай 7496]

Я вижу Марс как расплывчастую красно-жёлтую звезду? С чем это связано?

Первое что в голову пришло... А вы вообще на
Марс наводились ?)))
 А если без приколов, на 70мм у вас увеличения какие доступны? В мелкие трубы Марс когда далек от противостояний, может смотреться как "большая" звезда с дифракционными дисками.
Попробуйте увеличения 100-140х. Может что то и покажет. Полярную шапку должно быть видно.

Да, наводился на Марс. Пробовал увеличение 30,70,140 крат, картинка не менялась.

[Анатолий72]

Смотрел в мак90 с ув 100-200. ,фаза потемнения на диске шапка видны хорошо.  В основном смотрел на 150 кр ,атмосфера, турбуленция и жара мешали сильно, и в редкие моменты когда успокаивалось поднимал увеличения. Ну а Николаю надо проверить свою трубу по из тогда и понятно будет. Скорее всего пластик и ув. не соответствуют действительности. Даже в мою кривую зт то что он описал видно.

[a.pozharov]

Марс сегодня 13 июня в  02:44, видео:

http://www.youtube.com/watch?v=ZirrZn9QgfU

Красиво, толково сделано!

[Vavanzer]

увеличение 30,70,140 крат, картинка не менялась.

Даже в размерах не менялась?

[Николай 7496]

увеличение 30,70,140 крат, картинка не менялась.

Даже в размерах не менялась?

В размерах менялась. А вот качество изображения оставалось таким же.

[mihalitch25]

Мак-180, 300х  высота 10 град, качество картинки - что-то можно ловить..

По сравнению с наблюдением месячной давности ЮПШ стала раза в два меньше,
по диску легко видно нагромождение морей, слева уходящее к северу и переходящее в большой сырт.
Более конкретно контуры морей не передать..

Цвет морей и большого сырта - светло-серенький, то-ли песок летает, то-ли сиинг, в прошлые противостояния вроде
видел их почернее. Эллада должна была быть, но не бросилась в глаза почему-то..

В размерах менялась. А вот качество изображения оставалось таким же.

причина - arsenal 70 ))  да и на 140 что там можно выцепить, на 300 то мелковасто все пока

[Vavanzer]

причина - arsenal 70 ))  да и на 140 что там можно выцепить, на 300 то мелковасто все пока

Полярная шапка такая знатная как сейчас даже на 100х режет глаз))) Она просто обязана быть видна в любую дудку апертурой 60+

[a.pozharov]

да и на 140 что там можно выцепить,

При хорошей яркости много чего. Но яркости в 70 мм нету )

[Анатолий72]

У кого то нету а у кого то есть.

[Eugenio D.]

Она просто обязана быть видна в любую дудку апертурой 60+

Даже в "очковую" трубу 25мм угадывается как белая точка.

[BIG TRAIL]

  Яркости у Марса  хоть отбавляй половину,    меж тем ,  классики ещё  и в темноте заранее сидели!   После чего родилась каналья сеть.
 Как  объяснить эти посиделки в темноте,   рефракторы такие темные были?

[a.pozharov]

  Яркости у Марса  хоть отбавляй половину,    меж тем ,  классики ещё  и в темноте заранее сидели!   После чего родилась каналья сеть.
 Как  объяснить эти посиделки в темноте,   рефракторы такие темные были?

Яркости отраженного от Солнца света планет много не бывает, бывает мало )) Сидели в темноте по глупости наверное, или наоборот😀  для фиксации каких то определенных деталей, я лично хз зачем им был широкий зрачек, может для динамики: при смене уровня освещенности, как и при движении острота восприятия растет, поэтому иногда планеты выгодно перемещать, если искажения типа "сдвиг" или "наклон" сиинга не проделывают этого за ва. Так же полезно периодически помещать планету в зону виньетирования и выводить оттуда. Все это описано у проф Луизова в его популярных книгах "Глаз и свет" и , по моему "Свет и цвет", не помню название второй, царствие ему небесное, этому замечательному человеку. Не на примере наблюдения планет конечно, он их наверное и не наблюдал ни разу.
В экваториальном поясе Сатурна полоса имеет такой же контраст, как и минима Энке, но минима Энке в небольшие апертуры видна, а полосы в поясе нет: Минима усиливается эффектом Маха трижды: -с светлого на темный и с темного на светлый, но там монохром, чутья хватает, а полосы в поясе цветные - для цветового проявления эффекта Маха не хватает зрительным полям и подполям сигнала от глаза, нечего обрабатывать( индивидкально возможны исключения, все мы разные, но в среднем по больнице чутье хуже) , в монохроме в поясе контраст ниже, чем Минима Энке.. Прощай крупные  малоконтрастные детали с малой апертурой.

[a.pozharov]

Кстати, Луизова на авито встречал, всего 300 рэ по моему, для такого малого тиража копейки, меньше бутылки водки наверное, хз по чем она сейчас, водка эта.

[Piko]

Яркости у Марса  хоть отбавляй половину,    меж тем ,  классики ещё  и в темноте заранее сидели!   После чего родилась каналья сеть. Как  объяснить эти посиделки в темноте,   рефракторы такие темные были?

Рефракторы у него были отменные, с яркостью было всё нормально:

Скиапарелли открыл каналы наблюдая в рефрактор Мерца 220мм/3150мм,
и наблюдал на нём Марс до 1886 года, когда вступил в строй Мерц-Репсольд 490мм/7130мм

На этом 49 см. рефракторе он работал с 1886 по 1890 г.г.

В 55 лет он завершил все наблюдения по причине ухудшения зрения.

[BIG TRAIL]

 Да вот непонятно,   Марс в три раза  ярче Юпитера,  сидеть в темноте бесполезно.
    Надо проверить сам исходный факт сидения в темноте,  вроде бы  широко известный,  но подлинный ли?   
 Может  в порядке эксперимента  один раз было,   а молва распространила и преувеличила.

[slinkyseal]

на выходных смотрел с 33 точки в тал-100r.
пробовал 111x и 222x
видна фаза и еле заметные какие-то неоднородности на диске, но в целом картинка очень мутная.
также использовал специальный фильтр celestron mars.
он ничего нового не добавил.

[Vavanzer]

  Яркости у Марса  хоть отбавляй половину,    меж тем ,  классики ещё  и в темноте заранее сидели!   После чего родилась каналья сеть.
 Как  объяснить эти посиделки в темноте,   рефракторы такие темные были?

Мож рефракторы кривые были, царапаные и непросветленные. Из мутного стекла. Это по нынешним меркам))) Вот и рисовали каналы всякие.

[a.pozharov]

Да нет, были какие то структуры, мозг дорисовывал. Не в телескопах дело наверняка.

[Piko]

Да вот непонятно,   Марс в три раза  ярче Юпитера,  сидеть в темноте бесполезно.
    Надо проверить сам исходный факт сидения в темноте,  вроде бы  широко известный,  но подлинный ли?   
 Может  в порядке эксперимента  один раз было,   а молва распространила и преувеличила.

Ф.Зигель "Обитаем ли Марс?" Альманах No3 "Мир Приключений" 1957 г.