Журнал наблюдений Марса

[wad]

от зря сравнивали, теперь фотографии будут вам мешать отобразить реальные краски визуала.

Думаю, что мешать не будут, просто буду более внимательно относится к тональным отношениям в рисунке. Думаю дня через три -четыре Марс в Москве будет виден с этого же ракурса и будет заметен гораздо более темный б.сырт. Ну а вданном рисунке и анимации я просто хотел передать как был виден Марс на светлом небе, на черном фоне эти же оттенки будут восприниматься так же как и раньше. Я сделал еще и второй вариант анимации- Марсы те же, но фон черный. Эту анимацию я планирую использовать затем в итоговой анимации, когда наберу больше наблюдательного материала по Марсу. Возможно вам этот вариант покажется более естественным.

[BIG TRAIL]

Вот зря сравнивали, теперь фотографии будут вам мешать отобразить реальные краски визуала.
   

Да,  звучит не очень,  как будто всегда фото  под рукой,  и глядючи  на него   что-то там подгоняешь,   но в принципе понятно о чем речь.    Разная сила  пятен очевидна,  но  до поры до времени этого  можно не уметь замечать,  а потом еще не уметь  отображать.   Ну вот Вад  и заметить смог   и  отобразить сумеет. 

 Хотя, хотя!    Как раз  по тону  визуальные то ощущения  с фото редко когда пересекаются . Во множестве случаев  фото  вообще не так  передаёт  тон,  как глазом видно.    По моему.

  п.с.:  Меня одного раздражает  венчик вокруг Марсов   Вада? 
           Такой  я наблюдаю только в туман, и в любом случае смысла  его рисовать не вижу.     Впр., это так,   придирки.   

В зависимости от сложности: может быть от 5 минут и более.  Сложные рисунки занимают 30-60 минут.

Да,  как-то так.    Марс рисуется моментально,  а вот Сатурн -.....  все эти центричные полукольца., дурная работа,  мы об этом говорили.

 И потом,  промблема,  как бы  не свалится в заученный цвет.   С моей т.з.  когда-нить придется  все -таки   в черно-белый  классический вернуться.   От цветных   все равно  толку мало,  Марс  не такой,  никто правильно его не нарисовал  и не сможет.

[Mirali]

Коллеги, чьи изображения использованы в коллаже, покорнейше прошу простить меня за использование этого коллажа во время публичного показа Марса (а также Юпитера и Сатурна) в московской Планетарии вечером 01.06.16. Показывая, я говорил, что это не мое творчество, а совместная работа российских любителей астрономии из разных городов.
Поскольку Марс для человека из очереди (заглядывающего в окуляр на минуту-другую и не имеющего опыта наблюдений) - очень сложный объект, на порядок сложнее Юпитера и Сатурна, его вид в окуляр обычно разочаровывает. Чтобы как-то побороться с этим и дать зрителям некоторое чувство сопричастности к реальному, я распечатал этот коллаж и указал названия наиболее сочных объектов. Люди подходили, смотрели в окуляр, а потом сравнивали то, что видели с коллажем и страшно радовались и преисполнялись важностью того, что они, оказывается, видели Эритрейское или Ацидалийское моря!
Кстати, картинка и вправду была очень похожей на зарисовки wad и Евгения (понятно, что на фото все немного не так), так что я нисколько не лукавил, предъявляя это как образец. Большинство соглашались, что видели нечто подобное и похожее.
С уважением, Мирали

Вот, можно посмотреть, начиная с 2:08. Авторам зарисовок и фото - респект!
Извиняюсь за оффтоп, с уважением, Мирали

[SERIV]

Цитата: SERIV от Вчера в 23:29:21
Снова зарисовал Марс. Также показываю рисунок от 31 мая. Кочуют два  больших пятна. Больше ничего не видно.

 Это ужасно.    В смысле   глубоко пессимистично и трагично,   ,   т.к.  такие пятна  видны в  крошечные телескопы  едва ли не подробнее .      Так  все противостояние коту под  хвост,  надо менять что-то.   Может   вас телескоп  подводит,  как у него со сферической  и т.д.,  подкрутить, заменить.
    У нас на 56 град сш   видно  намного веселей,  чем у вас на юге!     

Ну ежели атмосфера поганая тут уж ничего не поделаешь. Хоть смотри в 500-мм дудку - толку мало. В 60-мм рефрактор видно почти тоже самое , но похуже. Телескоп в порядке. Беда с атмосферой. Ну какой у меня юг? 54 г.с.ш. это разве юг?  Еще причина м.б. в том что я за 30 лет более-менее регулярных наблюдений подсадил немного зрение.

[Eugenio D.]

2016, июнь 2, 19-20,5 UT. Рефрактор SW 15012 на HEQ-5 Pro, окуляры SW Плёссл 7,5мм и ортоскоп КК 6мм (160х и 200х), без диагонали и без фильтров. Прозрачность высокая, погода почти безветренная, но видимость поначалу была заметно хуже, чем пару дней назад, в среднем на уровне 3 баллов по Антониади. Однако после полуночи атмосфера стала успокаиваться, видимость улучшилась до 2 баллов, только Марс к этому времени уже выходил из сектора обзора. Зарисовки сочетал с фотографированием на камеру Celestron NexImage 5, используя барлоу OMNI 2x этого же бренда и фильтр Fringe Killer. Ориентация рисунков и фото астрономическая, как в рефрактор без диагонали или ньютон. Рисунки схематические, скорее наброски, чуть доделанные в перерывах.
1) 19.00 UT. Слева на диске выделяется длинный узкий "рукав", идущий от западной части лимба (по земным сторонам горизонта) вправо и вверх, заканчивающийся тёмным утолщением - Сабейский и Меридианный заливы (цифра 8 на рис.) Форма Меридианного залива просматривается с трудом, чаще он видится простым овальным тёмным пятном. К нему через небольшой промежуток светлого пространства примыкает полукругом граница Эритрейского моря, которое простирается далее на юго-восток, т.е. вверх и вправо. Особой детализации Эритрейское море (цифра 9) не показывает, выделяется только немного более тёмный Жемчужный залив. В восточной части диска недалеко от лимба просматривается тёмный "столб" Ацидалийского моря вместе с Нильским озером (цифра 10). Изредка между ними угадывается небольшой разрыв. В этот раз в северном полушарии довольно неплохо видно полукруглое светлое пятно, которое, судя по расположению, должно быть северной полярной шапкой (цифра 1). От неё к югу вдоль лимба тянется цепочка белых пятен (цифра 5), примыкающих или частично покрывающих Ацидалийское море с Нильским озером. В материковом промежутке между Нильским озером и Эритрейским морем у лимба просматривается светлое беловатое пятно, обозначенное цифрой 3. Совсем рядом с ним, в строну центра диска, расположилось ещё одно, меньших размеров и более слабое (цифра 4). Самое яркое из белых пятен находится в юго-западной части диска у самого лимба (цифра 2), к нему примыкает узкая тёмная полоска, возможно кажущаяся более тёмной по контрасту. Также имеется по светлому пятну на юге и на севере (цифры 6 и 7), но они не выделяются своей яркостью.
2) 19.53 UT. В южной части диска простирается Эритрейское море (9), близ центра диска выделяется Жемчужный залив, к юго-востоку от которого заметен ещё один тёмный выступ меньших размеров. Между ними располагается неяркое округлое светлое пятно (5), очевидно то самое, что наблюдал 31 мая и соответствующее области Chryse. Меридианный залив (6) заметно сместился к западу, часть Сабейского залива у лимба на западе покрыта светлым пятном (3). Это пятно как бы является продолжением самого яркого, расположенного в юго-западной части лимба (2). Ацидалийское море (7) сместилось к центральному меридиану, но ещё не достигло его, между морем и Нильским озером ( по-прежнему иногда угадывается разрыв. Всё же форму Нильского озера уловить непросто, она просматривается только в короткие моменты полного успокоения. С востока к Нильскому озеру и частично к Ацидалийскому морю прилегает довольно обширное белое пятно (4), также заметна область полярной шапки (1).

[wad]

Да,  звучит не очень,  как будто всегда фото  под рукой,  и глядючи  на него   что-то там подгоняешь,   но в принципе понятно о чем речь.    Разная сила  пятен очевидна,  но  до поры до времени этого  можно не уметь замечать,  а потом еще не уметь  отображать.   Ну вот Вад  и заметить смог   и  отобразить сумеет. 

Тут дело вот в чем- рисунки я делаю раньше на 2-3 дня, чем появляются фотографии того же участка Марса. В основном фотографии здесь от наблюдателей из европейской части, а  в Сибири тот же участок в то же время появляется на несколько дней раньше. И уж потом я могу сравнить то что видел я и то что получается увидеть другим ЛА сравнить и осудить результаты увиденного. Но я рад другому: у многих ЛА пошла настоящая детализация поверхности Марса по результатам наблюдений, как визуальных (зарисовки), так и фотографических! 

[Alex1967]

А вот что видно в "Алькор" на подмосковном небе. 

[wad]

Сегодня тоже приобщился к противостоянию Марса, но только с помощью бинокля, "легкой кавалерии".

Вчера тоже немного понаблюдал Марс еще и в бинокль Celestron SkyMaster 20x80. Понимал что деталей не увижу, но опробовать инструмент на Марсе в противостоянии нужно было обязательно! Согласен с вами, что при наблюдении в бинокль Марс субъективно кажется равным Юпитеру- такой же яркий диск!

[wad]

Меня одного раздражает  венчик вокруг Марсов   Вада? 
           Такой  я наблюдаю только в туман, и в любом случае смысла  его рисовать не вижу.     Впр., это так,   придирки.   

Ореол есть всегда и обеспечен он не оптикой (хотя может быть иногда и оптикой), а в первую очередь атмосферой.

[BIG TRAIL]

А вот что видно в "Алькор" на подмосковном небе. 

  Не слишком ли  много видно?   Как-то весьма подробно для Алькорового размера. 

Ореол есть всегда и обеспечен он не оптикой (хотя может быть иногда и оптикой), а в первую очередь атмосферой.

Он настолько навязчив в Мк.     Логично конечно ,  при  большом ЦЭ,   но ореол же не относится  к диску,    зачем его показывать.   Впрочем у вас свой резон,  конечно вы хотите придать рисунку  больше  реализма ,  "вида в окуляр" .
   Я за своими такого ореола не замечаю,  очень сильное рассеяние, много света уходит.    Бывает иногда  в запотевший окуляр так видно. 

[wad]

Я тоже раньше на атмосферную дисперсию внимания не обращал, пока здесь на форуме на этом не заострили внимание.

[Felles28]

Вчера пришла посылка с цветными фильтрами, и я сразу их испытал. Лучше всего по Марсу был оранжевый фильтр. С ним хоть пятна стали видны. Вот зарисовка(как видел). Справа-это Большой Сырт. А слева7 Ациделийская равнина, наверное, не знаю...

[BIG TRAIL]

  Нет,  Слева  судя по всему  Эритрейское  М.  +  Меридианный залив,  слитно.  Справа  Ацидалийское М.

[Alex1967]

А вот что видно в "Алькор" на подмосковном небе. 

  Не слишком ли  много видно?   Как-то весьма подробно для Алькорового размера. 

Сам в шоке! Но, нет - Советское качество не подводит (телескоп выпущен в 1982 году). Честно выдаёт релеевское разрешение около 1,9". Проверял по редшифту - все зарисованные детали укдадываются в это разрешение. 

[Астролябьев]

Согласен с вами, что при наблюдении в бинокль Марс субъективно кажется равным Юпитеру- такой же яркий диск!

Сравнительный анализ при наблюдениях доставляет приятное ощущение чего-то важного и интересного

[altar5]

Вот вернулся только что 3.06. 23-10-00-00 с наблюдений.Сиинг неплохой несмотря на туман в низинах недалеко.
Полиричнее напишу.Особо не надеялся на Марс,за последние дни достали эти мыльные картинки, но сегодня по привычке решил проверить состояние дел.Достал на скорую руку из теплого сарая SW BKP2001 и поставил 125 крат.Отлично!Все резко и контрастно!Марс, Марсок, Марсусище! ;)Сразу же не мешкая поставил 277 крат с оранжевым фильтром НПЗ и обалдел.Резкая наконец-то картина со многими подробностями- двумя шапками, ярким контрастным черным пятном на 10 часах вытянутым, потом дальше белый пробел и полумесяцем влево рогами другое потемнение, затем вновь белая часть и далее больше потемнение.
Ну и бросалось в глаза внизу на 6-7 часах овальное большое потемнение, с вставками словно реки текут.Каналы что ли..Корректор комы ZWO не ставил, т.к. не пригодился, без ЛБ он не пашет здесь из-за выноса, а лишние стекла не нужны мне..ну это чисто субъективно..333 крата тоже неплохо, но уже подмыливало.
На фото то что я видел визуально.Только шапки две и нижняя смещена на 5 часов.Деймос не увидел, как ни пытался.
П.С.Наконец-то я взял от Марса то, что хотел.теперь со спокойной душой переключусь на метеоры.
Добы 12-14" не стал тягать-с утра вставать а их еще вентилировать надо.да и высота не та,табуретка Доба повыше бы была..

[wad]

Вчера снова наблюдал Марс. Сделал всего одну зарисовку, участок Марса и детали практически те же самые, что и при наблюдениях от 2 июня,а  видимость чуть хуже.

[Александр Анохин]

Прошлой ночью атмосфера была хороша и я успешно наблюдал Марс в тал-200К. Иногда удавалось использовать увеличение 272х. Вид Марса был примерно как на приведенном Михаилом фото, ну может чуть хуже. Видны не только сами моря, но и заливы, вдающиеся в материк. К сожалению, не было под рукой блакнота для зарисовок. Наблюдал на даче в 40 км на с-з от Москвы.

[BIG TRAIL]

    Да!    И как старики  наломали столько дров  с каналами ,   непонятно.     Вот же  увлеченнные люди были!

 Получается  в лучшие моменты,  знаменитые наблюдатели  в своих телескопах  видели картины  по подробностям никак не уступающие  фото Хаббла,   даже превосходящие.

[Астролябьев]

Да!    И как старики  наломали столько дров  с каналами ,   непонятно.     Вот же  увлеченнные люди были!

Вопрос очень интересный. Планирую в отпуске внимательно перечитать переписку Скиапарелли - коллеги подарили на работе.