ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот специально сейчас вышел и сравнил детализацию на разных увеличенияхСиинг около 5/10 (Поррима видно, что двойная только 50% времени)Итог1. На 300х видно деталей однозначно больше, чем на 170х (неравномерность в южных морях, ушки ацидалийского моря, примыкающие к ПШ)2. На 400х видно деталей не меньше, чем на 300х - самое комфортное из проверенных.3. 650х - перебор, контраст морей слишком мал.2 Арагорн: так что увы, малые увеличения не прокатывают (для средних глаз даже и при средненьком сиинге)
18.06.2014. Начал наблюдать Марс в 22ч10м мск. Телескоп С8, увеличение использовал 300х. Удалось украсть немного спокойной атмосферы.На Марсе различил всего 5 объектов. СПШ - опять виднеется точкой. На Юге светлая область поболее, чем СПШ. Две темные области, причем южная часть на юге темнеет. Темный ободок вокруг СПШ - к моему удивлению виднелся вполне отчетливо. Сделал зарисовку, снял несколько роликов. Но терпимый только первый ролик, остальные испортила атмосфера. Поэтому наблюдения пришлось завершить очень быстро.
Wladimir! Сравните ваши инструменты и инструмент Арагорна.
Конечно, срисованность не заметили? Вспомнил сразу про розовую Лагуну в бинокль! Wladimir! Сравните ваши инструменты и инструмент Арагорна.
22.06.2014. Наблюдал Марс. Телескоп С11, увеличение 430х.
Владимир, очень впечатлен наблюдением! C11 отрабатывает свое?
По планетам я вижу хорошую картинку несколько раз в году. Вот и сейчас резкая картинка считанные минуты после захода Солнца, а немного позднее - все расплывается. А по проницанию - лучше.
Понять бы еще, какая искажений перед телескопом, а какая - в самом телескопе, и побороться со второй...