Журнал наблюдений Марса

[Сергей1981]

для 200мм зеркала мне сказали что ув 280 мак по резкости и что при ув свыше этого резкости не добиться но судя по отчетам ЛА с 200мм зеркала до 350х наблюдают достаточно неплохо

1.4D для 200мм это 280х. Выше новых деталей не появляется, но если атмосфера позволяет, то можно поднимать до 2D, т.е. 400х.

Ок СПС а по Марсу видимо нужны фильтры т.к деталей я упорно не видел (даже намека) (возможно из-за его яркости)

[leviathan]

Марс не настолько яркий как хотелось бы. Фильтры возможно чуток поднимут контраст каких-то отдельных деталей, но лично я предпочитаю смотреть без них.

[Сергей1981]

Мало опыта фактор №1 и самый существенный))))

[Виталик В]

Лучше всего проявляет детали фильтр Moon&SkyGlow (Neodymium).

[fexing]

по Марсу голубой фильтр очень интересен.

[keenet]

Вот моя зарисовка Марса за 9 число. В начале наблюдения, когда еще было светло, Марс был просто великолепен: контрастный, стабильный и все это при 520х. Но это было не долго, потом начало струить:(. Зарисовки делал уже когда условия подпортились. Да Марс уже маленький становится, даже при 500х мелко смотрится.

[mihalitch25]

23-30 это по-какому времени?

[Vladimir Z.]

В качестве теоретического подтверждения  - 
 картинка из Ландсберг Г.С. Элементарный учебник физики Т.3 Изд.12

Поучите матчасть пожалуйста. Планета же не точечный источник света...  Так что не будет у нынешнего Марса дифф кольца в 6" , вы просто пока не натренировались отличать эффекты оптики, желаю удачи , со временем все прояснится, большое цэ проявляется снижением контраста на низких частотах, те детали на планетах видны как бы через кальку... Но при хорошей оптике все не так плохо.
Проведите star test для успокоения.

Вы подпись к рисунку не прочитали. Там же написано "Изображение светящегося диска ..."  Хотя диаметр диска, вероятно, всего  несколько диаметров кружка Эйри. 
Диаметр Марса побольше, но и эффект я наблюдал слабый. Кстати, я не утверждаю, что видел дифракционное кольцо у Марса, а только слабую узкую светлую  кайму
 шириной 1".
Понижение контраста из-за ЦЭ - общеизвестная вещь, мне хотелось отметить малоизвестную.

[keenet]

23-30 это по-какому времени?

Часовой пояс UTC+11. Да надо будит в следующий раз писать пояс.

[ARAGORN]

Да Марс уже маленький становится, даже при 500х мелко смотрится.

Ну при всем желании марс не может при 500х смотреться мелко,  даже при том что он уже далековато. Потому что  полтора градуса видимый размер получается, три лунных поперечника (12" х 500= 6000" =100 минут = 3 луны) , просто гигантский размер. Но вы его почему то не ощущаете. Значит просто ну очень мало у вас опыта. Либо не 500 крат там у вас выставлено

[Alex Ch]

Да Марс уже маленький становится, даже при 500х мелко смотрится.

Ну при всем желании марс не может при 500х смотреться мелко,  даже при том что он уже далековато. Потому что  полтора градуса видимый размер получается, три лунных поперечника (12" х 500= 6000" =100 минут = 3 луны) , просто гигантский размер. Но вы его почему то не ощущаете. Значит просто ну очень мало у вас опыта. Либо не 500 крат там у вас выставлено

Сейчас полнолунее и Луна как раз левее Марса. Кто хочет, может проверить насколько Марс с увеличением 500* зрительно больше Луны невооруженным глазом.

[keenet]

Вот еще одна зарисовка за 10 число. Атмосфера была не очень на 500х не давала наблюдать - пришлось использовать 240х. Потом вообще тучами все затянуло. Вот попробовал раскрасить в цвете и понял, что нужны цветные карандаши, а не фломастеры .

[Владимир ARS]

Марс от 03.06.2014. Однако неплох 114-й  Правда размер планеты и сиинг решают 

[leviathan]

Действительно неплохо для 114мм ! Я с Марсом уже давно попрощался - он с каждым днём всё меньше и наблюдать его всё сложнее.

[Дмитрий Сарайченко]

Я с Марсом уже давно попрощался - он с каждым днём всё меньше и наблюдать его всё сложнее.

Аналогично!

[Diamond Sound]

Сейчас полнолунее и Луна как раз левее Марса. Кто хочет, может проверить насколько Марс с увеличением 500* зрительно больше Луны невооруженным глазом.

Что бы там не "говорила" теория,но восприятие всё равно:марс в окуляр горошина,а луна огромна.

[aleksandr-f]

Сейчас полнолунее и Луна как раз левее Марса. Кто хочет, может проверить насколько Марс с увеличением 500* зрительно больше Луны невооруженным глазом.

Что бы там не "говорила" теория,но восприятие всё равно:марс в окуляр горошина,а луна огромна.

Это уже не теория, а практика, когда одним глазом смотришь Марс, а другим Луну и сразу видна разница.

[Владимир ARS]

Прощаться рано, как мне кажется. Чем Марс меньше, тем спортивнее станут его наблюдения.

[Дмитрий Сарайченко]

тем спортивнее станут его наблюдения.

А мне кажется менее интересными (с любой апертурой).

[leviathan]

Спортивность это конечно хорошо, но когда ещё свежо в памяти зрелище полного диска с мельчайшими деталями, ждать даже половину этого в крошечный замыленный диск как-то не хочется.

Другое дело - газовые гиганты, которые со временем намного меньше "теряют" в видимом размере и деталях.