Журнал наблюдений Марса

[BIG TRAIL]

Думается  замечена не Аркадия, а  самые обыкновенные Олимпийские Снега,  т.е.  облачность над Олимпом. 

[wad]

Мда, на этот раз не совсем достоверно. Есть "лишние" полосы.

Может быть. Я на зарисовке стараюсь отразить то, что увидел в окуляр и иногда так случается, что какие-то детали уходят от моего внимания, а какие-то - наоборот - не существуют в реальности, но в силу каких-либо причин создалась иллюзия их наличия там.
Кстати, со Стеллариумом сейчас сравнил - сходства всё равно много. Да есть некоторые различия в пропорциях и местоположении отдельных деталей, но ИМХО, они не столь уж велики. На рисунке схожие детали отметил красным, а то, что различается - зелёным.

Вот поэтому всегда интересно сравнивать свои наблюдения  с теми, кто наблюдал Марс в это же время. Например, облачность не будет отмечена на Стеллариуме, а у других наблюдающих в это же время наверняка будет! ( если конечно апертура сравнима).

[Радист]

В ночь с 25 на 26 с 23-00 до 01-00 выходил на наблюдения. Разочарован. Край диска Марса виден был четко, а детали на диске не очень. Сделал две зарисовки, думаю выкладывать их или нет.

[Deminic]

Сделал две зарисовки, думаю выкладывать их или нет.

Выкладывайте конечно, всё равно будет интересно сравнить. Не думаю, что кто-то их высмеивать будет.

[Eugenio D.]

Думается  замечена не Аркадия, а  самые обыкновенные Олимпийские Снега,  т.е.  облачность над Олимпом.

Возможно, спорить не буду. Но по широте больше подходит Аркадия, а Nix Olimpica расположена несколько южнее Элизиума.

[Jaja2002]

В 4 утр неплохо смотрелась планета. Удалось различить тёмный треугольник в правой верхней части и несколько небольших потемнений внизу(в перевёрнутом положении)
 Полярных шапок различить не смог, атмосферу колбасило, когда на пару секунд она успокаивалась - были видны отблески от шапок.

[Радист]

Цитата: Радист от Сегодня в 09:46:51
Сделал две зарисовки, думаю выкладывать их или нет.
Выкладывайте конечно, всё равно будет интересно сравнить. Не думаю, что кто-то их высмеивать будет.

Выкладываю. Телескоп S-W ED100/900 мм. Изображение зеркальное, использовал диагональ. Увеличение 200 раз.

[Астролябьев]

Шапка вообще то сейчас маленькая. Судя по Вашему описанию можно предположить, что Вы видели Большой Сирт и Элладу, которая имеет сейчас вид большого светлого пятна, похожего на шапку. Наблюдали без диагонали?

Спасибо за замечания. Наблюдал с диагональным зеркалом 90 гр.

Вот примерно так он выглядел сегодня ночью.

[Eugenio D.]

Спасибо за замечания. Наблюдал с диагональным зеркалом 90 гр.

Вот примерно так он выглядел сегодня ночью.

Ну да, это Б.Сирт и Эллада. Только не могу сообразить, как получилось такое изображение с диагональным зеркалом. По идее должно быть прямое зеркальное, юг должен быть внизу и Сирт с Элладой тоже. Рисунок не переворачивали?

[ARAGORN]

Я вот не могу понять, почему в 40 мм и 110 мм марс выглядит практически однаково ? ну с минимальной разницей в обычный среднестатистический сиинг. Это так и должно быть ?  Разница буквально только в контрасте, и четкости очертаний материков и ряда других деталей. Но она не слишком велика чтобы она чего то добавляла существенного  визуально, притом что разница в апертуре почти в 3 раза.  Мне это крайне непонятно.  А вот между 110 мм и 254 мм целая пропасть. Это почему так ? Или дело в том что 110 мм для наблюдений марса также малопригоден как и 40 . Что планетные наблюдения впринципе имеют смысл начиная только с 200 мм для рефлектора ? Чего тогда мучаться... что то там высматривать в 110 мм, брать сразу 250 . А так одни разочарования в общем то..

[Deminic]

Разница буквально только в контрасте, и четкости очертаний материков и ряда других деталей. Но она не слишком велика чтобы она чего то добавляла существенного  визуально, притом что разница в апертуре почти в 3 раза.  Мне это крайне непонятно.

А что непонятного? "Дьявол кроется в деталях".
Вот именно из-за этих небольших улучшений в видимости предельно доступных в плане разрешения или проницания деталей любители и гонятся за апертурой.

Что планетные наблюдения впринципе имеют смысл начиная только с 200 мм для рефлектора ?

Нет. Если зеркало качественное, то и 110 мм сгодятся, но тут от наблюдателя больше зависит, от того, какая детализация его удовлетворит.

...в 40 мм и 110 мм марс выглядит практически однаково...
А вот между 110 мм и 254 мм целая пропасть.

Чёткого понимания причины сего факта  (или не факта?) у меня не сложилось, но некоторые соображения выскажу:
1) Мицар имеет сферическое зеркало, а телескоп 254 мм - с большой вероятностью - параболическое. Короче, качество телескопов сравнения может быть разным.
2) В приличную апертуру на Марсе начинают проступать не только "моря", но и множество деталей другого рода, недоступных в 40 и 110, но доступных в 254, при том, что "моря" в любую из упомянутых апертур доступны, ибо самые контрастные и зыметные детали, особенно Б. Сырт.
3) Как вариант, особенности личного восприятия. (К чему больше всего склоняюсь)
4) Теоретически, переход от 40 к 110 (в 7,56 раз по площади) более значим, чем переход от 110 к 254 (в 5,33 раза), так что теория тут не вполне объясняет.

[Шмидт Кассегрен]

Выкладываю одну из своих сегодняшних зарисовок Марса.

Вы знаете, пожалуй это лучшая астрозарисовка за последнее время, подозреваю, что зависит из-за расположения вашего астроклимата, т.к. проживаете южнее, чем мы.

Вообщем браво!

[leviathan]

Вернулся с наблюдений. Смотрел практически ту же сторону планеты что и 2 дня назад, только ещё чуть западнее. Из нового - тёмная широкая полоса которая пересекала область между Олимпом и двумя другими пиками, как-бы деля треугольник пополам. На юге после моря Сирен наблюдалась тонкая светлая область. А полярная шапка впервые была видна настолько хорошо (быть может я заострил на ней своё внимание больше обычного). Не берусь утверждать наверняка, но моментами подглючивал разрыв второй, меньшей части полярной шапки. Хотя до уверенного деления малой части на две или более отдельные части ещё далеко (да и увижу ли я в этом сезоне ? Марс уже отдаляется).

[Борис1963]

Посмотрел сегодня Марс. К сожелению сиинг оставляет желать лучшего: 4 - 5 баллов по Пикерингу. "Расщепить" СПШ опять не получилось. Хотя куда там, самые контрастные детали и то замыливало. Пришлось и зарисовку размыть "по Гауссу" дабы соответствовала. Перечислением деталей утомлять не буду.
Москва, лоджия, SW2001, увел. 285Х, фильтр №21, Время: 26.04.2014. 00.05 - 00.50мск.(UT+4).
 

[ARAGORN]

Разница буквально только в контрасте, и четкости очертаний материков и ряда других деталей. Но она не слишком велика чтобы она чего то добавляла существенного  визуально, притом что разница в апертуре почти в 3 раза.  Мне это крайне непонятно.

А что непонятного? "Дьявол кроется в деталях".
Вот именно из-за этих небольших улучшений в видимости предельно доступных в плане разрешения или проницания деталей любители и гонятся за апертурой.

Что планетные наблюдения впринципе имеют смысл начиная только с 200 мм для рефлектора ?

Нет. Если зеркало качественное, то и 110 мм сгодятся, но тут от наблюдателя больше зависит, от того, какая детализация его удовлетворит.

...в 40 мм и 110 мм марс выглядит практически однаково...
А вот между 110 мм и 254 мм целая пропасть.

Чёткого понимания причины сего факта  (или не факта?) у меня не сложилось, но некоторые соображения выскажу:
1) Мицар имеет сферическое зеркало, а телескоп 254 мм - с большой вероятностью - параболическое. Короче, качество телескопов сравнения может быть разным.
2) В приличную апертуру на Марсе начинают проступать не только "моря", но и множество деталей другого рода, недоступных в 40 и 110, но доступных в 254, при том, что "моря" в любую из упомянутых апертур доступны, ибо самые контрастные и зыметные детали, особенно Б. Сырт.
3) Как вариант, особенности личного восприятия. (К чему больше всего склоняюсь)
4) Теоретически, переход от 40 к 110 (в 7,56 раз по площади) более значим, чем переход от 110 к 254 (в 5,33 раза), так что теория тут не вполне объясняет.

ну а какая детализация удовлетворит.. Вот  oleg oleg и вы реально проводите интересные наблюдения. Есть по меньшей мере что разглядывать, есть запас, есть на чем развернуться.  В случае моего мицара  было лишь две ночи в которые было видно больше чем в остальные. В остальные всё одно и то же , оно уже надоело. Неинтересно...ничего нового.

[Deminic]

Вообщем браво!

Вот  oleg oleg и вы реально проводите интересные наблюдения.

Спасибо за положительные отзывы , хотя я придерживаюсь мнения, что любая оригинальная работа имеет достаточно большую ценность.

В остальные всё одно и то же , оно уже надоело. Неинтересно...ничего нового.

Вполне возможно, что Вы просто как любитель астрономии уже давно "выросли" из Мицара с его 110 мм, поэтому приобретайте более крупный телескоп и радуйте нас наблюдениями на более высоком уровне. 

Сегодня ночью тоже Марс собираюсь наблюдать, о результатах завтра постараюсь сообщить.

[Наблюдатель Звезд]

Последние два дня дали небо, вышел на Марс, просидел два вечера до середины ночи, кроме полярной шапки нече рассмотреть не удалось, сильные тепловые потоки, кто нибудь еще наблюдает анологичное, или это токо у меня такая атмосфера? PS: Седня попытка №3 SW2001P и сегодня еще+Алькор для сравнения.

[Дмитрий Сарайченко]

Последние два дня дали небо, вышел на Марс, просидел два вечера до середины ночи, кроме полярной шапки нече рассмотреть не удалось, сильные тепловые потоки, кто нибудь еще наблюдает анологичное, или это токо у меня такая атмосфера? PS: Седня попытка №3 SW2001P и сегодня еще+Алькор для сравнения.

Та конешо!:) Вы, что думаете, что только у вас атмосфера турбулит? Ну вы даёте! У всех она турбулит рано или поздно, а не сегодня - так завтра. 

[Jaja2002]

Последние два дня дали небо, вышел на Марс, просидел два вечера до середины ночи, кроме полярной шапки нече рассмотреть не удалось, сильные тепловые потоки, кто нибудь еще наблюдает анологичное, или это токо у меня такая атмосфера? PS: Седня попытка №3 SW2001P и сегодня еще+Алькор для сравнения.

Та конешо!:) Вы, что думаете, что только у вас атмосфера турбулит? Ну вы даёте! У всех она турбулит рано или поздно, а не сегодня - так завтра. 

От времени года это зависит? Который день уже погода и всё турбит и турбит. С потеплением никак не связано?

[Борис1963]

Последние два дня дали небо, вышел на Марс, просидел два вечера до середины ночи, кроме полярной шапки нече рассмотреть не удалось, сильные тепловые потоки, кто нибудь еще наблюдает анологичное, или это токо у меня такая атмосфера? PS: Седня попытка №3 SW2001P и сегодня еще+Алькор для сравнения.

Та конешо!:) Вы, что думаете, что только у вас атмосфера турбулит? Ну вы даёте! У всех она турбулит рано или поздно, а не сегодня - так завтра. 

Да ладно, на нынешнем Марсе даже при очень сильной турулентности, на малых увеличениях 100Х - 150Х всегда можно увидеть СПШ, Элладу, Ацидалийское море, Б. Сырт, Киммерийское море. Естественно без подробностей. Но наличие этих объектов видно даже на "поисковых" 50Х.