Журнал наблюдений Марса

[aleksandr-f]

Погода вчера, а именно 24.04.2014 1ч20м-2ч10м, была ужасна в астрономическом понимании.Даже на полузакрытой от ветра лоджии трубу трясло на ветру, сиинг хуже 4 баллов по Пикерингу.После 1ч20м атмосфера потихоньку успокаивалась, более менее.Общее состояние в отдельные мгновения было на уровне 4 баллов, не больше.Телескоп Аполар, 2х Барлоу НПЗ, 7,5мм плёслл НПЗ, увеличение 250х, на удивление стали проявляться отдельные подробности, рука потянулась к карандашу скорее по привычке, чем  радости от увиденного.Всё на зарисовке, карандаш, обработка в фотошопе, изображение прямое.

[vanjube]

Наблюдал, только что, Юго Запад Москвы, мылит просто капитально до такой степени, что в 10mm доб 8 Юпитер просто белый шар молочный без намёка на полосы. Ну, а Марс, как красная Венера с лучиками. Рядом, какая-то звезда с Марсом была.

[Andrey`]

Это тоже ледяной участок?

Облака.

Задумался. Это шутка или нет?

[Борис1963]

Прошлой ночью попытался посмотреть Марс. Увы, попытка закончилась провалом. Атмосферу ужасно турбулит, порывы ветра трясут трубу, планета - мыльный, постоянно теряющий очертания диск. Привожу зарисовку "от окуляра" без доработок.
 Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 285Х фильтр №21; Время: 00.10 - 00.45 мск.(UT+4).24.04.2014.

[Павел Кириленко]

   Борис, а какая скорость ветра у вас по прогнозу погоды на rp5? Имею в виду была на момент наблюдений, может обращали внимание.

[Павел Кириленко]

   Борис, а какая скорость ветра у вас по прогнозу погоды на rp5? Имею в виду была на момент наблюдений, может обращали внимание.

   Произошел какой-то сбой в алгоритме мышления, сам же могу посмотреть. Если не ошибся районом Москвы, то 8 м/с. Мне кажется в таких условиях вероятность хороших условий видимости не велика. У нас нечто похожее, еще и кратковременные дожди днем (ночи ясные).

[Deminic]

Сейчас только что с наблюдений Марса. Атмосфера в этот раз достаточно удачная и стабильная попалась, позволяла применять увеличение вплоть до 480х, хотя смотрел в основном при 240х, мне так больше нравится, люблю сочное и контрастное изображение. Сделал две зарисовки с интервалом между ними в районе 1 часа, к утру, может быть, ещё порисую. Зарисовки выложу днём, доделывать и сканировать их сейчас мне несподручно.

[aleksandr-f]

Наблюдал до 2.25, атмосфера действительно редко стабильная, зарисовал, выложу днём.

[Eugenio D.]

Наконец то и мне удалось визуально заметить раскол полярной шапки. Наблюдал в 150-мм короткофокусный (!!!) рефрактор SW15075, увеличение 300х (Baader Genuine Ortho 5мм + Барлоу SW 2x). Кто бы мог подумать, что эта труба способна на такое!
Изображение было весьма стабильным, временами достигалось полное успокоение. В эти моменты и удавалось достаточно отчётливо различать тёмную демаркационную линию, делящую шапку на две части. Правая (при перевёрнутом изображении) имеет существенно большую яркость. Теперь понятно, почему шапка раньше временами казалась такой маленькой. Помимо этого чётко были видны Тирренское и Киммерийское моря, проём между ними, часть Большого Сирта, белые пятна и области на лимбе. Очень чётко выделялось белое пятно Элизиума, вокруг которого наблюдались тёмные пятнышки, расположенные в виде треугольника. Два из них, судя по карте, Styx и Hyblaeus Extension, третье не удалось идентифицировать, впрочем и видно оно было не очень уверенно. Больше всего однако меня поразило то, что с полной апертурой сегодня детализация была заметно лучше, чем с диафрагмой 112мм, в отличие от Юпитера, у которого при полной апертуре хроматизм всё таки замыливает детали. А также то, что с полной апертурой труба держала увеличение 300х, телескоп то всё же не планетный. Жалею, что не вытащил длинный рефрактор, но с вечера был приличный ветерок. Ниже привожу схематический рисунок, сделанный в 00.49 Моск. и фото, полученное на этом телескопе с полной апертурой в 01.26 Моск.

[seeker23]

Впервые наблюдаю Марс, в его "географии" не разбираюсь.
Скажите, что я вижу: с правого края  (если брать прямое изображение) почти на уровне экватора как будто вторая полярная шапка, только поменьше. Это тоже ледяной участок?
Апо 130мм, ув х310, москва, балкон

Неплохое пособие по "марсографии". http://www.astronominsk.org/Planets/Mars/Mars_map2.htm и реал тайм. http://space.jpl.nasa.gov/

Спасибо за ссылку, пока что это лучшая карта Марса, что у меня есть.

[vilisvir]

иже привожу схематический рисунок, сделанный в 00.49 Моск. и фото, полученное на этом телескопе с полной апертурой в 01.26 Моск.

Это одиночный кадр?

[Deminic]

Выкладываю одну из своих сегодняшних зарисовок Марса.

[aleksandr-f]

Выкладываю одну из своих сегодняшних зарисовок Марса.

Здорово!Полосы"каналы" отчетливо видели, а Эллизий?

[Deminic]

Полосы"каналы" отчетливо видели

Да, как ни странно, достаточно отчётливо, сам удивился.

а Эллизий?

Были какие-то два белых пятна посреди диска, именно два, а не одно. Вполне возможно, что что-то из этого - Эллизий, а что-то - просто атмосферное образование.
Белые пятна обвёл зелёным. В бумажном исполнении эти пятна на зарисовке контрастнее видны.

[leviathan]

Выкладываю одну из своих сегодняшних зарисовок Марса.

Мда, на этот раз не совсем достоверно. Есть "лишние" полосы.

[Deminic]

Мда, на этот раз не совсем достоверно. Есть "лишние" полосы.

Может быть. Я на зарисовке стараюсь отразить то, что увидел в окуляр и иногда так случается, что какие-то детали уходят от моего внимания, а какие-то - наоборот - не существуют в реальности, но в силу каких-либо причин создалась иллюзия их наличия там.
Кстати, со Стеллариумом сейчас сравнил - сходства всё равно много. Да есть некоторые различия в пропорциях и местоположении отдельных деталей, но ИМХО, они не столь уж велики. На рисунке схожие детали отметил красным, а то, что различается - зелёным.

[Eugenio D.]

Это одиночный кадр?

Доброго времени суток! Нет, ролик обработанный в RegiStax 6. Правда работать с программой я толком ещё не умею, надо осваивать тонкости.

[BIG TRAIL]

   О,  есть пища для  разбора полётов.
      См. :
 
    Во первых,  спасибо нашим фотографам,  что тоже не спят.
       Замечательные Марсы у них,   отличия от визуальных Марсов есть. 

    1.   Смотрите - Эллада  едва заметна,     там где мы видим яркое пятно -  что-то синее маловразумительное.   Почему?     Наверное  фотографы  сильно мудрят с со своими технологиями,   по  кр. мере   глазом видится  несколько  иное распред-е яркостей,   на фото облачность "недодержана"   относительно глазмерной оценки.
       
   2.    Я понял , почему видел треугольник  ( см. рис)   -    конечно же это  из-за облачности, которая накрывает часть  Марса,   на оригинальной фотографии  ( слева)   она заметна в  виде голубой дымки,  да,    но чтоб она  отвечала за появление    "треугольника  "  ?  Нет,  по фото не заметно. 
   Однако ж,   тут то же самое что и с Элладой   - облачность " недодержана"  ,  если её  "додержать"  ( см. фото справа  -   подчеркнул   кистью  облачность )   ,  то всё  встаёт на свои места .      Таким манером ,   тёмный треугольник  -  ни что иное  как области  не затронутые облачностью.

3.   Deminic   треугольника не показал ,  значит не видел.     Ещё  одна хитрость чел. восприятия?   
       Не знаю,  но интересно !       
        Вот взять меня  - я изобразил "Треугольник" ,   при этом  не отдавая отчёта, что  вижу  облачный шлейф   через весь диск Марса ,  прямо по середине  диска!!    Я не знал, что вижу  облачный шлейф  накрывающий Марс,     я видел только тёмный треугольник, и зарисовал именно треугольник, но  тем самым  я  бессознательно зарисовал  !Облачный шлейф .    Причудливая игра  сознания однако. 
     
 В этой связи,   очень интересна  т.з.  другого визуальщика , а именно Deminicа,    у нас одинаковые телескопы ,   мы смотрели  Марс  в одинаковом положении,   облачность  занимает те же пространства  , несмотря на разные даты ( в этом можно убедиться  поглядев фото) . 
 Но  Николай   ничего такого не заметил. 
   Зато,  у него есть интересная деталь -  "канал"  отметил на рисунке ,   природа  его не ясна. 
  Контрастное образование,  может   какой-то совмещенный образ ?  -  т.е.   одна деталь нарисована дважды -  один раз по месту,  а  второй  -со смещением ,  бывает такое ,    когда  вылавливаешь..
 Или это     Альциона  как там её ..  Нодус? !     
  Очень  вероятно,  что это она  + граница облачности   -  получаем " канал" !
 
 Особенно  хорошо просматривается таrой вариант при рассматривании ПРЕВЬЮШКИ картинки, без увеличения.
   

[aleksandr-f]

   О,  есть пища для  разбора полётов.
      См. :
 
    Во первых,  спасибо нашим фотографам,  что тоже не спят.
       Замечательные Марсы у них,   отличия от визуальных Марсов есть. 

    1.   Смотрите - Эллада  едва заметна,     там где мы видим яркое пятно -  что-то синее маловразумительное.   Почему?     Наверное  фотографы  сильно мудрят с со своими технологиями,   по  кр. мере   глазом видится  несколько  иное распред-е яркостей.....   Зато,  у него есть интересная деталь -  "канал"  отметил на рисунке ,   природа  его не ясна. 
  Контрастное образование,  может   какой-то совмещенный образ ?       
  Очень  вероятно,  что это она  + граница облачности   -  получаем " канал" !
 

"Канал" хорошо просматривается на симуляторе, это складка местности.
Почему фотографы мудрят?Всё просто, съемка ведется на длинных фокусах 3-5м, яркость при таком увеличении существенно снижается, потом регистакс вытягивает подробности из повторяемости деталей, но не умножает яркость.

[BIG TRAIL]

На симуляторе  обведен вообще не тот участок!      100%  - это трансформированная Альциона  + граница облачности.  Сейчас я  уверен.  Просто гляньте на превьюшку.