Журнал наблюдений Марса

[seeker23]

Оно и понятно - там Эллада - самая глубокая впадина на Марсе, атмосферное давление на дне которой существенно выше средего по планете. Там почти всегда облака собираются.

Не знал об этом.  Значит это облака такие ярко белые!

[BIG TRAIL]

По моему это таки снег или иней, а   облакам положено собираться в областях низкого давления - т.е. на возвышенностях  типа Элизий и Олимп, а не в низинах.
 Впроч.,  всегда можно найти правильный ответ в гугле.

[BIG TRAIL]

Приложил ручку. (Действительно,   светлых зон не заметил,  если бы не сказали) 
 В фотошопе это неск. секунд  исправить.

[Павел Кириленко]

Приложил ручку. (Действительно,   светлых зон не заметил,  если бы не сказали) 
 В фотошопе это неск. секунд  исправить.

   Правильно сделали, спасибо. Я тоже нередко контраст увеличиваю при необходимости. В этот раз просто поторопился.

[Deminic]

Г.А. Тихов с помощью светофильтров отделял облака от снега.

А Вы не могли бы чуть подробнее про это написать? Красный фильтр есть. (Ещё синий, жёлтый и нейтральный в наличии).  Как отличить с их помощью облака от снега? По каким признакам?

[Deminic]

Спасибо.

[BIG TRAIL]

Ну как, Deminic, у вас сегодня?
   У нас  похуже, чем вчера  вроде,  немного,  но моментами нормально.
     
    По прежнему не могу разглядеть Нодус Алкионис,  чертовщина,    вижу там нечто смутное,    зарисовал как вижу.  При том,  что левее  вижу полосочку.     
  А также сегодня  нашёл  прогалину в северных морях,  чуть выше и левее шапки,  пытался  нарисовать буквально  как видел.   Всё  что показалось важным - подписал.   

[Deminic]

Ну как, Deminic, у вас сегодня?

А у нас с небом не очень сегодня, даже не знаю, буду ли сегодня наблюдения проводить.

У нас  похуже, чем вчера  вроде,  немного,  но моментами нормально.

Всё равно хорошая работа!

[aleksandr-f]

18.04.2014 2.40 Мск вр.Атмосфера на уровне 4 баллов по Пикерингу, лоджия.Телескоп Аполар-125 окуляр 4мм Ортоскоп 235х.Атмосферу прилично полоскало, но в мгновения успокоения удавалось что то рассмореть, подробности на рисунке.Особенно выделялись две яркие полоски по бокам(облачные образования на лимбе).
Расцветил и поправил размер шапки.19.04.2014 1.28

[Шмидт Кассегрен]

Ну как, Deminic, у вас сегодня?
   У нас  похуже, чем вчера  вроде,  немного,  но моментами нормально.
     
    По прежнему не могу разглядеть Нодус Алкионис,  чертовщина,    вижу там нечто смутное,    зарисовал как вижу.  При том,  что левее  вижу полосочку.     
  А также сегодня  нашёл  прогалину в северных морях,  чуть выше и левее шапки,  пытался  нарисовать буквально  как видел.   Всё  что показалось важным - подписал.   

Хорошее наблюдение, видел тоже самое в С11, окуляры 15 мм и 12,4 мм биновьювер. Атмосфера мне сегодня показалась на 1 балл ниже вчерашней, но не более.

[ARAGORN]

Очередной раз выставил 54 крат по марсу, вполне себе уже можно изучать рельеф,убедился в этом опять.   Большой сырт виден более чем уверенно. Видны его изгибы. Видна яркая белая Эллада над ним, видна полярная шапка и даже некоторые темные детали над ней. Вчера даже облачность была видна как белое пятно на этой кратности. Мелко, Зато контраст отличный. Большой сырт угольно черный, облака яркие и очень контрастные. Всё мелко но тем не менее основные детали видны все. Поставил 30 крат в те же 110 мм, стало совсем мелко, диск совсем крошечный, плюс штатный мицаровский 25 мм окуляр на 30 кратах достаточно кривовато рисует картинку в отличии от 15 мм. Однако большой Сырт всё равно просматривается, но кривавато сведенные лучи мажут картинку. Эллада уже видна плохо. Полярная шапка не видна. Но с нормальным окуляром и на 30 крат думаю всё же будет относительно нормально видно основные достопримечательности. А в 25 кратный качественный ( намример 100 мм ) бинокль тем более.  Ставил и нормальные увеличения- марс колбасит. Атмосфера видать у всех испортилась.
 
ps несколько дней  назад меня всё же разобрало покрутить юстировку немножко. Не пожалел что я это сделал, несмотря на то что совсем немного подкрутил- картинка стала заметно лучше. Контраст явно улучшился.  Проверил по эпсилону лиры, даже при 30 крат она делится на 4 компонента, несмотря на то что окуляр как я выше писал неважный . Точнее одна пара делится четко а вторая что то вроде восьмерки видна. И это в темное время суток. Летом на этой кратности они как то делились только когда было совсем светло, когда же темнело уже ничего не делилось. Вот она какая юстировка, однако. Кажется всё нормально, а в итоге тратишь лишние усилия на поиск деталей, хотя можно было всего 1 винтик подкрутить и после этого увидеть четко сразу то, на что ты до этого тратил время. 

[Palmira]

Марс 18-19 апреля.  23-30  00-30  МСК.  Ньютон 200мм. Атмосфера 7 баллов.
Марс в этом году просто супер, не знаю с чем это связано, возможно с тем, что противостояние выпало на весну и атмосфера балует своей  прозрачностью и спокойствием.
Как бы то ни было, видимость потрясающая. Большой сырт словно гербовая печать на нежно розовом теле Марса. Эллада сияет ярче полярной шапки. Ни на одном фото так не отображаются контрасты как в окуляре.

По поводу самих наблюдений:
Картинка очень напомимает зарисовку Олега в сообщении №4467.  Узел Альциона также не могу разглядеть, зато в Утопии масса тончайших подробностей, я бы сказал, что подробностей там больше чем на зарисовке.
Сегодня атмосфера держит увеличения до 400-х. Но все-таки самые тонкие контрасты видны при 286-х.  Большой сырт при этом выглядит резко очерченным, границы и изгибы утопии также видны увереннее.

[LeMay]

   В UT 20:30-20:50 опять вся Эллада в облаках; на утреннем краю лимба облаков заметно больше, чем на вечернем; район Утопии заметно чётче, чем вчера.

[Palmira]

Очередной раз выставил 54 крат по марсу, вполне себе уже можно изучать рельеф,убедился в этом опять.   Большой сырт виден более чем уверенно....

Вот не пойму я, к чему эти эксперименты? Телескоп надо использовать по назначению, то есть применять увеличения в районе 1D и выше, до 2D.
Только что заглянул в окуляр при заниженных увеличениях. Пользы по Марсу никакой, все что меньше 200-х не впечатляет. Контраст высокий, но он и на 200-250-х высокий, а вот мелкие детали просто исчезают.

[Грудцын Алексей]

Вот не пойму я, к чему эти эксперименты?

Действительно, зачем? Чем не устраивает смотреть при высоком увеличении?

[ARAGORN]

Очередной раз выставил 54 крат по марсу, вполне себе уже можно изучать рельеф,убедился в этом опять.   Большой сырт виден более чем уверенно....

Вот не пойму я, к чему эти эксперименты? Телескоп надо использовать по назначению, то есть применять увеличения в районе 1D и выше, до 2D.
Только что заглянул в окуляр при заниженных увеличениях. Пользы по Марсу никакой, все что меньше 200-х не впечатляет. Контраст высокий, но он и на 200-250-х высокий, а вот мелкие детали просто исчезают.

ну в порядке эксперимента почему бы не попробывать. Я же не заставляю никого наблюдать непременно только так.

[Deminic]

А у нас с небом не очень сегодня, даже не знаю, буду ли сегодня наблюдения проводить.

Провёл таки наблюдения, но остался разочарован. Как я уже говорил, небо хоть и чистое, но всё покрытое сильной дымкой, кроме того, и ветер ещё неслабый смотреть мешает. Единственное, что приятно удивило, так это +17 посреди ночи. Ну да ладно, собственно по Марсу ничего дельного не вышло, изображение то и дело расплывалось, контуры деталей были трудноуловимыми и не резкими. Сделал зарисовку того, что получилось заметить, но выложу её днём, сейчас доступа к сканеру нет.

[ARAGORN]

Вот не пойму я, к чему эти эксперименты?

Действительно, зачем? Чем не устраивает смотреть при высоком увеличении?

Ну например меня раздражают записи во многих книжках в духе " щель кассини видна только от 120 крат, диск урана только от 80 ,моря на марсе тольк от 90 крат и тд ) Меня в последнее время это сильно стало раздражать ) Я решил всё это дело перепроверять. Вот подвернулся Марс Чего не понаблюдать то, особенно когда атмосфера плохая и 200 крат не выставишь. Толку от них никакого. Поэтому начинаются вот такие эксперименты. Тепло, хорошо, комаров нет,красота :-) потом будут комары - будет не до таких экспериментов )

[Deminic]

Ну например меня раздражают записи во многих книжках в духе

Насколько я знаю, у Вас зрение 4.5 и 4.0 соответственно, верно? Так вот книги все рассчитаны на зрение 1.0, так что нечего раздражаться, все правильно пишется, в расчёте на среднестатистического наблюдателя. Я близорук например, но я же не сетую почему это пишут, что М42 видна невооружённым глазом или что с его же помощью можно разделить Мицар и Алькор. Мне очки для этого надевать надо, но это не означает, что книги написаны неправильно.

[shers]

Ну например меня раздражают записи во многих книжках в духе

Давно пора написать собственную книжку "Объекты космоса (и не только) моими глазами". Дарю идею.