Журнал наблюдений Марса

[wad]

Самая реалистичная зарисовка!

Спасибо!

[wad]

Всем добрый день. Есть вопросик. При использовании какого фильтра Вам удавалось наблюдать максимально контрастный Марс? Какой фильтр будет наиболее востребованными и эффективным  по Марсу.

Пробовал разные фильтры. Для выделения полярной шапки полезен голубой. А так почти всегда без фильтра смотрю. Вчера сиинг на моем балконе был отличный. Наблюдал при 270х, атмосфера позволяла.

Когда наблюдал в Аполар, не возникало желания вставить какой нибудь фильтр, видно хорошо и Марс не слепит. Для С11 роль фильтров заменяет биновьювер.

Вчера тоже пробовал ставить фильтры, у меня их всего два -оранжевый №21 и нейтральный №nd96-0.6 и понял простую вещь- хотя ореол они уменьшают, но детали не делают лучше видимыми для телескопа с апертурой 90 мм. Поэтому по планетам мне лучше тоже наблюдать без фильтров.

[Deminic]

Просто многие фильтры, особенно если они достаточно плотные и тёмные, рассчинаты на работу с телескопами от 6", 8", а то и 10", для меньших объективов такие фильтры не будут эффективны.

[wad]

Я тоже наблюдал марс через стеклопакет но,в свой рефрактор при 200х и виднеется не мутное пятно,а несколько марсов

Чем больше Марсов, тем лучше!
Через стекло можно наблюдать только в крайних случаях, например когда на улице -30 и ясно, и так хочется посмотреть на звездное небо......

[wad]

Просто многие фильтры, особенно если они достаточно плотные и тёмные, рассчинаты на работу с телескопами от 6", 8", а то и 10", для меньших объективов такие фильтры не будут эффективны.

Да по любому при апертуре в 90 мм и меньше (если еще и ЦЭ), то и так света не хватает, а тут еще и фильтры, которые этот самый свет задерживают хоть и не весь.... Так что лучше натуральное изображение!

[wad]

вчера  в 23,10 наблюдал  марс через стеклопакет-  мутное  пятно. на  224 кратах.  сегодня  попробую  на  балконе  через  открытое  окно. ставил  даже  350 крат.

Для SW 130 увеличения по планетам 350 не слишком много?

[wad]

Кроме атмосферы и географического положения ещё очень большую роль опыт наблюдений планет играет. Если рядом поставить два одинаковых телескопа и в один из них будет смотреть опытный наблюдатель, а в другой - новичок, то первый всё равно намного больше деталей различит.

Ну так опыт набирать нужно! В любительские телескопы важно умение наблюдать на пределе (на уровне глюка, как многие выражаются), чем больше и чаще наблюдаешь, тем ближе тот самый  "глюк" к тому, что есть в реальности.

[wad]

Народ, бросьте вы это с балкона наблюдать ! Марс на небе раз в 2 года бывает.

Так кроме балкона базы для наблюдений то больше нет!  С другой стороны иногда только на балконе понимаешь прелесть маленьких апертур......

[zuruistar]

вчера  в 23,10 наблюдал  марс через стеклопакет-  мутное  пятно. на  224 кратах.  сегодня  попробую  на  балконе  через  открытое  окно. ставил  даже  350 крат.

Для SW 130 увеличения по планетам 350 не слишком много?

много коллега.но 224 крата также мало дают-небольшой шарик.как народ видит полярную шапку.-не знаю.  Хотя 350 на секунду позволили увидеть голубую область на планете

[Deminic]

224х по тому Марсу что сейчас - нормально, не такое уж и маленькое изображение получается, но зато довольно резкое и контрастное. Сам при 240х чаще всего смотрю. Основные детали, в том числе и полярную шапку увидеть таки можно.

[wad]

вчера  в 23,10 наблюдал  марс через стеклопакет-  мутное  пятно. на  224 кратах.  сегодня  попробую  на  балконе  через  открытое  окно. ставил  даже  350 крат.

Для SW 130 увеличения по планетам 350 не слишком много?

много коллега.но 224 крата также мало дают-небольшой шарик.как народ видит полярную шапку.-не знаю.  Хотя 350 на секунду позволили увидеть голубую область на планете

Вчера  Марс наблюдал- ничего голубого- весь оранжевый (но это и не удивительно при апертуре 90 мм)! Но вот от участки потемнения немного другого оттенка были,как и светлая область ( правда , как я понял, это все таки не полюс был, а облака). 

[Nekkar]

Народ, бросьте вы это с балкона наблюдать ! Марс на небе раз в 2 года бывает.

Так кроме балкона базы для наблюдений то больше нет!  С другой стороны иногда только на балконе понимаешь прелесть маленьких апертур......

Омск- не Венеция, на улице наверное найдется квадратный метр твердой поверхности, на которую можно поставить телескоп. Как показывает практика выставить телескоп можно даже во дворе дома, требования минимальные, не нужно ни ездить, ни далеко ходить. И не надо списывать свою лень, страх покинуть зону комфорта или боязнь дворовых гопников на отсутствие условий. 

[wad]

Омск- не Венеция, на улице наверное найдется квадратный метр твердой поверхности, на которую можно поставить телескоп. Как показывает практика выставить телескоп можно даже во дворе дома, требования минимальные, не нужно ни ездить, ни далеко ходить. И не надо списывать свою лень, страх покинуть зону комфорта или боязнь дворовых гопников на отсутствие условий. 

Так с моими то 90 мм без разницы на балконе или во дворе! На балконе по крайней мере никто не мешает. А засветка неба все равно одинаковая.

[Nekkar]

Омск- не Венеция, на улице наверное найдется квадратный метр твердой поверхности, на которую можно поставить телескоп. Как показывает практика выставить телескоп можно даже во дворе дома, требования минимальные, не нужно ни ездить, ни далеко ходить. И не надо списывать свою лень, страх покинуть зону комфорта или боязнь дворовых гопников на отсутствие условий. 

Так с моими то 90 мм без разницы на балконе или во дворе! На балконе по крайней мере никто не мешает. А засветка неба все равно одинаковая.

Речь совсем не о засветке, тут же тема про Марс. А есть разница или нет- надо проверять лично и желательно не однократно. Мелкая апертура сама по себе тут ни о чем не говорит. Вполне возможно, что разница есть и еще какая. К тому же мак90 выносится на улицу в собранном виде в одной руке, более легкого для транспортировки телескопа нет.

[zuruistar]

224х по тому Марсу что сейчас - нормально, не такое уж и маленькое изображение получается, но зато довольно резкое и контрастное. Сам при 240х чаще всего смотрю. Основные детали, в том числе и полярную шапку увидеть таки можно.

Будем пытаться. Но на моем скопе 224 крата все ж маленький марс дает. Не горошина. Но все ж думал больше.

[Владимир ARS]

224 крата они и в Африке 224 крата  У вас просто были неправильные ожидания и все .

[Дмитрий Сарайченко]

4.  Горы , Крым ,  Кавказ,   и пр. - не  панацея.      У нас на равнинах   случается и  притом регулярно  отличный "сиинг" ,  чему я сам свидетель  на протяжении многих лет.

  Ребят - вы говорите горы. У нас в Крыму не одни горы. 2/3 - равнины. Хотя у нас в горах очень хорошая видимость и прозрачность атмосферы, но зачастую бывает плохой сиинг (собственный опыт). Но в общем, если сиинг хороший, то условия для наблюдений просто замечательные! Я наблюдаю обычно в самом городе (250 м над у.м.), но раз в 1-3 месяца выезжаю в горы, летом конечно чаще. Конечно плюс такой - когда планеты опускаются низко по эклиптике (созвездия весы,скорпион,стрелец, козерог) у нас они кульминируют на высоте не менее 20 градусов над горизонтом,а Марс сейчас на высоте около 40 градусов. 

[zuruistar]

Но на моем скопе 224 крата все ж маленький марс дает.

Это почти градус. Это две Луны, уже кратеры видны.
[/quote]
 наверное  мое  субъективное  мнение. просто  ожидал  в  противостояние  больший  размер планеты

[Denk36]

Но на моем скопе 224 крата все ж маленький марс дает.

Это почти градус. Это две Луны, уже кратеры видны.

наверное  мое  субъективное  мнение. просто  ожидал  в  противостояние  больший  размер планеты
[/quote]
Это не великое противостояние. Великое будет в 2018 году при низком положении планеты.

[BIG TRAIL]

4.  Горы , Крым ,  Кавказ,   и пр. - не  панацея.      У нас на равнинах   случается и  притом регулярно  отличный "сиинг" ,  чему я сам свидетель  на протяжении многих лет.

  Ребят - вы говорите горы. У нас в Крыму не одни горы. 2/3 - равнины. Хотя у нас в горах очень хорошая видимость и прозрачность атмосферы, но зачастую бывает плохой сиинг (собственный опыт). Но в общем, если сиинг хороший, то условия для наблюдений просто замечательные! Я наблюдаю обычно в самом городе (250 м над у.м.), но раз в 1-3 месяца выезжаю в горы, летом конечно чаще. Конечно плюс такой - когда планеты опускаются низко по эклиптике (созвездия весы,скорпион,стрелец, козерог) у нас они кульминируют на высоте не менее 20 градусов над горизонтом,а Марс сейчас на высоте около 40 градусов.

     Насколько  я  себе  представляю в общих чертах,  поправьте, если что :
     
  Для "сиинга"  ( ненавижу  это слово)   важна однородность воздуха  -    холодный воздух  плотнее,   тёплый веселее,     на границе  разных плотностей  свет преломляется  и  мы наблюдаем  мельтешню.
   
 Так воооот..  Факторы  против однородности   воздуха :
     1. Горы  -   нагрев массива  с солнечной стороны,    порождает по одну сторону  восходящие потоки ,  по другую - нисходящие,    они накладываются  на господствующий ветер ,    аналогия   наблюдений  с балкона  бетонной многоэтажки,  тут как повезёт с площадкой.
   
 2. Море -  аккумулятор тепла, стало быть источник нестабильности,  рядом с морем  наблюдать наверное можно,   но места надо знать.   

  Что из себя есть Крым?   -  Горы, равнины и море.    Два против одного, что в Крыму  сиинг в среднем хуже, чем на центральных равнинах .