Журнал наблюдений Марса

[Астролюбитель]

Потерпите чуть чуть, как повешу 9.25 на HEQ-5 займусь я этими каналами на Марсе.

Долго терпеть придется, противостояние не скоро 

А я сразу из двух буду смотреть, тогда не только каналы видеть начну  :

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=400806

[Star Trek]

если ставить 300 крат то вообще комета!

Эта комета называется- кома. Лечится юстировкой.

[Анатолий Киселëв]

если ставить 300 крат то вообще комета!

Эта комета называется- кома. Лечится юстировкой.

Спасибо!
апочему же сатурн кажет отлично?

[Star Trek]

По Сатурну не так заметно, он более протяженный объект

[BIG TRAIL]

Наблюдал Марс,    погода отличная,  только прозрачная облачность висит полосами, она контраст заметно ослабляет,  смотрел без фильтров на  310х, 420х, 600 и 700х .  Диск очерчен классно,  контраст придавлен дымкой  временами.
   Под большим Сыртом  висит какая-то муть,   маскимально правдоподобно  пробовал отобразить,   всё реально.
 Эллада как всегда яркая и красивая,  выглядит как 100% полярная шапка. 
 Слева по лимбу - облачность.
 
 По контрасту детали распред-ся так , рис.2
 -  Б. Сырт доминирует ( а в нём - нижняя, северная , часть) ,  и к северу под ним  уголок моря.  Остальное  приглушенно,  надо отлавливать.

[Борис1963]

Посмотрел на Марс меж облаками. Крохотуля.

Ну ещё бы, на 120Х! Как Вам удалось всё разглядеть? Для меня, например, на 250Х уже кажется мелковато.
А у нас сегодя облачно - увы.

[sey]

Да вот, на самом деле все, что указал можно разглядеть без особого напряжения. Наверное увеличение было не 120х, а в районе 140х, т.к. окуляр я в ЛБ не утапливал. Попробуйте и убедитесь сами

[Борис1963]

Да вот, на самом деле все, что указал можно разглядеть без особого напряжения. Наверное увеличение было не 120х, а в районе 140х, т.к. окуляр я в ЛБ не утапливал. Попробуйте и убедитесь сами

Попробовал - убедился. Посмотрел на 125Х и 166Х, действительно всё видно.
Турбуленция сегодня небольшая, но светлое небо и дымка съедают контраст. На 312Х изображение уже мутновато. Поэтому зарисовка сегодня не очень информативна, мелких деталей увидеть не удалось.
 Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 312Х б/ф, 22.00 - 22.30 мск (UT+4).

[aleksandr-f]

Уходящий Марс 2012года.Москва, лоджия 7.05.2012 23:47 Мск.вр.ТАЛ-200К, увеличение 300- 425Х.
P/S 9.05.Добавил чёрнобелый вариант, с небольшими изменениями по эскизу.

[Feanor]

Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 312Х б/ф, 22.00 - 22.30 мск (UT+4).

Вчера, 7 мая, примерно в 22 и в 23ч. наблюдал Марс в доб 457мм, увеличение 210х, с паракорром-2. Спокойствие атмосферы оценил на 3 из 5 (примерно среднестатистическое спокойствие, а по Пикерингу оценивать не могу, дифракционный диск почти никогда не виден в мой скоп).  Увиденное мной почти полностью соответствует последней иллюстрации Бориса 1963.

[BIG TRAIL]

  Чертовски слабо!     Т.е.  понятно, что не основной профиль и т.д. , понятно,   но всё же удручающе  мало для 18 дюймов. 
   Всё-таки от апертуры ждём  раскрытия,  но почему то не выстреливает.   По расчёту , по ожиданиям,  18"  даже в непрофильных руках должны были показать могучее кол-во подробностей,  жаль, что не сложилось. 
   
    210х, очевидно потому что не было короткого окуляра?  Возможно в этом то и дело!    210х  для 18" удручающе мало,   по Марсу следовало  бы запульнуть  не менее  500х.
 

[Feanor]

  Чертовски слабо!     Т.е.  понятно, что не основной профиль и т.д. , понятно,   но всё же удручаще  мало для 18 дюймов. 
   Всё-таки от апертуры ждём  раскрытия,  но почему то не выстреливает.   По расчёту , по ожиданиям,  18"  даже в непрофильных руках должны были показать могучее кол-во подробностей,  жаль, что не сложилось.   

Апертура не дает себя реализовать ограниченным сиингом. Ночь была самая обыкновенная (по спокойствию), да и увеличением, большим чем 210х, не располагаю (хотя при спокойной атмосфере и на 210х было бы видно намного больше, было видно, что диск заметно размывает).

[BIG TRAIL]

   Точно,  почти уверен, именно малое увеличение сыграло.     Атмосфера не так уж страшна,   малое увеличение страшнее,   210х  для 18"   это как  100х для моих 237мм   -   Марс на таком зрачке  теряет думаю процентов  80  деталей ,  даже представить не могу.

[slava03]

Да, но только как вести при 500х? Одно дело, если есть часовик. И все еще зависит от количества времени наблюдения за Марсом. На себе проверено, что за 5-10 мин только 30-50% деталей, через час- ещё столько же. По нормальному надо не менее 2-х часов только на один Марс!

[Алексей Исаков]

  Чертовски слабо!     Т.е.  понятно, что не основной профиль и т.д. , понятно,   но всё же удручаще  мало для 18 дюймов. 
   Всё-таки от апертуры ждём  раскрытия,  но почему то не выстреливает.   По расчёту , по ожиданиям,  18"  даже в непрофильных руках должны были показать могучее кол-во подробностей,  жаль, что не сложилось.   

Апертура не дает себя реализовать ограниченным сиингом. Ночь была самая обыкновенная (по спокойствию), да и увеличением, большим чем 210х, не располагаю (хотя при спокойной атмосфере и на 210х было бы видно намного больше, было видно, что диск заметно размывает).

Саша  прав,  для реализации  всего потенциала больших апертур нужна  идальная атмосфера.  Проверено многократными,  длительными  бдениями  у окуляра.

Точно,  почти уверен, именно малое увеличение сыграло.     Атмосфера не так уж страшна,

Насчет больших увеличений  вы  правы - нужно  всемерно стремиться  к максимально-большим увеличениям - снижение яркости оОчень благотворно сказывается на деталях.
Но здесь есть определенное ограничение -  уже на 1D (при 16-18-20")  влияние быстрых атмосферных процессов настолько велико, что приходится откатываться на 0,5 - 0,7 D

но только как вести при 500х? Одно дело, если есть часовик. И все еще зависит от количества времени наблюдения за Марсом. На себе проверено, что за 5-10 мин только 30-50% деталей, через час- ещё столько же. По нормальному надо не менее 2-х часов только на один Марс!

И с этими утверждениями полностью согласен.  Я  планеты наблюдаю с часовиком, на удобном стульчике. Подогрев сиденья)   и окуляров  позволяют все неудобства свести к минимуму.   И  в таких условиях,  за час-полтора наблюдений в 16", удается увидеть не больше, чем коллеги наблюдают  в 9-10".

Поддержу мысль о том,  что  по планетам в условиях нашего астроклимата, лучшим  решением будет
8-10"  телескоп  с идеальной оптикой и низким ЦЭ.

[Star Trek]

Поддержу мысль о том,  что  по планетам в условиях нашего астроклимата, лучшим  решением будет
8-10"  телескоп  с идеальной оптикой и низким ЦЭ.

Лучше вообще без ЦЭ. 

[wladimir]

08.05.2012. Около 22ч30м мск. Наблюдал Марс. ШК 203/2030 400х. Атмосфера весьма средненькая. Увиденное зарисовал.
Все таки для меня Марс становится мелковат. Детали  видел только крупные. Обратил внимание на то, что яркий ободок вчера существенно ослаб. Видимо облачка полегче стали.
 Вблизи Марса проходит астероид 16 Психея. Вчера наконец удалось на него посмотреть и сфотографировать. Дня три назад он находился точно под Марсом - очень хотел снять, но не было погоды. А теперь он уплыл на градус, но зато нашелся легко : образовал со звездами приметный ромбик.

[Астролюбитель]

Поддержу мысль о том,  что  по планетам в условиях нашего астроклимата, лучшим  решением будет
8-10"  телескоп  с идеальной оптикой и низким ЦЭ.

Совершенно верно, для  12" дюймов уже надо подолгу ждать более менее нормального синга и я не говорю о хорошем.   

[Владимир ARS]

Да, но только как вести при 500х? Одно дело, если есть часовик. И все еще зависит от количества времени наблюдения за Марсом. На себе проверено, что за 5-10 мин только 30-50% деталей, через час- ещё столько же. По нормальному надо не менее 2-х часов только на один Марс!

Если поле у окуляра больше 60 гр, то на 500х вполне себе можно вести. Я не знаю, может некоторые на добе ведут так, чтобы планета была только в центре, я провожаю её, пока она проплывает поле зрения. Конечно до края, где начинается деградация изображения, я не довожу

[Елена Шведун]

Попробовал - убедился. Посмотрел на 125Х и 166Х, действительно всё видно.
Турбуленция сегодня небольшая, но светлое небо и дымка съедают контраст. На 312Х изображение уже мутновато. Поэтому зарисовка сегодня не очень информативна, мелких деталей увидеть не удалось.
 Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 312Х б/ф, 22.00 - 22.30 мск (UT+4).

Наблюдали в г.Юхнов, Калужская область. С ED APO 66 мм (F=400) c селестроновским окуляром X-Cel LX 2,3 мм.  Около 179Х.
Вот такое вот видели, но без перемычки, т.е. вертикальная полоса была для нас видна, как сплошная. 6 и 7 мая наблюдали. Около 21 ч. 45 м.