Журнал наблюдений Марса

[aleksandr-f]

Здесь упомянуты ограничения по диаметру?

В этом была необходимость? Кроме тебя, никто ещё не утверждал о том, что в 80 мм можно наблюдать детали поверхности Марса.
Это уже давно установлено эмпирическим путём. Вообще считается, что 150 мм - минимальная апертура (у рефлектора) с которой можно более-менее изучать детали на диске Марса. Либо рефрактор от 120 мм.

Сам видел и зарисовывал пятна на Марсе при угловом размере 5,47" со светло-желтым фильтром в 100мм рефрактор(рисунок есть в этой теме).Еще есть понятие уменьшения контраста у зеркальных телескопов из-за центрального экранирования.Так что по контрасту МАК(к примеру) с ценральным экранированием 33% соответствует 100мм рефрактору, но это не значит что он сможет разделять тесные пары как МАК.

[ARAGORN]

Да ладно,5.47 в 100мм рефрактор,это при каком зе увеличении и с какой горы? На кавказ была экспедиция что ли в 95году-так там в одну из ночей понаблюдали марс-да было видно шапку и пару морей-ну так это в 350мм телескоп!!!И это кавказ!!!А вы про 100мм...!

[BIG TRAIL]

Да ладно,5.47 в 100мм рефрактор,это при каком зе увеличении и с какой горы? На кавказ была экспедиция что ли в 95году-так там в одну из ночей понаблюдали марс-да было видно шапку и пару морей-ну так это в 350мм телескоп!!!И это кавказ!!!А вы про 100мм...!

И что с того, что Кавказ. А то на Кавказе плохих ночей не бывает и наоборот в средней полосе хороших. И 350мм разные бывают, и не сказано, что Александр видел в точности как вы, может чуть похуже. Для планет прозрачность воздуха не так актуальна , думается, как для дпискаев. Вот для них Кавказ. ?
 ***** А что у вас за рефрактор ( который 200х1500)?

[BIG TRAIL]

видел и зарисовывал пятна на Марсе при угловом размере 5,47"

Не, ну вообще ошибка конечно может большая, в смысле зарисовать то можно, но в следствии малости и т.д и т.п.  ничего определенного о форме и точном положении пятен сказать было нельзя наверное. Т.е. точно посадить пятно на место возможно было не наугад?  А в том. что пятна видны - сомнения особого нет.

[aleksandr-f]

видел и зарисовывал пятна на Марсе при угловом размере 5,47"

Не, ну вообще ошибка конечно может большая, в смысле зарисовать то можно, но в следствии малости и т.д и т.п.  ничего определенного о форме и точном положении пятен сказать было нельзя наверное. Т.е. точно посадить пятно на место возможно было не наугад?  А в том. что пятна видны - сомнения особого нет.

Ну конечно очертание были не суперчеткими, но если бы сам не видел, а потом не проверил в REDSHIFT и одной онлайновой програмке(Take a look Mars), то же не поверил.Очертания Большого Сырта и равнину Эллада было видно хорошо, вот полярную шапку было сложнее углядеть.Может все же повезло с атмосферой или фильтр помог или глаз пристрелялся.У Сторма Данлопа в книге "Азбука звездного неба" рекомендуется чаще смотреть на планеты, вот цитата:"Используйте любую  возможность просто посмотреть на планету в телескоп, и чем чаще вы будете это делать, тем больше деталей сумеете различить.С каждым разом старайтесь все более тщательно проводить наблюдения; тогда вид планеты станет для вас привычным, и вы сможете быстрее заметить любые неожиданные изменения на ее поверхности".

[aleksandr-f]

Да ладно,5.47 в 100мм рефрактор,это при каком зе увеличении и с какой горы? На кавказ была экспедиция что ли в 95году-так там в одну из ночей понаблюдали марс-да было видно шапку и пару морей-ну так это в 350мм телескоп!!!И это кавказ!!!А вы про 100мм...!

Телескоп Сelestron c-4r(поправлюсь 102мм апертура) с балкона на севере Москвы, 13 этаж( почти гора) смотрит на запад, светло-желтый фильтр, увеличение 200X.

[aleksandr-f]

Да, кстати, наверное все таки хорошие наблюдения это везение+упорство.Можно в городе увидеть больше чем на Кавказе(имеются в виду планеты естественно), потому что в городе мы всегда и инструмент под рукой, а вот на юга ездим не часто, увы.

[ARAGORN]

Ну если так,то с атмосферой то всё таки повезло,потому как этот скоп должен по идее иметь разрешение что то типа 1.5секунды-это как точка,соответственно -при 5.47их там 4,а при 200*марс сам ненамного больше,я смотрел...Вам жутко повезло если всё так,при этом у вас, должно быть, обалденное зрение

[aleksandr-f]

Ну если так,то с атмосферой то всё таки повезло,потому как этот скоп должен по идее иметь разрешение что то типа 1.5секунды-это как точка,соответственно -при 5.47их там 4,а при 200*марс сам ненамного больше,я смотрел...Вам жутко повезло если всё так,при этом у вас, должно быть, обалденное зрение

Не сказал бы что зрение "обалденное" есть более глазастые на форуме(судя по зарисовкам), скорее с атмосферой повезло.Разрешение инструмента по Дауэса 1,14", по Рэлею 1.36".Для длиннофокусных систем(1/12) более подходит критерий Дауэса, думается что у меня что-то среднее.После такого наблюдения стал поклонником рефракторов.

[BIG TRAIL]

Очертания Большого Сырта и равнину Эллада было видно хорошо, вот полярную шапку было сложнее углядеть.Может все же повезло с атмосферой или фильтр помог или глаз пристрелялся.

  Особенно насчет  Сырта и Эллады верю. Где зарисовка, напомните.

[aleksandr-f]

Очертания Большого Сырта и равнину Эллада было видно хорошо, вот полярную шапку было сложнее углядеть.Может все же повезло с атмосферой или фильтр помог или глаз пристрелялся.

  Особенно насчет  Сырта и Эллады верю.

Вообще Большой Сырт самая замечательная деталь.Помнится еще в 150мм МАК видел на черном фоне пятен Марса синеватый отлив, может кто тоже наблюдал такое?

[vits]

Наверное мозг устроен так что если часто смотреть на хорошие фотки Марса а потом наблюдать его в малюсенький скоп ,можно увидеть то,что увидеть невозможно.Мозг дорисует необходимые детали.Аналогично занимательным рисункам,когда чего то не нарисовано у портрета,а глаз сам дополняет необходимое,и желаемое выдает за действительное.

[aleksandr-f]

Очертания Большого Сырта и равнину Эллада было видно хорошо, вот полярную шапку было сложнее углядеть.Может все же повезло с атмосферой или фильтр помог или глаз пристрелялся.

  Особенно насчет  Сырта и Эллады верю. Где зарисовка, напомните.

Да вот она.

[BIG TRAIL]

Наверное мозг устроен так что если часто смотреть на хорошие фотки Марса а потом наблюдать его в малюсенький скоп ,можно увидеть то,что увидеть невозможно.Мозг дорисует необходимые детали.Аналогично занимательным рисункам,когда чего то не нарисовано у портрета,а глаз сам дополняет необходимое,и желаемое выдает за действительное.

Да мы в курсе.  Все наступали на эти грабли. даже великие.  Надо контролировать себя. И потом, отмахнуться от карт и более ранних наблюдений невозможно. Ну если только сознательно вводить себя в транс. А то что видно - то и видно. Мозг это достроил или не мозг - а у нас все через мозг пропускается, отсюда субьективизм.

[alexxx]

Помнится еще в 150мм МАК видел на черном фоне пятен Марса синеватый отлив, может кто тоже наблюдал такое?

Видел в феврале этого года. До этого смотрел в основном с цветными фильтрами, поэтому не обращал внимания.

[BIG TRAIL]

Да вот она.

 Вот вот, Эллада . В Алькор  на 9" Марсе ее можно было принять за полярную шапку. Северной то не видно было.

[BIG TRAIL]

До этого смотрел в основном с цветными фильтрами, поэтому не обращал внимания.

Нифига не вижу толку от фильтров. Без них - пожалуйста.

[aleksandr-f]

Наверное мозг устроен так что если часто смотреть на хорошие фотки Марса а потом наблюдать его в малюсенький скоп ,можно увидеть то,что увидеть невозможно.Мозг дорисует необходимые детали.Аналогично занимательным рисункам,когда чего то не нарисовано у портрета,а глаз сам дополняет необходимое,и желаемое выдает за действительное.

Только вот у меня мозг только раз в год дорисовывает подробности или так соскучился по Марсу.

[alexxx]

До этого смотрел в основном с цветными фильтрами, поэтому не обращал внимания.

Нифига не вижу толку от фильтров. Без них - пожалуйста.

Когда атмосфера не очень, то жёлто-оранжевый позволяет легче видеть моря. В хороших условиях, да, в естественном цвете Марс виден лучше всего. ИМХО, польза от цветных фильтров зависит от индивидуальных особенностей глаза который глядит в окуляр.

[aleksandr-f]

Да еще, почему то левый глаз лучше видит подробности чем правый , кто нибудь помнит правое полушарие(связанное с левым глазом) логическое или образное.