ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Владимир Николаевич от 18 Июн 2008 [00:48:36]я вытащил монтировку с отстоявшейся трубой 127\950 на Вегу. Дофокал опять таки чисто белый. Во внутренних кольцах зафокала просматривается фиолет. Фокус чистый белый. Увеличение 240х. ЦитатаТак и должно быть у апо, но не супер-апо. Фиолет фокусируется чуть позади всех остальных цветов. Потому и заметен в зафокале.Что и требовалось доказать.
я вытащил монтировку с отстоявшейся трубой 127\950 на Вегу. Дофокал опять таки чисто белый. Во внутренних кольцах зафокала просматривается фиолет. Фокус чистый белый. Увеличение 240х. ЦитатаТак и должно быть у апо, но не супер-апо. Фиолет фокусируется чуть позади всех остальных цветов. Потому и заметен в зафокале.Что и требовалось доказать.
Так и должно быть у апо, но не супер-апо. Фиолет фокусируется чуть позади всех остальных цветов. Потому и заметен в зафокале.
Так вроде фиолет должен фокусироваться в дофокале перед синим? Ведь с уменьшением длины волны показатель преломления увеличивается. Разве не так
Цитата: Грин от 18 Июн 2008 [00:31:22]Посмотрел ещё раз фотки Гарри по этой трубе - чисто 2" фокусёр. Интересно, сам телескоп теоретически даёт бОльшее поле? Возможно ли заменой фокусёра на 3-4"й (ну и + соответсвующий флаттенер) получить возможность работать с большой матрицей? Специально для Грина померил еще раз длинну фокусировочной трубки - около 160мм. Если так то поле чуть побольше 30мм.
Посмотрел ещё раз фотки Гарри по этой трубе - чисто 2" фокусёр. Интересно, сам телескоп теоретически даёт бОльшее поле? Возможно ли заменой фокусёра на 3-4"й (ну и + соответсвующий флаттенер) получить возможность работать с большой матрицей?
Еже ли оптимизировать этот апо под большую матрицу, то длину фокусировочной трубки нужно максимально укоротить - чтобы было 15-20мм для фокусировки.А если не хватит - кольцо между трубой и фокусером. Для мИханика это не есть проблема.Зато поле будет.
Кстати и флаттенер надо не 2" - иначе и он добавит виньетирования.
Конечно, телескопы с изначально большими фокусерами и флаттнерами наилучший выбор.
Прицел ещё и под матрицу 36х36.У такой матрицы диагональ 51мм. Тут уже дело не в фокусере - нужна другая система, а это или Эпсилон (посмотришь на ЮН) или FSQ106 (могу привезти) и все это Такахаши с ценой от 5кб. Вот у них такие поля. Например Эпсилон дает поле 44 мм до 10мкм. А по центру - если не врут аж 2мкм
Смех, а не апохромат! А пользователь - или лопух, или глаза у него желтые.Дмитрий
Мда, странно, учитывая что Виксеновский 115-миллиметровик тоже особенно ничего из себя не представляет выдающегося. Обычный ED дуплет.
Цитата: DK от 19 Июн 2008 [15:30:52]Смех, а не апохромат! А пользователь - или лопух, или глаза у него желтые.На Астрофесте мы смотрели по листикам. Все чистенько. Тут вариантов дцать или нефокус или не остудил по привычке, или или или...Ахроматов 152\1200 я сколько пересмотрел и там конечно не сравнимый хроматизм. Опять таки пишет, что по Веге хроматизма не видит, а нафотографировал тучу. В 150мм ахромат на Вегу вообще лучше не смотреть - а тут на фото с ним сравнивает. Давайте подождем еще тестов, какие то отзывы неоднозначные. На Южные ночи тащю 102 и 127мм там и поснимаем.На мой взгляд такое может дать банальное недоохлаждение, все таки триплет - такие эффекты изменений в фокусе вроде как наблюдались. 150-ка Астреевская на позапрошлом фесте полночи стыла....а потом дала!
Смех, а не апохромат! А пользователь - или лопух, или глаза у него желтые.
Цитата: Владимир Николаевич от 19 Июн 2008 [16:16:54]Цитата: DK от 19 Июн 2008 [15:30:52]Смех, а не апохромат! А пользователь - или лопух, или глаза у него желтые. Чего дала-то? Владимир, когда же вы перестанете потчивать народ откровенной дезой?Астреевская 150-ка была на астрофесте аж в 2004 году, поэтому, на "позапрошлом фесте" она никому ничего "дать" не могла. Понаблюдать в нее тогда стояла очередь любителей, причем всю ночь (а не пол-ночи) в нее наблюдали и никто не видел никакого хроматизма. К концу ночи стало очень холодно, но это никак не повлияло на качество хроматической коррекции, да и вообще, на качество изображения. Отзывы об объективе были исключительно восторженные. Успокойтесь, такой температурной зависимости хроматизма, о которой вы рассуждаете, на самом деле, нет, по крайней мере, в схеме суперАПО 152 1:7 Астреи уж точно. Вообще же, хроматизм либо есть, как в том дерьмовом 127мм триплете, либо его нет, и температура здесь не при чем. Рассуждайте лучше о шашлыках.
Цитата: DK от 19 Июн 2008 [15:30:52]Смех, а не апохромат! А пользователь - или лопух, или глаза у него желтые.
Мне кажется не нужно так грубо! Я сам стоял в этой очереди к Вашему АПО и как куча других любитеоей! И ничего кроме мути я там вечером не увидел.И Вашему зам директора Страхову там у телескопа об этом сразу сказал - что то плоховато!!!Кстати может это Вы и есть???
Цитата: Незнайка от 20 Июн 2008 [18:17:23]Цитата: Владимир Николаевич от 19 Июн 2008 [16:16:54]Цитата: DK от 19 Июн 2008 [15:30:52]Смех, а не апохромат! А пользователь - или лопух, или глаза у него желтые. Чего дала-то? Владимир, когда же вы перестанете потчивать народ откровенной дезой?Астреевская 150-ка была на астрофесте аж в 2004 году, поэтому, на "позапрошлом фесте" она никому ничего "дать" не могла. Понаблюдать в нее тогда стояла очередь любителей, причем всю ночь (а не пол-ночи) в нее наблюдали и никто не видел никакого хроматизма. К концу ночи стало очень холодно, но это никак не повлияло на качество хроматической коррекции, да и вообще, на качество изображения. Отзывы об объективе были исключительно восторженные. Успокойтесь, такой температурной зависимости хроматизма, о которой вы рассуждаете, на самом деле, нет, по крайней мере, в схеме суперАПО 152 1:7 Астреи уж точно. Вообще же, хроматизм либо есть, как в том дерьмовом 127мм триплете, либо его нет, и температура здесь не при чем. Рассуждайте лучше о шашлыках.Мне кажется не нужно так грубо! Я сам стоял в этой очереди к Вашему АПО и как куча других любитеоей! И ничего кроме мути я там вечером не увидел.И Вашему зам директора Страхову там у телескопа об этом сразу сказал - что то плоховато!!!Кстати может это Вы и есть??? С визитки! Кстати а кто еще мог Вам это сказать??? Такие АПО больше 150мм в 2004г были только у меня да у Димы Маколкина! И отзывы были - никто ведь ничего плохого не писал, но разговоры то были и вывод был - остывает плохо. Надо подниму тему! А о шашлыках я конечно порассуждаю, а Вы в свою очередь позаботьтесь, чтобы Ваш единственный новорожденный клиент с готовой трубой за 100+ тыс руб не ходил по фирмам и не разыскивал коллиматор для избавления этого Вашего неюстируемого супер-пупер АПО от банальной комы. Коллиматор то он у нас купил, но вот что он его отьюстирует - этого 4-х линзового монстра я не верю. И честно ему об этом сказал! При этом спросил почему Астрея не делает этого по гарантии......?? А вот теперь и расскажите нам эту историю и скажите почему Вы посылаете таких ДОРОГИХ клиентов искать коллиматоры на стороне? Вообще то в такой ситуации лучше занятся собой и не рассуждать с пафосом о чужих проблемах!!! Стоит ли продолжать, если вопросы с комой есть и в суперапо 130-х побывавших на Южных ночах. И что толку что там идеальная коррекция???