A A A A Автор Тема: Мой астрограф, аппаратура для астрофото. (Прочитано 316620 раз)

Fallen · « **Ответ #660 :** 17 Дек 2009 [17:59:45] »

Цитата: Oleg Tuchin от 17 Дек 2009 [16:10:32]

Скоро построю павильон и перееду туда.

а я думал плот строите

Oleg Tuchin · « **Ответ #661 :** 21 Дек 2009 [18:52:27] »

Цитата: tomato от 17 Дек 2009 [16:21:20]

Это Цейс? Можно поподробнее об аппарате?

Да, Цейс. А что конкретно Вас интересует?

Opossum · « **Ответ #662 :** 21 Дек 2009 [19:57:45] »

Это аццкая монтировка, в которую приходит 220В. Я её боялся

tomato · « **Ответ #663 :** 22 Янв 2010 [15:31:10] »

Цитата: Oleg Tuchin от 21 Дек 2009 [18:52:27]

Цитата: tomato от 17 Дек 2009 [16:21:20]
Это Цейс? Можно поподробнее об аппарате?
Да, Цейс. А что конкретно Вас интересует?

Да все

Хар-ски телескопа, качество изображения. Как монти ведет, есть ли порт автогида, какие шестерни?

Oleg Tuchin · « **Ответ #664 :** 22 Янв 2010 [16:05:48] »

Качество изображений можно посмотреть на
http://citadel.pioner-samara.ru/observer/index.htm
Монтировка ведет себя отлично и зимой и летом.
Порт автогида отсутствует. Не забывайте, что телескоп построен для любителей в 80-х годах прошлого века.

Павел Бахтинов · « **Ответ #665 :** 22 Янв 2010 [18:08:54] »

Цитата: tomato от 22 Янв 2010 [15:31:10]

Как монти ведет, есть ли порт автогида, какие шестерни?

Добавлю.
Там в самой монтировке не то, что порта автогида, там вообще никакой электроники нет. Из корпуса торчит вилка на 220В - и всё

У Олега эта вилка втыкается не в сеть, а в коробочку с самодельной схемой управления: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6089.msg102208.html#msg102208 . Таким образом, становится возможным гидирование по RA через адаптер по схеме Ивана Ионова. Гидирование по склонению отсутствует.
Червячная шестерня стальная, диаметром что-то около 110мм. Но механика вполне приличного качества. График периодики (не этого экземпляра монтировки, но аналогичной) есть здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67201.msg1104789.html#msg1104789 .

Oleg Tuchin · « **Ответ #666 :** 22 Янв 2010 [20:10:18] »

Ой, хотел я сразу на Павла сослаться, но он как всегда угадал мои мысли. Вообщем все гидирование он мне спаял, а я только это использую. За что ему огромное спасибо.

NKV · « **Ответ #667 :** 23 Янв 2010 [08:48:39] »

Ещё чуток причесал. Начало тут, продолжение тут.
На этот раз
1) Заменил гида на SW600/f5(в нём сейчас фокусер выкидывается... на всякий случай). Посадил его без подвижек. Долой прогибы, вес меньше.
2) Выкинул таковский ротатор. Стал лишним т.к. см ниже. +Долой прогибы, вес меньше.
3) Выкинул PDF. Задолбал он своими непредсказуемыми прогибами. Буду руками в фокус попадать, маска рулит!
3) Воткнул резьбовой быстросъём-ротатор. Это тот что с штурвалом.
4) Слепил новую силовую коробочку.
5) Вынес DC-DC12в для FLI камеры как можно ближе к телу ( 7А не хрен собачий). Иначе проводульки грелись и падение было примерно в 1 вольт. Теперь DC-DC обдувается камерой и ни какой просадки. Возможно в этом причина нестабильных биасов - проверю.
6) Вынес DC102 для QHY6Pro наверх - одним проводом USB меньше. И сам провод от DC102 к камере теперь гнуть не надо и укоротил его (3А тоже не есть гуд на длинных проводах).
7) Почикал проводку. Теперь наверх идёт всего 1 жгут. USB в фторопласто-селиконовый на ощупь (почти не дубеет). И 12в сплёл косичку (чтоб гнулась легче) из пучка тонких в фторопластовой изоляции (совковые запасы). Набрал 2х1.6мм² Всё это в самом ответственном месте пропустил в пластиковой сетчатой броне (выдрал с БП от компа). Поскольку провода и нити оплётки тонкие, свободно болтаются - не мешают друг другу гнуться, и уже имеет множество сгибов (не тугая косичка), то ИМХО на морозе то что надо. Ну и тест холодильником это подтвердил. + амперы сделают своё тёплое дело.

В итоге: Выкинул 5кг блин со штанги.

mo · « **Ответ #668 :** 24 Янв 2010 [18:59:32] »

Цитата: NKV от 23 Янв 2010 [08:48:39]

3) Выкинул PDF. Задолбал он своими непредсказуемыми прогибами. Буду руками в фокус попадать, маска рулит!

Вот этот момент меня очень интересует - сильно ли заметен прогиб был? Мне случайно в руки на некоторое, возможно продолжительное время, попал FLI DF-2. Я как раз устал от маски и рук, хочу автоматом фокусироваться раз в N кадров. У меня, правда, всего полкило камера весит (canon 450)... Думаю, не будет проблем?

NKV · « **Ответ #669 :** 24 Янв 2010 [20:28:32] »

Цитата: moscow от 24 Янв 2010 [18:59:32]

Думаю, не будет проблем?

Проблем такой: PDF = 3 болта(тяни-толкай)+ 3 врулки скольжения. Когда труба в зенит = 3 болта нагружены равномерно(растягиваются весом камеры) и втулки не нагружены. Когда труба в горизонт = верхний болт растягивается, нижний сжимается и втулки принимают полностью вес камеры. В остальных положениях трубы промежуточные сжатия/растяжения/гнутия и выбор люфтов. А поскольку соединение болт-гайка имеет люфт, как и втулка(нагруженная/не нагруженная) = в топку такие фокусеры.

mvp · « **Ответ #670 :** 15 Мар 2010 [12:54:15] »

Вот мой переносной сетапчик.

Хлебников Сергей · « **Ответ #671 :** 15 Мар 2010 [13:28:49] »

Эстетично

А монти скайпатрол?

Opossum · « **Ответ #672 :** 15 Мар 2010 [13:29:54] »

Цитата: mvp от 15 Мар 2010 [12:54:15]

Вот мой переносной сетапчик.

оно качается наверное от одного взгляда? Или ракурс такой?

Олег Чекалин · « **Ответ #673 :** 15 Мар 2010 [13:37:47] »

Жертва моды.

lazyBSD · « **Ответ #674 :** 15 Мар 2010 [13:42:27] »

Злые вы.

Семен · « **Ответ #675 :** 15 Мар 2010 [13:47:46] »

Миша, мне показалось, что ты все продал

mvp · « **Ответ #676 :** 15 Мар 2010 [16:10:11] »

Цитата: Хлебников Сергей от 15 Мар 2010 [13:28:49]

Эстетично
А монти скайпатрол?

Он самый.

Цитата: Opossum от 15 Мар 2010 [13:29:54]

Цитата: mvp link=topic=25108.msg1189991#msg1189991
date=1268646855
Вот мой переносной сетапчик.
оно качается наверное от одного взгляда? Или ракурс такой?

Это ракурс не удачный, по этому кажется, что штатив маловат. На самом деле его вполне достаточно. Монтировка с простивовесом+телескоп+камера+мелочевка ~ 5, максимум 6 кг., а этот углеволоконный штатив может нести до 12 кг.
Я визуалил в ветреную погоду у себя на балконе с этим сетапом, он вполне держит порывы ветра, вибрации угасают меньше чем за секунду в отличие от алюминиевого штатива.

Цитата: Олег Чекалин от 15 Мар 2010 [13:37:47]

Жертва моды.

Минисетапы это моя слабость.

Мне просто врач запретил поднимать большие тяжести, по этому таскать в астропоходы УЙ6 или Белых Лебедей, увы не смогу. $:-\$

Цитата: Семен от 15 Мар 2010 [13:47:46]

Миша, мне показалось, что ты все продал

Я особо то и не продавал. Только с экваториалом и камерой расстался. Большой рефрактор теперь под визуал заточен на вильямовском азимутале.

Opossum · « **Ответ #677 :** 15 Мар 2010 [16:40:50] »

Цитата: mvp от 15 Мар 2010 [16:10:11]

Это ракурс не удачный, по этому кажется, что штатив маловат. На самом деле его вполне достаточно. Монтировка с простивовесом+телескоп+камера+мелочевка ~ 5, максимум 6 кг., а этот углеволоконный штатив может нести до 12 кг.
Я визуалил в ветреную погоду у себя на балконе с этим сетапом, он вполне держит порывы ветра, вибрации угасают меньше чем за секунду в отличие от алюминиевого штатива.

я не про штатив, а про выглядящую весьма шатко фигню, соединяющую штатив с монтировкой; уж больно узко в месте, где моменты будут и так наибольшими. По крайней мере, так кажется на фото.

mvp · « **Ответ #678 :** 15 Мар 2010 [17:11:49] »

Это регулируемый клин, есть еще не регулируемый, с наклоном под 45 градусов. Половинки этого клина литые и стянуты шестигранником M10, сбоку еще контриться мелким шестигранником. Эта деталь сделана с большим запасом по нагрузке. Единственно, что, у нее нет тонких подвижек и вместо нее думаю использовать манфротовскую головку 410 или 405.

drpta · « **Ответ #679 :** 28 Мар 2010 [23:17:47] »

На EQ6 syntrek: SW250/1200 и "Мицар". В перерыве меджу съемками.

Новости:

A A A A Автор Тема: Мой астрограф, аппаратура для астрофото. (Прочитано 316620 раз)