Дмитрий Иванов: создание астрографа.

[Пецык Алексей]

Мне думается, что "точки" не обязательно должны быть мягкими. Тогда они действительно будут пружинить сдвигая фокальную плоскость при перемещении трубы. Я и на первом телескопе и на том, который потихоньку делаю сейчас, пятачки делал из оргстекла - прекрасно работают. Главное обеспечить прилегание всей поверхности пятачка к зеркалу - т.е. он должен немного качаться...

[Dimonych]

Вова мне хомуты там лил(они из той самой кучи колец )
Все окей, советую всенепременно!
Метал хороший, насколько он может быть хорошим после литья,особых раковин нету. хотя мелчь песочная немного в одном месте есть, но для земли все зачипись.
Детали пофрезерованы уже, благо ничего не лопнуло.
Совет - к размерам детали приплюсуйте еще чуть-чуть сами, мало ли..

Серёж, до какой толщины фрезеровал? Сколько прибавлять-то?


Владимир, чертёж нужен как есть или уже с припуском? или там сами прибавят?

зы: Если хочется литого паука, то стоит ли затевать с литьём? - в конечном итоге получится ли растяжки фрезернуть до 2мм? (Виксеновский паук фрезернули...)
 Возможно ли фрезернуть у Вас?

[Vladimir Nebotov]

Владимир, чертёж нужен как есть или уже с припуском? или там сами прибавят?

Нужен чертеж, припуск добавят сами.

зы: Если хочется литого паука, то стоит ли затевать с литьём? - в конечном итоге получится ли растяжки фрезернуть до 2мм? (Виксеновский паук фрезернули...)
 Возможно ли фрезернуть у Вас?

Сложно сказать, можно запороть деталь. Тонкие вещи лучше фрезеровать не из литья.

[Dimonych]

Такахашевско-штурвальные мотивы...
Ротатор фокусёра... Надеюсь пригодится.

[stepan]

зы: Если хочется литого паука, то стоит ли затевать с литьём? - в конечном итоге получится ли растяжки фрезернуть до 2мм?

Володя прав - лучше из проката, в литье ведь может и раковинка какая-нить притаиться.
А чего так? Стандартные конструкции не нравятся по жесткости? Ты ж ПЗС со всякими корректорами вешать не собираешься на паука?

[Dimonych]

Это я просто для информации спросил. С одной стороны - хочется растяжки потоньше, с другой - паука одной железкой...

[Dimonych]

Пока вторичка гарнелисовская для опытов стоит вся покоцанная, может она контрасту не даёт, да и не покрашено ещё внутри. Но размытие переменное, т.е. от дыхания идёт, фокусёр близко к торцу трубы расположен.

Дима, фотки то нового скопа покажи....

Вот несколько фоток, сделанных на QHY-6, так, что поле зрения и качество - научные...

[Олег Чекалин]

Дык ни фига себе кусок металла на окулярном узле получился! Сколько диаметр этого колесика с штурвалом?

[Dimonych]

130мм. Но его в сравнении с трубой и не заметно.

[Dimonych]

Ещё

[Олег Чекалин]

Офигеть! Явно ты лишку хватил. Мне кажется стандартного квадратного адаптера ( у меня по памяти 88х88мм) за глаза хватило бы.

[Dimonych]

Ну может чуть-чуть....

[Dimonych]

шк

[Dimonych]

Мне кажется стандартного квадратного адаптера ( у меня по памяти 88х88мм) за глаза хватило бы.

по диагонали 125мм., а тут тебе и ротатор... и фокусёр поменять на 3" можно.

[pavelL]

зверюга! 

[Олег Чекалин]

Вот несколько фоток, сделанных на QHY-6, так, что поле зрения и качество - научные...

Дима, а какой вынос фокуса от фланца фокусера получился?

[Dimonych]

Я его под паракорр оптимизировал, так что 56мм. А если без него, то около 20мм.

[Dimonych]

Ты про расстояние от фланца фокусёра спрашиваешь или от поверхности трубы? -  Если это одно и то же, то 90мм.
Просто вопрос как-то не классически задан, поэтому торможу... Тот фланец скорее к площадке ротатора принадлежит.

[stepan]

Что, Димоныч, начались роды?
Я вижу фланец под фокусер у тебя точь как у меня. Но у меня труба меньше.
А паук модерновый - прикольно!

[Дмитрий Иванов]

Боеготов