Я в трансе, помогите выбрать телескоп!

[SAY]

Присоединяюсь к рекомендации от Gals. Добсон бъет апертурой (и ценой), но хорошь тогда, когда знаешь как им наводиться на невидимые глазом объекты (дипскаи), в противном случае наступит разочарование. Просто "елозить" телескопом по небу быстро надоест.

[Wah!!!]

Нужен телескоп в подарок мужу, перелопатила уже весь инет, только запуталась еще больше, уже ничего не соображаю. Нужен телескоп в пределах 15-17тыс, желательно чтобы больше в него средств не вкладывать, чтобы было легко разобраться с ним новичку, т.к. раньше с телескопом мы не сталкивались:)
 Помогите плиз, самой разобраться нереально.
 Использовать будем в основном на даче, хотя балкон тоже не исключается.

Я рекомендую пойти по моему пути и пока они еще есть в Москве взять МАК Deepsky 152\1900, как у меня. Посмотрел прайс сейчас он стоит 18250р на монтировке EQ-8\AT-6.
Так что сравнивать его со 127-м МАКом да еще в такой комплектации просто неэтично Да и с Добсоном пожалуй тоже. В 152\1900 один искатель 8х50 с подсветкой чего стоит.
Во время последних наблюдений, несколько дней назад, я во дворе  в этот МАК рассматривал Плеяды с 4мм окуляром -  это 475х, звездочки кругленькие идеальные с парой колечек.
Так что одни восторги! На балконе встанет как тут стоял да и  для поездок очень компактный.

[Bvs]

Рефрактор в качестве первого телескопа очень даже хорошая мысль.
Простота ,неприхотливость и долговечность.
И красота)))
Один недостаток- хроматизм.

[Вячеслав]

Нужен телескоп в подарок мужу, перелопатила уже весь инет, только запуталась еще больше, уже ничего не соображаю. Нужен телескоп в пределах 15-17тыс, желательно чтобы больше в него средств не вкладывать, чтобы было легко разобраться с ним новичку, т.к. раньше с телескопом мы не сталкивались:)
 Помогите плиз, самой разобраться нереально.
 Использовать будем в основном на даче, хотя балкон тоже не исключается.

Я рекомендую пойти по моему пути и пока они еще есть в Москве взять МАК Deepsky 152\1900...
 В 152\1900 один искатель 8х50 с подсветкой чего стоит.
Во время последних наблюдений, несколько дней назад, я во дворе  в этот МАК рассматривал Плеяды с 4мм окуляром -  это 475х, звездочки кругленькие идеальные с парой колечек.
Так что одни восторги! На балконе встанет как тут стоял да и  для поездок очень компактный.

А вот старому Тому интересно...Зачем Плеяды смотреть на 475х? Плеяды надо кратах на 40 рассматривать, только Вы вряд ли с таким фокусом сможете это организовать .
А искатель с подсветкой, как всем уже известно, стОит 100$
А на балконе он именно что встанет. И будет стоять. Только наблюдать в МАК с балкона в отопительный сезон несколько...проблематично

[Wah!!!]

Ну тут Вячеслав Вы упрощаете! Во первых МАК152\1900 у меня все время на балконе стоит и какая бы не была турбуленция 150-200х он отрабатывает всегда.
У меня 40мм Плесл с ним выходит 47х и поле около 40 минут. Но фокусер и диагональ у этого МАКа 2-х дюймовые и ничто не мешает поставить к примеру 40мм 2-х дюймовый окуляр с полем 70град и получить поле как раз 1.5градуса чтобы вошли Плеяды Но это будут Плеяды, а не размазня по краям как в Ньютон
А 475х по Плеядам я ставил именно для того чтобы проверить оптику.

[VKR]

Например, рефрактор - может быть и 100-125 от НПЗ - через 20-30 минут после выноса из комнаты на мороз, в принципе, готов для наблюдений. 200мм. рефлектор надо будет остужать часа полтора минимум.

Присоединяюсь - на балконе лучше рефрактор, Добсон - для выездов за город.

[Выхухоль]

 А если рефрактор- то какой? Я не поняла, что значит  "100-125 от НПЗ" , можно поподробнее. В принципе, не исключено, что муж поиграет в него и бросит, ведь это мечта детства, а они часто идеализированы, реальность же вносит свои коррективы. Просто я думала, что если покупать дорогой, то будет лучше видно и следовательно мненьше вероятность разочарований от того, что что-то не получается. Или в рефрактор видно не намного хуже?

[Andrey Prokopovich]

В принципе, не исключено, что муж поиграет в него и бросит, ведь это мечта детства, а они часто идеализированы, реальность же вносит свои коррективы.

Вот, что играет ключевую роль в выборе! Все зависит, как надолго. Либо это будет игрушка, либо реализация серьезного хобби.
Лучше подарите ему линк на этот форум, посмотрит, почитает, что видно и в какое оборудование, что нужно, если захочется поснимать и решит "его" это или нет. 

[Выхухоль]

Посмотрев и оценив пока остановилась на этих, т.к. нельзя отрицать, что муж не захочет фотографировать со временем:
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=41
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=390
 только не понимаю, почему такая разница в цене, только за счет монтировки, стоит ли она того?  Или лучше взять подешевле, а на остаток средств если муж увлечется прикупить еще то, что нужно для фотографирования?

[Андрей Т.]

 Что-то мои посты поубирали, наверное слишком настойчиво советовал обратиться к Тимуру...
В общем, C6N HD берите. Монтировка у него сильно лучше, чем просто C6N, отсюда и разница в цене. С C6N астрофото практически не выйдет, в отличие от C6N HD. А если Вашего мужа зацепит увлечение, то он сам докупит то, что ему нужно будет.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Посмотрев и оценив пока остановилась на этих, т.к. нельзя отрицать, что муж не захочет фотографировать со временем:
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=41
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=390
 только не понимаю, почему такая разница в цене, только за счет монтировки, стоит ли она того?  Или лучше взять подешевле, а на остаток средств если муж увлечется прикупить еще то, что нужно для фотографирования?

Разница в цене только из-за монтировки. Дает понять разницу в использованых монтировках

[SAY]

Если останавливаться на рефлекторе 6", то оптимальным будет с фокусом 1000 мм (параболическое зеркало). Модель кажется SW1501P EQ3-2 называется, в 10000 руб укладывается.
Для визуала усиленная монтировка не нужна, а астрофото муж автора темы, как я понимаю,  вряд ли увлечется (весьма дорогое удовольствие, если качественно). Для качественного астрофото требуется соответствующая монтировка. Монтировка CG-5 без GO-TO от Celestron если и претендует (по описанию продавцов) на астрофотографическую, то весьма отдаленно (по заключению специалистов).

[Выхухоль]

а качество монтировки важно только для фото? Если просто наблюдать, то неважно какая монтировка?
4SAY- не нашла такой модели (SW1501P EQ3-2), можно поподробнее. И по рефракторам подскажите, если не сложно, выше советовали.

[Вячеслав]

Качество монтировки важно для всего. Для фото качество монтировки особенно важно
SW1501PEQ3-2 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24559.0/all.html

[Владимир Николаевич]

Да качество монтировки это важно 150\1000 на EQ-3 = 114\900 на EQ-1 о астрофото можно забыть сразу   А вот покачивания на ветру пожалста! Вообщем совет по монтировке не серьезный. Монтировку под такую трубу нужно не меньше EQ-5. Иначе будет лист на ветру.
Для новичка оптимальна труба типа 150\750 или 130\650 - это можно на EQ-3. Или МАК.
Ну и рефрактор 102\1000 на EQ-3 будет хорош. А 150\1000 на EQ-3  может советовать только тот кто эту трубу и монтировку в глаза не видел

[Выхухоль]

Спасибо большое.
 Можно еще вопрос: если отбросить фотографию пока, то именно для наблюдения лучше взять C6-N + к нему какие-то окуляры дополнительно или все же C6-N HD но тогда без всего? И если C6-N, то какие именно к нему окуляры?
 Извините, если я всех достала, но когда меня достают мои пациенты, я им всегда отвечаю, так что будьте снисходительны:)

[Владимир Николаевич]

Так и возьмите 150\750 - дешево и сердито. 

[Штрель > 1]

Уважаемая Выхухоль,

Вы покупаете не просто телескоп, а подарок мужу. Это несколько смещает акценты. Вам советуют инструменты с т.з. продвинутого любителя астрономии, а Вы сами говорите, что пока непредсказуемо, как будет развиваться увлечение Вашего мужа. Имеется опасение, что как бы не пришло разочарование.
Т.к. это подарок, то разумеется сразу отпадают б/у инструменты: подарок должен быть новым. Подарок сразу должен быть готов к употреблению, т.е. д.б. возможность сразу же его опробовать, поэтому набор окуляров is the must.
И я бы посоветовал телескоп с автоматическим наведением, т.к. удобство несомненно, если, конечно, Вы цените это. За полчаса с GoTo Вы отнаблюдаете гораздо больше объектов, чем за всю ночь на инструменте без опции GoTo.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Спасибо большое.
 Можно еще вопрос: если отбросить фотографию пока, то именно для наблюдения лучше взять C6-N + к нему какие-то окуляры дополнительно или все же C6-N HD но тогда без всего? И если C6-N, то какие именно к нему окуляры?
 Извините, если я всех достала, но когда меня достают мои пациенты, я им всегда отвечаю, так что будьте снисходительны:)

Поскольку C6-N называется advanced - значит для продвинутых любителей, то он не комплектуется окулярами (почти. там есть один)
поэтому для раскрытия возможностей вам бы еще набор окуляров закупить.
хотя бы один.
короткофокусный для наблюдения планет.

[SAY]

Спасибо большое.
 Можно еще вопрос: если отбросить фотографию пока, то именно для наблюдения лучше взять C6-N + к нему какие-то окуляры дополнительно или все же C6-N HD но тогда без всего? И если C6-N, то какие именно к нему окуляры?
 Извините, если я всех достала, но когда меня достают мои пациенты, я им всегда отвечаю, так что будьте снисходительны:)

Вы бы у Timur проконсультировались. У него и C6-N и SW1501PEQ3-2 и рефракторы в продаже. А на форуме Вам каждый будет свои точки зрения высказывать, которые естественно будут отличаться.
Возвращаясь ближе к началу темы, лично я на Вашем месте вместо C6-N взял бы менее апертуристый длиннофокусный рефрактор.
Что касается ремарки Vladim по монтировке, то он в свое время рефлекторы 150/750 на хлипенькую EQ3 от DeepSky вешал (несколько улучшенный аналог EQ2, не следует путать с EQ3 от Sky-Watcher). И ничего - продавал. Брать предлагаемый им 150/750 DeepSky не рекомендую, тогда уж лучше C6-N, пусть даже подороже.