ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А я вот скажу когда я пришел к необходимости разработать подобный девайс для advanced planetary observers. Как-то я взял трехполосный фильтр (RGB) и посмотрел на Марс в самое его великое противостояние. Марс был довольно низко даже у нас на юге....
У меня уже есть заказы от нескольких участников форума, но нужно проработать систему доставки, которая не разорительна для покупающих девайс ЛА.
Цитата: Iskandar от 02 Мар 2007 [16:25:23]Просто о таких девайсах уже упоминали на форуме. Они, конечно, снижают влияние атмосферной дисперсии, но полностью её побороть не могут, поскольку универсальными не являются - для каждого инструмента и заданной высоты объекта над горизонтом желательно было бы иметь отдельный корректор, а это слишком уж расточительно.Зачем - отдельный? Он же регулируемый...
Просто о таких девайсах уже упоминали на форуме. Они, конечно, снижают влияние атмосферной дисперсии, но полностью её побороть не могут, поскольку универсальными не являются - для каждого инструмента и заданной высоты объекта над горизонтом желательно было бы иметь отдельный корректор, а это слишком уж расточительно.
У Дискуса не корректирует до конца по причине того, что расчитывался ACD-I (Atmospheric Dispersion Cotrrector) для инструментов со светосилой F/4 - F/10. Для малосветосильных инструментов высота над горизонтом, когда достигается ПОЛНАЯ коррекция, будет несколько выше. Но... для высоты типа 7-10 град. всё это бесполезно. На такой высоте вообще мало что видно на планетах.
Цитата: dvmak от 02 Мар 2007 [16:41:16]Цитата: Iskandar от 02 Мар 2007 [16:25:23]Просто о таких девайсах уже упоминали на форуме. Они, конечно, снижают влияние атмосферной дисперсии, но полностью её побороть не могут, поскольку универсальными не являются - для каждого инструмента и заданной высоты объекта над горизонтом желательно было бы иметь отдельный корректор, а это слишком уж расточительно.Зачем - отдельный? Он же регулируемый...А как же это:?Цитата: VD от 02 Мар 2007 [19:27:23]У Дискуса не корректирует до конца по причине того, что расчитывался ACD-I (Atmospheric Dispersion Cotrrector) для инструментов со светосилой F/4 - F/10. Для малосветосильных инструментов высота над горизонтом, когда достигается ПОЛНАЯ коррекция, будет несколько выше. Но... для высоты типа 7-10 град. всё это бесполезно. На такой высоте вообще мало что видно на планетах. То есть, для неких "малосветосильных" работать он будет с какой-то одной высоты, а для"многосветосильных" - с другой...
Цитата: VD от 02 Мар 2007 [19:27:23]А я вот скажу когда я пришел к необходимости разработать подобный девайс для advanced planetary observers. Как-то я взял трехполосный фильтр (RGB) и посмотрел на Марс в самое его великое противостояние. Марс был довольно низко даже у нас на юге....Блин, какой пафос. А в какой год и какой эры это было? А что, до этого даже некто некий PADC не сделал Удивительное рядом...Я подобную штуку еще в 2003-м изучал: http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=48&querystr=PADCА когда еще было еще величее? Противостояние в смысле
...Но.. если вы заранее настроены скептически и ваши усилия направлены исключительно на ловлю внутрених блох корректора, то не просветите меня по части а почему именно в таком русле работает ваша мысль?
Не с какой-то, а ДО какой-то. А если "с", то с зенита и в любом телескопе. Малосветосильные пучки захватывают только центральную часть корректора, что снижает его корректирующую способность. Но... если предвинуть к объективу сам корректор, чтобы он захватывал пучек бОльшего сечения, то коррекция опять будет выше.
А у этого всё в одном месте свербит. Да... зависть есть двужущий мотив абсолютного большинства плохих поступков людей.
Лично я жду вполне ожидаемых комментариев тов. VD по поводу прямого аналога-прототипа: http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=48&querystr=PADC
Если поставить корректор в самый фокус, где задействована точечная площадь корректора, коррекция будет равна нулю.
ЗЫ. Дискус не даст соврать. Сегодя, после обеда, он позвонил и рассказал в кратце о его результатах с ADC-I и спросил не притив ли я буду если он запостит краткую информацию о его тестах. Я, конечно, согласился и тут же заметил, что обязательно заявится Аркаша и всё попытается испоганить. Всё именно так и вышло. Мне так кажется, что самая большая польза от него (Аркаши) в режиме "read only".
Кстати по ссылке что я приводил: http://www.astro-electronic.de/wedge.htm, дополнительно предлагаются призмы для разных степеней коррекции. Штука у них действительно не дешевая, но её хоть можно посмотреть, оценить конструктив так сказать. Не плохо было бы увидеть то что от Aries, и про диагональ 2" - какой-же там ход фокусера нужен, что бы нацепить все эти устройства? А так есть интерес приобрести, записался бы.
VD, интересно, а как ведёт себя корректор с ахроматом?
VD, спасибо за ответ. Не сразу дошло что корректор стоит внутри 2" диагонали. А как отдельное устройство, полагаю 1,25" дизайн?
Есть мелкие недоработки механики, но с ними жить вполне возможно.
Автор
Тема: Коректор атмосферной дисперсии Ариес (Прочитано 3911 раз)
