Коректор атмосферной дисперсии Ариес

[Diskus]

Вчера случайно появилось маленькое окно .
Потестировал Коректор от VD ,
Венера висела не больше 10-ти градусов , на таких высотах он уже не справляется , но все что выше корректирует отлично ...
Впечатления пока положительные ...

Более подробно , на разных высотах сделаю как погода позволит ...

МСТ 230 , Барлоу 2Х , КАД ...

[Arkady]

Правильно ли я понимаю, что слева - без корректора, а справа - с ним?

Если можно, дай фотку самого устройства.

[Pilgrim]

Правильно ли я понимаю, что это устройство конструктивно представляет собой две призмы (клина) из одинакового стекла, поворачивающиеся друг относительно друга для достижения переменной клиновидности?

[Александр Ростов]

Все уже наверное догадались, как получен третий снимок...

[Gennady Bankevich]

Вот подобная штуковина: http://www.astro-electronic.de/wedge.htm. Учитывая что грядёт эпоха "низкого" Юпитера изделие VD весьма кстати.

[Iskandar]

Все уже наверное догадались, как получен третий снимок...

Ну да - банальным сдвигом каналов RGB. Наверное, дешевле корректора обошлось...

[Дмитрий Маколкин]

Позволю себе заступиться за девайс.
Такой корректор будет незаменим для тех, кто снимает черно-белыми камерами без фильтра. Мне, например, будет очень полезно при низких положениях Луны, так как атмосферная дисперсия тут приведёт не к цветным каймам как тут показано, а к размытию деталей в вертикальном направлении.

[Pilgrim]

А никто и не наезжает, для визуальных наблюдений штука должно быть очень приятная.
Кроме того, если снимать "с амбициями" на детализацию лучше, чем 1/3 дисперсионного сдвига, без него не обойтись и с цветными матрицами.

[Александр Ростов]

Позволю себе заступиться за девайс.
Такой корректор будет незаменим для тех, кто снимает черно-белыми камерами без фильтра.

Да, это верно. И для визуала очень приятно будет.

[Iskandar]

Дима, если моя реплика воспринята как "наезд", то извиняюсь.

Просто о таких девайсах уже упоминали на форуме. Они, конечно, снижают влияние атмосферной дисперсии, но полностью её побороть не могут, поскольку универсальными не являются - для каждого инструмента и заданной высоты объекта над горизонтом желательно было бы иметь отдельный корректор, а это слишком уж расточительно.

[Vitaliy]

Дима, если моя реплика воспринята как "наезд", то извиняюсь.

Просто о таких девайсах уже упоминали на форуме. Они, конечно, снижают влияние атмосферной дисперсии, но полностью её побороть не могут, поскольку универсальными не являются - для каждого инструмента и заданной высоты объекта над горизонтом желательно было бы иметь отдельный корректор, а это слишком уж расточительно.

По моему, корректор можно настраивать на лету.
Вещь архиважная для наших широт.

[Дмитрий Маколкин]

Дима, если моя реплика воспринята как "наезд", то извиняюсь.

Просто о таких девайсах уже упоминали на форуме. Они, конечно, снижают влияние атмосферной дисперсии, но полностью её побороть не могут, поскольку универсальными не являются - для каждого инструмента и заданной высоты объекта над горизонтом желательно было бы иметь отдельный корректор, а это слишком уж расточительно.

Зачем - отдельный? Он же регулируемый...
Сначала ориентируем по направлению дисперсии, потом - величину компенсации... а иначе какой смысл огород городить?
Кстати, в своё время боролся с атмосферной дисперсией хроматизмом увеличения окуляра, можно было найти тикую точку в поле зрения, когда хроматизм увеличения компенсировал атмосферную дисперсию

[Diskus]

Дима совершенно прав , он регулируемый .
По поводу смещения каналов в фотошопе не все так радужно  попробуйте сдвинуть не 2-ю картинку а 1-ю ...
Девайс имеет право на существование во всех случаях и для визуала и для цветной съемки и для ЧБ ....

Стоит -ли овчинка выделки можно увидеть только при хорошей атмосфере , Венеру больтало на половину диска ...

[Diskus]

Правильно ли я понимаю, что это устройство конструктивно представляет собой две призмы (клина) из одинакового стекла, поворачивающиеся друг относительно друга для достижения переменной клиновидности?

Думаю что правильно ...только по стеклам не скажу ..

[Александр Ростов]

По поводу смещения каналов в фотошопе не все так радужно  попробуйте сдвинуть не 2-ю картинку а 1-ю ...

Легко. Но справедливости ради скажу, что со 2-й картинкой работать значительно приятнее

[Александр Ростов]

Стоит -ли овчинка выделки можно увидеть только при хорошей атмосфере

Есть подозрение, что из-за дисперсии изображение размывается даже в пределах одного канала (т.к. байеровские фильтры имеют широкие полосы пропускания). Эту проблему смещением каналов убрать никак не удастся. Так что все приведенные мной снимки наездом на прибор тоже прошу не считать   Нужно чётко понимать, для каких целей он нужен.

[Дядя Лёша]

Стоит -ли овчинка выделки можно увидеть только при хорошей атмосфере

Нужно чётко понимать, для каких целей он нужен.

   И было бы очень полезно, на мой взгляд, узнать стоимость "овчинки".

[Diskus]

Стоит -ли овчинка выделки можно увидеть только при хорошей атмосфере

Нужно чётко понимать, для каких целей он нужен.

   И было бы очень полезно, на мой взгляд, узнать стоимость "овчинки".

Стоимрость я не знаю , т.к. не покупал а менялся ...но весчь не из дешевых  ...ВД аргументирует исключительной точностью поверхностей , качеством просветления и механики ...
Посмотрим на  30-45 градусных объектах , при субсекундных разрешениях , тогда и выводы сделаем ....

[VD]

Все уже наверное догадались, как получен третий снимок...

Ну да - банальным сдвигом каналов RGB. Наверное, дешевле корректора обошлось...

Ну да, Вы бы еще профессиональным астрономам это предложили.  Пусть тоже экономят.   

А я вот скажу когда я пришел к необходимости разработать подобный девайс для advanced planetary observers.  Как-то я взял трехполосный фильтр (RGB) и посмотрел на Марс в самое его великое противостояние.  Марс был довольно низко даже у нас на юге.
Но изображения были очень хорошие. На 10" MCT (а-ля Astrphysics) можно было использовать и 500х и 600х.  Я и использовал.  Для усиления контраста поставил упомянутый фильтр.   Марс стал как на знаменитом рисунке Антониади (если кто помнит в школьном учебнике астрономии). Но.... почти весь он, кроме середины состоял из трех отдельных Марсов разного цвета.  Тогда и решился вопрос.

У Дискуса не корректирует до конца по причине того, что расчитывался ACD-I (Atmospheric Dispersion Cotrrector)  для инструментов со светосилой F/4 - F/10.   Для малосветосильных инструментов высота над горизонтом, когда достигается ПОЛНАЯ коррекция,  будет несколько выше.  Но... для высоты типа 7-10 град.  всё это бесполезно.  На такой высоте вообще мало что видно на планетах. 

[VD]

Вот подобная штуковина: http://www.astro-electronic.de/wedge.htm. Учитывая что грядёт эпоха "низкого" Юпитера изделие VD весьма кстати.

Сережа (Дискус),  а ты говоришь,  что мой корректор дорог!  Ты смотри на это чучело за 345 Евров!  Оно же в 3х  хуже!  По отдельности ручками косить!  Одну больше, другую меньше. Одним словом  Китай.

Интересующимся девайсом. Без 2" диагонали ( с великолепной точностью и более 95% отражением), цена $350.  С диагональю $500.

Ну и пользы с него в несколько раз выше, чем с дорогих окуляров.  Рекомендуется всем любителям наблюдать планеты с телескопами от 5".  Чем бОльший телескоп (способный работать на бОльших увеличениях, с бОльшим угловым разрешением), тем более актуален девайс.  Я его использовал по Юпитеру с 10" МСТ начиная с 60 град над горизонтом и уже есть заметное улучшение четкости картинки. 

У меня уже есть заказы от нескольких участников форума, но нужно проработать систему доставки, которая не разорительна для покупающих девайс ЛА.