Инаука и Лесков

[polar]

Купил вчера Известия и понял, почему они там держат Лескова. Он у них самый умный!
Газета вцелом опустилась на очень низкий уровень.

[polar]

Купил вчера Известия и понял, почему они там держат Лескова. Он у них самый умный!
Газета вцелом опистилась на очень низкий уровень.

Я бы с удовольствием еще бы одну ошибку в этом слове сделал. 

Спасибо, исправил.
Писал вчера поздно вечером, в спешке, в расстроенных чувствах (нечаянно чуть не выкачал из дома весь свой лимит по траффику).

[ivanij]

Купил вчера Известия и понял, почему они там держат Лескова. Он у них самый умный!
Газета вцелом опустилась на очень низкий уровень.

  как там говорил профессор Преображенский: "Не читайте советских газет после обеда...", - "Но ведь других-то - нет!"

  А если серьёзно, то лучше уж читать т.н. жёлтую прессу, ибо подобные издания по крайней мере хоть не претендуют на солидность и "как есть" называют себя соответствующим термином. А вот если солидная, казалось бы, газета допускает на свои страницы желтизну... тогда беда!
  Кроме того, (я уж об этом писал) часто явный бред маскируется вполне складным употреблением серьёзных научных терминов. А на это тоже нужен талант, может быть даже больший, чем для того, чтобы описать квалифицированно какое-нибудь реальное исследование. 

[halx]

Именно. С удовольствием смотрим ваши ТВ передачи: "Невероятно, но фак!", "Программа Максимум!". Местный сериалишко LOST отдыхает в своей простоте и невинности...  Но где же альтернативные статьи и передачи? (Сериал "Очевидное - невероятное - ностальгия" - невсчёт).

[ivanij]

 Ув.halx, в вашем сообщении почувствовал иронию. Я не очень хорошо знаю эти передачи, но если вы намекаете на то, что можно упрощённо назвать шарлатанством, то ваш список далеко не полон, увы.

[halx]

Ув.halx, в вашем сообщении почувствовал иронию. Я не очень хорошо знаю эти передачи, но если вы намекаете на то, что можно упрощённо назвать шарлатанством, то ваш список далеко не полон, увы.

Что "не полон" - согласен. Но намекаю не на шарлатанство, а на дешёвые полит-технологии, увы. А чувствую - обиду за державу.

[ivanij]

  Да, я здесь воспользовался термином, который можно назвать упрощённым, но, думаю, понятно о чём речь. Я немного знаю как делаются передачи на ТВ.  Но, хоть это и немного, но вполне достаточно для того, чтобы относится к тому, что вижу на экране с сомнением. Да, обидно и мне тоже, что у нас есть таланты способные сделать настоящюю популярную передачу, но, увы, таких передач слишком мало и мы вынуждены довольствоваться заграничными. По каналу Культура иногда показывают интересные программы, но они больше из гуманитарной области. Но нужно в таких случаях искать, может быть, среди тех программ, которые на первый взгляд только косвенно относятся к науке. Например, сегодня по Культуре будет выступать акакдемик Евгений Велихов. Думаю, он изложит своё мнение по этому поводу.     

[Дмитрий Уваров]

А Вот важный вопрос  - мое глубокое убеждение, что журналист должен быть ксероксом - при таком раскладе  .

Точно. Если он хочет быть художником - пусть идет в писатели и сочиняет фантастику.