Телескопы покупают здесь


Голосование

что может нас уничтожить?

искусственный интеллект
32 (4.7%)
серая слизь нанороботов
16 (2.3%)
биологическое оружие
25 (3.7%)
исчерпание ресурсов
65 (9.5%)
коллайдер
10 (1.5%)
падение астероида
58 (8.5%)
seti-атака
3 (0.4%)
иизвержение сверхвулкана
19 (2.8%)
гамма-всплеск
16 (2.3%)
отключение матрицы
27 (4%)
НЛО
8 (1.2%)
перенаселение
32 (4.7%)
ядерная война
139 (20.4%)
прекращение защиты, который нам давал антропный принцип
11 (1.6%)
вспышка на солнце
23 (3.4%)
потеря интереса
39 (5.7%)
ничего
73 (10.7%)
что-то другое
86 (12.6%)

Проголосовало пользователей: 634

A A A A Автор Тема: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке  (Прочитано 409830 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5760 : 02 Авг 2020 [21:40:41] »
дорвавшийся до власти средний эшелон
да кто вас так грязно кинул этой дезой?
какой "средний эшелон дорвался до власти"?

еще раз:
у каждой котерии в верхушке имелись свои протеже в "среднем эшелоне"
когда пришло время, передали НЕКОТОРыМ из них свое "наследство" управлять тем, чего ни строили, ни создавали, ни даже покупали лично, а попросту заграбастали

в элитах всегда идет борьба
но не мушкетерская - не нижний этаж на верхний, а грызня верхнего продолжается на нижнем
не перенестись не может
быть самостоятельной, вне разделений наверху - такое вообще исключено


Онлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 852
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5761 : 02 Авг 2020 [21:51:08] »
чиновника "сгубить" может только начальник
но редко до смерти, редко и до нищенствования
угроза быть опущенным в "массы" - отличная основа лояльности
и надежная от "масс" изоляция

именно поэтому умные чиновники стояли с массами под белым домом перед танками в дни гкчп, и сумели сконвертировать это стояние позднее в хорошие бабки :)
первый срок ельцын был именно что "народным президентом".
"раз уж высший эшелон держится институционно - сломаем институты и построим новые, с нами во главе."

какой "средний эшелон дорвался до власти"?
смысле "какой"? свердловский обком, ленинградская мэрия , комсомольские лидеры от областного до союзного значения - самый что ни на есть средний уровень.
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5762 : 02 Авг 2020 [22:03:22] »
ельцын был именно что "народным президентом"
о, гоже босподи...
комсомольские лидеры от областного до союзного значения - самый что ни на есть средний уровень.
что, прямо все?
присмотритесь внимательнее
наверх выбились любимчики верхов

это миф - о "взятии власти средним эшелоном"

вы что, Александра Зиновьева начитались?

Оффлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 8 779
  • Благодарностей: 214
    • Сообщения от petrovich1964
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5763 : 02 Авг 2020 [22:11:37] »
Вот только в 1986-м СССР надо было гораздо  больше этой валюты чем в 1970-м. Посмотрите на цифры закупок зерна за границей которые я привел раньше.
Было как то в СССР, что во время голода в стране, из страны вывозили зерно. И знаете ли, СССР тогда не развалился. Про КНДР и Кубу будет ответ?
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Онлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 852
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5764 : 02 Авг 2020 [22:15:00] »
наверх выбились любимчики верхов

тю.
уметь выгодно кинуть своего благодетеля - в тех краях власти  уважаемый скилл.
ёлки, да о чём тут можно спорить? просто полистать списки и биографии, всё в открытом доступе.
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Онлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 852
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5765 : 02 Авг 2020 [22:20:59] »
И знаете ли, СССР тогда не развалился.

грозная в юности, к своему семидесятилетию соввласть стала до ужаса либеральной. массовые расстрелы  могли бы спасти страну и в 91-м, конечноже.
но "не шмогла я, не шмогла".
госпожа головлёва.
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

cybertron

  • Гость
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5766 : 02 Авг 2020 [22:22:38] »
Цитата
Про КНДР и Кубу будет ответ

Да пожалуйста!

Если лягушку кинуть в холодную воду и потихоньку воду нагревать - лягушка будет спокойно сидеть и ничего не замечать - пока не сварится.

Если лягушку бросить в горячую воду - она выпрыгнет.

КНДР и Кубу - нагревали потихоньку. СССР сразу бросили в горячую воду карточной системы после тучных 70-х.

Все понятно?

Онлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 852
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5767 : 02 Авг 2020 [22:28:18] »
в кндр наследственная священная монархия, вы о чём?
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5768 : 02 Авг 2020 [22:42:50] »
просто полистать списки и биографии
конечно
и увидите, что не было такого фильма "средний эшелон свергает высший"

Оффлайн Ulkolainen

  • *****
  • Сообщений: 696
  • Благодарностей: 42
  • Верните минусы на форум!
    • Сообщения от Ulkolainen
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5769 : 02 Авг 2020 [23:12:37] »
В каталогах, может, и было. А вот в сельпо - нет.
С другой стороны, помню, ещё ребёнком пробовал два-три раза уху из стерляди. В сельпо была. А теперь не видно. Наверное, деликатес теперь...
Извините склерозника, но "сельпо" это же вроде бы магазин. В наличие или отсутствие там колбас я готов поверить, даже в стерлядь аналогично. Но чтоб продавалась в  магазине  уха:o :-\ - на разлив, что ли, как постное масло?!
"нам недодали" было популярно, поэтому им широко пользовались.
Пользовались не им. "Нам недодали" это уже производная от пропагандистского штампа "Советское - значит лучшее".
Мы были самой читающей нацией, самой образованной, самой спортивной, самой изобретательной, самой самой... - ну, надо было попутно оказаться самой несообразительной, чтобы не сделать вывода, что раз мы (я, ты, он, она...) и впрямь ТАКИЕ, то просто обязаны стать самыми успешными в  прямой конкуренции с этими, загнивающими. Какого хрена нас наши олухи в эту конкуренцию не пускают???  Дайте нам волю - мы их всех за пояс заткнём. Только дайте...
какой "средний эшелон дорвался до власти"?
Известно какой: гэбня. Можно даже не заострять на том, что "кровавая" - обычная. Была инструментом в руках Партии, стала самостоятельным актором. Восстание машин, если хотите.
не выделяйте марксизм из оравы буржуазных теорий
Угу. Но из анти-буржуазных тоже не выделяйте, поскольку не делятся они так. Теории все одинаковы, марксова среди них не исключение: любая из них либо верна в своей области применения либо ошибочна. Не путайте их с политическими программами, скреативленными на основе ("марксизм не догма, а руководство..." - и всё такое).
И да пребудет с вами всё, что сможет прибыть!

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5770 : 02 Авг 2020 [23:50:57] »
гэбня
присутствовала во всех "эшелонах"
из анти-буржуазных тоже не выделяйте, поскольку не делятся они так
невелика мудрость сказать "делятся на правильные и неправильные"
Теории все одинаковы
попробуйте расширить свой кругозор и неодинаковыми

Оффлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 8 779
  • Благодарностей: 214
    • Сообщения от petrovich1964
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5771 : 03 Авг 2020 [00:02:48] »
Все понятно?
Про Ваше желание переспорить уже отвечал.
В теме уже достаточно объяснили, что развал СССР произошёл сверху, а не от экономических причин. У меня нет желания "вербовать в свою секту" кого либо, потому прекращаю дискуссию на эту тему.
невелика мудрость сказать "делятся на правильные и неправильные"
Мне вот непонятно, почему Вы называете марксизм буржуазной теорией?
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Оффлайн recloner

  • *****
  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 20
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от recloner
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5772 : 03 Авг 2020 [00:18:40] »
развал СССР произошёл сверху, а не от экономических причин
Иногда шахматисты сдаются не дожидаясь мата. И скорее всего такое решение было верным.

Хотя в плане эксперимента по имитации гибели цивилизации было бы лучше, если бы СССР прошел весь путь до конца партии)

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5773 : 03 Авг 2020 [00:36:23] »
почему Вы называете марксизм буржуазной теорией?
кратко: потому что предлагает заменить частный капитализм государственным капитализмом, называя его "социализмом"


не пора ли вернуться в колею темы?
согласившись (или нет), что падение одного строя не значит "гибель цивилизации" (т.е. человечества, ибо используя слово "цивилизация" в нешироком смысле, допустимо говорить например о "цивилизации капитализма" - и опять же, гибель этого вида цивилизации не означает "планета-кладбище", а всего лишь появление другой цивилизации)


ох, надо вот уточнить только:
что развал СССР произошёл сверху
не совсем так
развал произошел по инициативе мелких "верхов" - руководства союзных республик, которые как раз решили, что им мало дали в дележке под кодовым именем "Перестройка" (впрочем, кроме дележки пирога "СССР", Перестройка играла роль громоотвода возможной ревситуации по польскому образцу, а то и по венгерскому; забавно то, что Прага в 1968 была буквально черновиком Перестройки)

Оффлайн Ulkolainen

  • *****
  • Сообщений: 696
  • Благодарностей: 42
  • Верните минусы на форум!
    • Сообщения от Ulkolainen
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5774 : 03 Авг 2020 [00:39:21] »
Цитата
перед дальнейшими рассуждениями о компонентах было бы полезно обосновать, что деградация человечества имеет место или, как минимум, объективно ему грозит.

 Пожалуйста, обоснований сколько угодно, и марксистских и буржуазных.
 Известно пока только 5 ОЭФ:
1. Первобытно-общинная
 2. Рабовладельческая
 3. Феодальная
 4. Капиталистическая
 5. Коммунистическая.
Начнём с того, что пятая нам на практике не известна.
  У. Ростоу выделяет пять стадий развития общества, две из которых являются промежуточными, обеспечивающими переход к новой фазе развития[7]:
Цитата
   
Цитата
Традиционное общество. Это аграрные общества с довольно примитивной техникой, преобладанием сельского хозяйства в экономике, сословно-классовой структурой и властью крупных земельных собственников.
    Переходное общество. На этом этапе создаются предпосылки для перехода в новую фазу развития: зарождается предпринимательство, складываются централизованные государства, растет национальное самосознание.
    Стадия «сдвига» с промышленными революциями и следующими за ними крупными социально-экономическими и политическими преобразованиями.
    Стадия «зрелости», связанная с развитием научно-технической революции, ростом городов.
    Эра «высокого массового потребления». Её важнейшая черта — значительный рост сферы услуг, превращение производства товаров потребления в основной сектор экономики.
А здесь и вовсе нет "взгляда за горизонт". Т.н. развитые страны достигли пятой, мы можем её лицезреть и исследовать, но ... Теллалов скажет, что все их "достижения" являются результатом перетягивания одеяла на себя - и будет экономически прав. Если на швейную фабрику в условном Бангладеш навесить такие же издержки, какие несёт итальянская, она встанет. И в обратную сторону: если итальянским (да хоть нелегально иммигрировавшим туда из Бангладеш) портнихам предложить бангладешские зарплаты и соцпакеты, они разбегутся. Уютный сытый мир "Хищных вещей" - иллюзия.
Что дальше? "На Земли мир и во человецех благоволение"? И это всё? 
Считайте, что тут я сделал удивлённо-вытянутое лицо и с театральным пафосом спросил "Вам этого мало?!"
 Марксистская теория не отвечает на этот вопрос. А ведь ещё древние римляне знали, что "non progredi est regredi" - стало быть гибель цивилизации неизбежна.
У древних римлян хватало ума понять, что они гегемоны, но не уникумы. А мы с вами пока не рассматриваеваем вариант инопланетной угрозы, хотя в перечне он присутствует. Марксистская теория тоже его не рассматривала, она финишировала на глобализации по-пролетарски, после которой -  :-[ - ну, наверное, больше ничего и не требовалось. Плато.
Какая гибель ей по Марксу могла бы грозить? Откуда? Какие-такие варвары покусятся на сей сияющий град?
И да пребудет с вами всё, что сможет прибыть!

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5775 : 03 Авг 2020 [00:51:53] »
Марксистская теория тоже его не рассматривала
сия теория даже коммунизм не рассмотрела
несколько общих фраз - и все

зато в Манифесте описан классический фашизм
мы с вами пока не рассматриваеваем вариант инопланетной угрозы, хотя в перечне он присутствует.
потому что "угроза" может оказаться угрозой не для всех
или просто показаться угрозой, а на самом деле - протянутой рукой (или что там у Них выполняет функции руки)
приколом мрачным будет, если человечество загнется от испуга ввиду недоразумения при указанном варианте...

Оффлайн Ulkolainen

  • *****
  • Сообщений: 696
  • Благодарностей: 42
  • Верните минусы на форум!
    • Сообщения от Ulkolainen
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5776 : 03 Авг 2020 [00:53:36] »
попробуйте расширить свой кругозор и неодинаковыми
"Спасибо, я  пешком постою"(с)
Цитата
гэбня
присутствовала во всех "эшелонах"
:-X :и продолжает присутствовать, что в общем-то ни от кого не секрет, если не доводить его до стадии персонализаций. Дальше что?
Вы возразить хотели? Или присутствие обозначить? 
И да пребудет с вами всё, что сможет прибыть!

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5777 : 03 Авг 2020 [00:57:46] »
Вы возразить хотели?
я и возразил
на ваше странное утверждение считать КГБ "средним эшелоном" и "токмо исполнителем воли"

"Спасибо, я  пешком постою"(с)
как угодно

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 187
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5778 : 03 Авг 2020 [01:47:36] »
развал произошел
из-за функционального недостатка командно-административной системы — необходимости в эффективно работающем репрессивном аппарате для контроля и селекции руководства на всех уровнях, пожалуй кроме генсека и возможно членов Политбюро. Необходимости в периодических чистках этого аппарата, необязательно с фабрикацией состава преступления и последующим арестом фигурантов, а в виде отправки на пенсию в связи с выслугой лет(как у военных), переводом на должности в иных структурах (рыбохрана, пожарная охрана, пограничная служба, спортивные организации,...).
Что дальше? "На Земли мир и во человецех благоволение"? И это всё? 
Считайте, что тут я сделал удивлённо-вытянутое лицо и с театральным пафосом спросил "Вам этого мало?!"
"The World Is Not Enough" (с)
Хотя бы Луну для начала освоить.
 Цивилизация старьёвщика работает, если происходит компенсация с некоторым запасом потерь редких и редкоземельных элементов,выпадающих из рециклирования в результате распыления в окружающей среде на атомы.
На Луне имеются залежи KREEP-пород(калий, редкоземельные элементы, фосфор), и солнечная энергетика коллекторного типа будет эффективна(нет атмосферы, 1/6 g, зеркала из фольги дешевле солнечных батарей, зеркала из металлических листов можно периодически полировать). 
P.S.
Теряю нить, ночь не спал, шестерёнки не крутятся...
В целом нашей цивилизации надо расти в плане энергетики(где заказчиком работ выступает государство, т.к. необходимы инвестиции в строительство АЭС и замыкание ядерного топливного цикла, в ториевую ядерную энергетику, финансирование работ по КВС, в токамаки из-за расхода бериллия веры нет ) и экономики, иначе стагнация и откат к некоему аналогу XVIII века с паром(биотопливо вместо угля) и электричеством(источник механической энергии: паровые машины на дровах, хворосте, и соломе; ветровые и водяные мельницы), вместо пестицидов — биологические методы защиты растений. Антибиотиков нет, инсулина нет.... Продуктивность пашен повышается только внесением органических удобрений...Жидким золотом станут моча, человеческие фекалии, навоз.
« Последнее редактирование: 03 Авг 2020 [07:57:56] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 8 779
  • Благодарностей: 214
    • Сообщения от petrovich1964
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5779 : 03 Авг 2020 [06:46:24] »
развал произошел по инициативе мелких "верхов" - руководства союзных республик
Про то как в УзССР всё руководство республики посадили забыли?
Впрочем закроем этот оффтоп.
падение одного строя не значит "гибель цивилизации"
Согласен. К тому же человечество переходит от силового метода решения проблемы к договорному методу.
Всё меняется.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов