Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[Леонид Руденко]

Наша цивилизация уже погибла, только мы об этом не знаем.
 Проще! Все человечество разрозненно строит золотой унитаз, или как в древности называли это-же явление,"Золотым тельцом".Забывая что сей шарик не стабильный и не управляемый космический корабль, с внутренними и внешними процессами.
 Перво на перво на хапать надо, чтоб потом вместе с этим погибнуть в пучине общей катастрофы так и не поняв куда шли и зачем. Да и зачем? сон всеобщего хапанья глубок и затяжен как у старика не хотящего расстаться с добром чтоб вдохнуть в себя жизнь, и на все взглянуть по новому. Так и убег сей скупой в могилу, а добро его растерзали коршуны. В данный вопрос это растерзание мы предоставим планете. Ведь не вечно же глумиться над проведением в собственной гордыне и обжорстве, для выхода нам все дано было, а куда пустили это уже отвечать когда начнем гибнуть, в пустую спустив очередной виток.
 Интересный процесс сейчас защиты пойдет золотого тельца, типа наука наша бедна и скудна, не все еще возможно, великие бумажки те что денгами кличут не дают голову вверх поднять, а если и дают то не надолго! И т-д и т-п.

[пупсик :)]

Наша цивилизация уже погибла, только мы об этом не знаем.

Когда-то в космосе распалась.

[Леонид Руденко]

Зря смеетесь пупсик! Возможности того что может человечество сейчас уже, и куда это все льется, имеет огромную разницу в процессах.
 То-бишь мы, в место того чтобы рассматривать варианты всеобщего развития,рассматриваем варианты всеобщего обжорства. Подстраивая под это обжорство, инженерию, науку,космос. и все далее. При этом думая что все это длиться будет бесконечно. При этом мы еще не защищены от простого наводнения. А коснись по глубже!
 Вы один из первых защитников бумажек, или что-то конкретное можете выразить,друг мой?

[Леонид Руденко]

После того как человечество вышло в космос, оно не поняло какой будильник завело. А он ведь тикает!

[Леонид Руденко]

Вот посмотрите как мы в 70х годах застряли, до сих пор верим что ядерная война может быть причиной нашей гибели. землю и процессы на ней не берем, так-же не берем во внимание и то что земля уже более 200 миллионов лет лик практически не меняла. Вполне активна долина гейзеров в США, которая по словам тамошних вулканологов уже набирает активность она как мы помним огромное жерло вулкана извергающегося раз 300 тысяч лет которые миновали в середине прошлого века. Если он только кашлянет, земля на два года скроется под пеплом и серой,  а мы так и не разу не зачесались. Так что до метеорита еще дожить надо, а тут пророчат гибель вселенной через 300 миллиардов лет. Тут недавно над Европой, малышек по сравнению с тем жерлом кашлянул, чем кончилось? 
 

[Леонид Руденко]

Что-то тема заглохла, неужели задел за живое, подкину еще дровишек в этот котел!
 Наука как таковая, избавившись от своего духовного наставника философии, стала служить золотому тельцу. Так сказать, на ублажение великого арануса. Чем это черевато, мы можем взглянуть на библейский намек о гибели предидущих цивилизаций.
Мы понимаем, что фактически находимся на неуправляемом, и не стабильном во внутренних процессах космическом корабле! Мало того, это поклонение золотому тельцу. породило дракона хуже чем инквизиция в средние века, тормозя на пожирательстве ресурсов все развитие, не думая что будет завтра. Можно только означить конец этой цивилизации, если на этом золотом тельце так все зиждиться и будет. Что касательно Бога. То его отношения к этому может закончиться очередным "Ноевым ковчегом" либо вся игра эта надоест ему в конец! Поэтому, наука более занимается сегодняшним днем, и завтрашним там и не пахнет. Это дробление. духовного и физического, именно золотой телец и породил. Посмотрите на скудность сегодняшних идей, и куда это идет в общем образе и понимании! И при этом, только процветание денежной системы и всеобщего обжорства, которое выдается на благо всех.   

[Olweg]

Всё это неизмеримо печально и ужасно, но может быть у Вас есть и какой-нибудь конструктив, теория альтернативного общества?

[Леонид Руденко]

   Есть!
  Но увы, как говориться нужна поддержка, а это как говориться дело долгое. А тот кто соображает что происходит, слишком разобщены.  У России есть кое какой опыт, на который можно сослаться, не в том что она особенная, а в том что она, его в неправильной форме уже выстрадала. И иерархическая составляющая у нее честно скажем хромает!
  Вполне подходит всеми ругаемый Китай, но там свои закалебы, но есть не мало важное, они дружные! Как Вы поняли, я не о политике, а об менталитете.

[Okub62]

Талибы тоже дружные. Мало того, если жить по-ихнему, Землю почти не будем загаживать. Шутка.
Китайцы сейчас развивают экономику, ИМХО, любой ценой. Наш Дальний Восток, как я понимаю, это уже вкушает. Они, правда, пока не проявляют открытую агрессию. Но это пока никто особенно не сопротивляется. Не забывайте - КНР есть ядерная держава с частично скрытыми от нас амбициями и целями.
По моему скромному мнению, от ядерного Армагеддона  мы недалеко ушли в сравнении с 70-ми годами, состав потенциальных участников и поджигателей только пополнился. И причины есть делёж начать.

[Zerosu]

Ох до чего же изобретательно человеческое самомнение.

Arid7, можно вам несколько вопросов задать?

1. Вот вы говорите человечество живет не подымая головы, молясь золотому тельцу. Заснув сладким сном богатства и роскоши. Давайте разберем этот тезис критически.

Кто конкретно заставляет отдельного человека так жить? Если раньше человек не выполнял возложенную на него обществом функцию - он погибал. Если крестьянин отказывался пахать землю - его не переводили в воины, а воинов не разжаловали в крестьяне (зачем крестьянин, который знает только как сжечь посевы?).  Т.е. род деятельности человека жестко задавался природой и обществом. А что сейчас? Кто сейчас принуждает копить и покупать? Ну не нравится это человеку - пусть откажется, устроится на малооплачиваемую работу, и вдоволь занимается тем, чем ему интересно (читает книги, выращивает цветы), он может уехать в бедные страны и помогать там людям в деревнях. Перед человеком громадный спектр возможностей, по-ругаемое вами общество уже давно закрыло его от дамоклово меча природы, позволяя самому выбирать себе судьбу. Единственный барьер не дающий нам отказаться от накопления - наш собственный выбор, сделанный добровольно.

Так чем же вас не устраивает система, дающая столько свободы? Тем что люди не хотят выбирать что-то романтичное и возвышенное? По-вашему, их надо заставить выбирать высокое?

2. А почему вы думаете, что человек в силах что-то изменить в мире или что у нас есть высокая цель? В конце концов, разве все высокое, о чем думает человек не им ли придумано? Так откуда взялась эта призрачная высокая цель, которой мы не соответствуем?
 
3.Если мы сможем остановить извержение вулкана - мы его остановим, но если не можем, правомочно ли винить себя в неспособности сделать что-то? Может ли винить себя часть мира, что она является всего-лишь частью, а не целым?




Пока все)

[Леонид Руденко]

Ответ на первое. Ранее эта была палка, а сейчас более тонко психологическая травля, с экономическими стенами!
 Где эти возможности, в иллюзорном экстазе. Построить общество в такую систему иллюзии, не такая уж проблема.
 Тогда и я Вас спрошу! В каком болоте тонут все разработки, которые уже могли бы нас избавить от наручников сырьевой базы? И как далее двигать этот процесс, если прикрывают эту лавочку сразу, не позволяя сделать более-мение достойную нормальную для экспериментов модель? Далее. Мы изначально поставили деньги, и жажду наживы за единую цель. Тот кто отказывается от этого сумасбродства, гибнет сразу, либо как Гений живет в деревне, считается сумасошедшим, пускающим ракетки, и чертит что-то не понятное что может летать, и потом через пол века, о диво мы взлетели!Это свобода творческого порыва, Вы при этой системе с этим простите с голоду быстрей ножки протяните!
 Ответ на второй вопрос. Не заставить, а обучить творческой мысли, даже в хозяйстве сельском. А высокое само подтянется. А система в деньги все уперла, это тоже самое что в инквизиции, инакомыслие костром заканчивалось. А теперь голодом и холодом, либо откровенным убийством в темноте. И наущаеться все сие типа будешь творчески реализовываться монахом в лесу загинеш в наш просвещенный век. Так где поменялось? Одного идола на другого сменили. Если тогда пред даже Богом могли сослаться на бедность интеллекта, то сейчас простите это не прокатит. Причем что вся эта охинея о свободе по всему миру, и страна здесь не причем, а будильник проведения тикает.
 Ответ на третий вопрос! Было бы интересно человеку, и ученому творчески реализовываться, а не считать это за рабский труд, поверьте уже бы в 20 веке все могли бы остановить, по крайней мере в конце его а если не все то очень многое. А получается, что в спину дышат два дракона, один военный, другой денежный. Военный прикрывает это все на своих нуждах превращая все светлое в оружие. А денежный прикрывает, по причине что что выгоды не будет, если машина на солнечной энергии поедет, или базу на Луне построит, это же какие затраты!
 Повторю, а будильник все тикает, и при глобальной катастрофе на слезы которые срабатывали пред Богом во времена инквизиции не прокатит!

[Zerosu]

Давайте по порядку:
 

Ответ на первое. Ранее эта была палка, а сейчас более тонко психологическая травля, с экономическими стенами!

Какая травля... О чем вы? Общественное мнение (мнение большинства) всегда было и будет, но если раньше не согласись вы с общественным мнений вас бы ждало изгнание, голод и смерть. То сейчас пожалуйста - хотите быть бедным дворником, путешественником, хиппи, да кем угодно - будьте. Да дворцов у вас не будет (на них надо заработать), но чашка риса и теплая каморка вам обеспечены.

Где эти возможности, в иллюзорном экстазе. Построить общество в такую систему иллюзии, не такая уж проблема.
 Тогда и я Вас спрошу! В каком болоте тонут все разработки, которые уже могли бы нас избавить от наручников сырьевой базы?  И как далее двигать этот процесс, если прикрывают эту лавочку сразу, не позволяя сделать более-мение достойную нормальную для экспериментов модель?

Не поверите, в техническом. Разработки "чистой энергетики" ведутся и финансируются, но они не в состоянии дать того КПД, которое дает традиционная энергетика. И так, к слову, если бы не эти наши наручники сырьевой базы - не было бы даже предпосылок, отправных технологий для реализации проектов новой энергетике. Все взаимосвязано. Пар дал нам возможность освоить нефть, нефть даст нам возможность освоить свет. Но пока разработки только в стадии формирования и улучшения, они еще не способны  заменить нам традиционные ресурсы, так же как нефть не сразу заменила пар. Но над ними работают, технологии непрерывно улучшают. Например: если раньше на зарядку электромобиля требовались сутки, то сейчас несколько часов. Есть очень любопытные проекты по созданию солнечных электростанций на орбите, но для их реализации ищут способы беспроводной передачи энергии.  Всему свое время, нельзя требовать от XX века наступления в XIX. И золотой телец это не губит, потому что это выгодно. Если вы, наивно, полагаете что альтернативная энергетика загубит нефтяные компании, то вы ошибаетесь, т.к. эти же компании будут развивать "чистые технологии", а не препятствовать им. По большому счету им без разницы нефть продавать или свет.

  Далее. Мы изначально поставили деньги, и жажду наживы за единую цель. Тот кто отказывается от этого сумасбродства, гибнет сразу, либо как Гений живет в деревне, считается сумасошедшим, пускающим ракетки, и чертит что-то не понятное что может летать, и потом через пол века, о диво мы взлетели!Это свобода творческого порыва, Вы при этой системе с этим простите с голоду быстрей ножки протяните!

Ничего вы не протяните. Если гений не алкоголик, то чем бы он не занимался - жить он сможет. Да без машины, вина и сыра, но с едой и кровом. Никогда ранее человек не был настолько свободен от естественных ограничений. А если вы ученый и у вас есть интересные мысли - сегодня многим больше взможностей познакомить мир со своими идеями, чем когда бы то ни было. От научных журналов, до фактически прямой связи через интернет с выдающимися учеными современности. Был бы желание. Это не средние века, где если вы женщина вас не будут слушать, и это не античность, где если вы раб - вы никому не интересны.

Ответ на второй вопрос. Не заставить, а обучить творческой мысли, даже в хозяйстве сельском. А высокое само подтянется.

Если каратенько и схематично, то: обучать кого-то без его на то согласия = заставлять.
Если человек хочет, опять же возможностей для обучения наш век и наше общество предоставляют просто колоссальные. А если не хочет, то насильно имхо обучать не следует.

А система в деньги все уперла, это тоже самое что в инквизиции, инакомыслие костром заканчивалось. А теперь голодом и холодом, либо откровенным убийством в темноте. И наущаеться все сие типа будешь творчески реализовываться монахом в лесу загинеш в наш просвещенный век. Так где поменялось? Одного идола на другого сменили. Если тогда пред даже Богом могли сослаться на бедность интеллекта, то сейчас простите это не прокатит.

Ну каким голодом и холодом? Ну о чем вы, право? Не хочет человек вкалывать от 8 до  20.00  в крупной фирме - пусть устроиться в маленькую, получает свои законные за три часа работы и три часа безделья, если ему это нравится... Хочет жить в лесу - пусть живет в лесу, примеры есть. Да и общины есть, живущие своей уединенной жизнью, пользуясь защитой государства, не платя налоги...

Это в какое еще время это было возможно? Вы задумайтесь... в былые времена первая же шайка аристократов или разбойников смела бы ваше  уютное поселение с лица земли, а тут вы и под защитой и никому ничего не должны - красота.

Причем что вся эта охинея о свободе по всему миру, и страна здесь не причем, а будильник проведения тикает.

Почему же ахинея? Сейчас человек свободнее, чем когда-либо на протяжении всей нашей истории. И прчем тут проведение, откуда вы взяли что оно вообще есть?

Ответ на третий вопрос! Было бы интересно человеку, и ученому творчески реализовываться, а не считать это за рабский труд, поверьте уже бы в 20 веке все могли бы остановить, по крайней мере в конце его а если не все то очень многое. А получается, что в спину дышат два дракона, один военный, другой денежный. Военный прикрывает это все на своих нуждах превращая все светлое в оружие. А денежный прикрывает, по причине что что выгоды не будет, если машина на солнечной энергии поедет, или базу на Луне построит, это же какие затраты!

Я вам возражу. В Античность ученые только и делали что творчески реализовывались и в результате, несмотря на высочайший научный уровень, применение научных знаний в повседневной жизни было крайне редким явлением. Строили забавные игрушки, автоматы для святой воды, автоматические театры, а производство держалось на рабах. А все потому что не было никакого стимула. Наука ради науки, в результате прогресс практически на нуле.

Сейчас технологии развиваются согласно спросу. И это не только военные технологии, это и наши микроволновки и компьютеры, и исследования в области сельского хозяйства, в области медицины.   Не надо во всем видеть только отрицательное. Рынок разомкнул науку, показав ей направление развития технологий. Если бы этого не было, то наука бы замкнулась на себе, как это был в Древней Греции.

И о каком рабском труде ученых идет речь? Ученый на то и ученый, что занимается тем, что ему интересно.

Повторю, а будильник все тикает, и при глобальной катастрофе на слезы которые срабатывали пред Богом во времена инквизиции не прокатит!

Пусть тикает, кто сказал вам что человечество в праве ему мешать?

[Леонид Руденко]

 Ответ на последнее!Человечество не должно мешать, а согласно ему развиваться.
 Ответ на предпоследнее! Спрос, это пожрать и по какать, А чтоб так хорошо все шло замусорить шарик до нельзя, и ждать пока что либо рванет из космоса или на земле, на задницу нашу благословенную,обжорную!
 Провидением я считаю срок ожидания, и с каждой новой реализацией, творческой мысли, растет и ответная реакция на ее применение! На дальнейшее, но вы впрямь как ребенок, которому дали игрушку, и он ее за свободу считает, поистине сон разума рождает чудовищ!
 Ответ на на пятое!
 Не тем голодом и холодом! Бумага управляет всем, и этим все живет. А если человек и бумагу победил, то далее. Военная, экономическая машина старается его убрать с дороги, дабы карман набить и еще на этом кучу людей погубить,  разуйте глазки они в ботинках!
  Ответ на четвертое!Не надо заставлять Боже упаси, а сделать это интересным, и выгодным во всех отношениях. Бо получается, что сейчас выгодней быть панком и хиппи, чем умным!
  Ответ на второе! Не поверю, потому что знаю обратное, И Вам все ни как не в дамек, Что уже многое существует, даже в таком положении, что могло бы уничтожить всю эту сырьевую кормушку,потому и ложиться далеко, чтоб не дай Бог, и т,д. В общем Вы поняли! Бо сума похудеет, с перемещением на другие технологии, очень похудеет!
 Ответ на первое! Вот именно что это превращено в толпу безголосых, хлеба и зрелищ, чисто психологически, иначе карман набивать не возможно будет!

[Okub62]

Уважаемый Arid7. Вы выделяете проблему т.н. "западной цивилизации" - потребление как цель. Если согласиться с Гумилёвым, то это просто признак угасания этносов, относящихся к ней, завершения 1000-1200 летнего цикла их развития. После этого им на смену выдвигаются другие, более молодые и энергичные этносы.
В данной теме вопрос заостряется всё-же не в моральном разложении общества, а в возможности или невозможности физического уничтожения цивилизации в текущем веке.

[Леонид Руденко]

Вот как раз о гибели, и вероятности ее  разговор!
 Можно говорить о многом, но положение вещей от этого меняться не будет. А Вы думаете ее ждет конец от другого, позвольте узнать Ваше мнение по этому вопросу?
 Если Вы не заметили за 20 век, 50% нашего шарика, под названием земля уже загадили, и превратили в изрытую из нутре пустотность. Заметьте что с переходом в 21век это дело не поменялось, а ухудшилось. А тот гражданин что кашлянул в Европе, может оказаться первой ласточкой процессов под земной корой!
 Теперь самое главное. Вы знаете что нефть это продукт переработки мертвой ткани биологического характера, и она кончается, что мешает земле ее восполнить?
 Самое что меня всегда веселило, это сбросим свое на другое поколение, а детей научим сбрасывать на другое, самое главное при этом ни чего не делать. Психология обжорства.
 За 100 лет на 50%, что мешает за другие  100 лет еще на 50%. Потом вспомним фильм "Безумный Макс" И  ползем по норкам остатками помирать. Интересное будущее раскрывается, с отговорками на Гумелева!

[Zerosu]

Ответ на последнее!Человечество не должно мешать, а согласно ему развиваться.

Человечество развивается по определенным законам, сколько мы не старались нарушить эти законы - каждый раз это неизменно приводило к плачевным результатам. Не поймите меня не правильно, но то что происходит сейчас - с законами соотносится. И пусть уж лучше будет так, чем повторится то что было в XX веке.
 

Ответ на предпоследнее! Спрос, это пожрать и по какать, А чтоб так хорошо все шло замусорить шарик до нельзя, и ждать пока что либо рванет из космоса или на земле, на задницу нашу благословенную,обжорную!

А небо - это большой кусок голубого полотна. Не поверите, но спрос понятие настолько всеобъемлющее, что даже ваша пламенная речь им охватывается. Не надо создавать идолов вроде того, что вы написали выше. Спрос это объективный процесс он ни хороший, ни плохой, когда человеку что-то нужно (не важно что, от еды и покакать, до смысла жизни и теории всего) появляется и он.

С загрязнением шарика борются. Посетите Европу, посмотрите как вписался лес в их повседневную жизнь, у них а окраинах некоторых городов можно встретить диких кабанчиков, лис (первый раз увидел в фильме BBC, потом съездил проверил, действительно такие вещи поражают, особенно меня, т.к. у меня в городе водится исключительно "городская" живность).  Люди на западе давно осознали, что о природе надо заботится.

Провидением я считаю срок ожидания, и с каждой новой реализацией, творческой мысли, растет и ответная реакция на ее применение! На дальнейшее, но вы впрямь как ребенок, которому дали игрушку, и он ее за свободу считает, поистине сон разума рождает чудовищ!

Так в чем я не свободен? Чего вот вы, конкретно, не можете или я? Людям дали выбор, а уж что выбирать дело каждого.

Ответ на на пятое!
 Не тем голодом и холодом! Бумага управляет всем, и этим все живет. А если человек и бумагу победил, то далее. Военная, экономическая машина старается его убрать с дороги, дабы карман набить и еще на этом кучу людей погубить,  разуйте глазки они в ботинках!

Назрел глупый вопрос... если человек живет себе в лесу или путешествует автостопом, никого не трогает никому не мешает зачем его трогать? Как его устранение будет способствовать набиванию кармана? Кому он вообще нафиг нужен? Почему-то когда бездомных находят замерзших на улице - их не бросают в яму, а доставляют в больницу, где оказывают помощь. При этом что в подавляющем большинстве случаев у них нет документов, они не представляют ценности для общества, на них не заработаешь и они ВОНЯЮТ (настолько, что их даже в здания суда иногда не заводят, на улице оглашают приговор)... Но при этом помощь им оказывается, в этом вы тоже видете проявление корысти?

  Ответ на четвертое!Не надо заставлять Боже упаси, а сделать это интересным, и выгодным во всех отношениях. Бо получается, что сейчас выгодней быть панком и хиппи, чем умным!

Это и так выгодно (куда же вы сейчас без образования), это и так интересно (думаю многие это подтвердят). Просто почему-то не всем. Конечно, если человека запереть в комнате с книжкой и кормить рисом - у него проснется интерес к чтению (то-то у нас осужденные зачитывают и заучивают наизусть УК РФ), да только правильно ли это? Сейчас у человека есть выбор, он идет сознательно к чему-то. Вы предлагаете его лишить выбора и дать только возможность "самосовершенствования", последний раз таким знаете кто занимался?

  Ответ на второе! Не поверю, потому что знаю обратное, И Вам все ни как не в дамек, Что уже многое существует, даже в таком положении, что могло бы уничтожить всю эту сырьевую кормушку,потому и ложиться далеко, чтоб не дай Бог, и т,д. В общем Вы поняли! Бо сума похудеет, с перемещением на другие технологии, очень похудеет!

Вера конечно сильный аргумент, но позвольте полюбопытствовать откуда ваше знание? Вы можете привести пример загубленных проектов? Я вот вам привел примеры, могу и еще несколько привести. Так, например, в США недавно открылась первая электрическая заправка, а Франция активно развивает Атомную энергетику, в противовес традиционной.
 При смене технологий сума никак не похудеет - она пополнится. Т.к. будут новые контракты, новое строительство, новые правительственные гранты. Сегодня новые технологии внедряются в жизнь с невероятной скоростью и это лишнее подтверждение тому, что застой для кошелька как раз вреден.

Ответ на первое! Вот именно что это превращено в толпу безголосых, хлеба и зрелищ, чисто психологически, иначе карман набивать не возможно будет!

Никто их не превращает - они сами превращаются, по своему, так сказать, желанию и далеко не все. А вы стало быть хотите, чтобы каждый кочегар Шекспира цитировал? А зачем оно? Если человек захочет он и будучи кочегарам выучит Шекспира, а если не захочет, то зачем его заставлять?

[Леонид Руденко]

Какой лес, Какие бомжи?  Вы внимательно читали. Дальнейшее и так понятно. Изменяя технологии так сказать круто не ударит по карману. Друг мой в каком экстазе Вы живете?
 Нет не хочу чтоб Шекспира цитировал, тем-более что если есть еще кочегары, то это совсем труба. А хочу чтоб человек использовал свои возможности, а не просто набивал брюхо. Если Вы внимательно смотрите в сторону Европы то много чего не рассмотрели. И даже то что Вы рассказываете, кстати оно не помогает спасти цивилизацию, и то выстрадано потом и кровью, и как кость кинута. "Смотрите ба лисичка по городу бегает, все земля спасена"! А то, что каждый год по два вида исчезает, это не катастрофа?

[Леонид Руденко]

Мы не рассматриваем экологическую, и ресурсную катастрофу, хотя это крутой довесок для полного конца! А рассматриваем более важный вопрос, что человек сделает, если земля в одночасье поменяет лицо, это первое.
 Сейчас маленькое наводнение, и Все хором кричат ой бедные спасите помогите, а другие, и так кормить нечем, тоните други!

[Zerosu]

Какой лес, Какие бомжи?  Вы внимательно читали.

Действительно, мы же с вами о высоком, а я на грешную землю. Вы о том, что кошелек губит жизни, а я о том что государства выбрасывает значительные средства на поддержку тех, кто по большому счету уже никогда не станет достойным членом общества, кто в иное время тихо бы замерз в подворотне и был бы свезен и сброшен в ближайший овражек. (К слову сказать - я социальные функции государства всецело поддерживаю, ничего не имею пртив такого расходования средств).

Дальнейшее и так понятно. Изменяя технологии так сказать круто не ударит по карману. Друг мой в каком экстазе Вы живете?

А плохо жить в экстазе? "Человек создан для счастья, как птица для полета" - чем плох такой подход?

Нет не хочу чтоб Шекспира цитировал, тем-более что если есть еще кочегары, то это совсем труба. А хочу чтоб человек использовал свои возможности, а не просто набивал брюхо.

Ну так ему же никто не мешает - пусть использует.

Если Вы внимательно смотрите в сторону Европы то много чего не рассмотрели. И даже то что Вы рассказываете, кстати оно не помогает спасти цивилизацию, и то выстрадано потом и кровью, и как кость кинута. "Смотрите ба лисичка по городу бегает, все земля спасена"!

А то что эта лисичка еще 10 лет назад была под угрозой полного вымирания? Кабанчики то в Европе только недавно восстановились, а до этого их почти не было. Спасенный вид, по вашему, ничего не стоит?

А то, что каждый год по два вида исчезает, это не катастрофа?

Катастрофа, вероятно поэтому создаются заповедники, разрабатываются программы по спасению видов. Это кстати беспрецедентно, обыкновенно один вид другой уничтожает без всяких мук совести и отчаянных попыток исправиться. Собственно и человек был таким видом, но сейчас исправляется. Да мы не можем остановить вымирание видов в принципе (это вообще никому не под силу - виды вымирали всегда), но мы и спасаем не мало видов и предпринимаем меры по сохранению оставшихся. Я уже сейчас точно не помню, какие законы были приняты в Европе по данному вопросу, но они позволили фактически оживить мертвые реки (которые стали таковыми, после бурной деятельности XX века). Это тоже не показатель?

Мы не рассматриваем экологическую, и ресурсную катастрофу, хотя это крутой довесок для полного конца! А рассматриваем более важный вопрос, что человек сделает, если земля в одночасье поменяет лицо, это первое.
 Сейчас маленькое наводнение, и Все хором кричат ой бедные спасите помогите, а другие, и так кормить нечем, тоните други!

Кхм, а миллиарды выделяемые на гуманитарную помощь вероятно камни, чтобы быстрее утонули? Всевозможные международные организации вроде Красного креста или, если взять юридический аспект, Международной амнистии, вероятно миф. 

[Леонид Руденко]

Вот именно что эта помощь поставлена как подачка, простите Вы говорите о послепотопном периоде, Типа кину косточку  тявкать не будут. А остановить до происшедшего, ни как. Чисто типичная психология, я на второй этаж подымусь или на 25, и буду прикалываться. А там копейку кину и совесть чиста, класс.
 Естественно что ученый в бомжи не пойдет, но с подрезанными крыльями, будет мешки ворочать на базаре. Потому что его научное открытие задавлено ситемой. Либо, ты голупчик занимайся другим, а это мы приберем, пока наши карманы в этом не нуждаются, а вякать будешь, на базарчик либо в веревочку с записочкой, спасать пока ни кого не надо, они еще не все отдали нам во имя спасения, там вот рубль не до дали!
     
 А как кончиться все это, из 5 миллиардов собранных, ладно миллиончик кинем, и бомжам, и науке на исследования, пускай радуются, только науке с оговоркой, ты рождай не для спасения а для кармана!
 И Вы с этим мировозрением хотите дожить до конца 21 века, ой ли!
 Это простите психологическая яма