Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[dan bv]

Ну и какой вывод из дискуссии? Какова вероятность гибели цивилизации в 21 веке? 10%, 1%, 0.001%?

  Да вы сами и ответили. Нет и не может быть никакого определённого вывода - вопрос открыт. И не следует пытаться разрешить его немедленно - здесь и сейчас.

Это значит не надо продолжать дискуссию?

[ivanij]

 Может и не надо. И это будет вселять некоторый оптимизм в том, что человеченство, возмжно, уцелеет

[Юрий_К]

Может и не надо. И это будет вселять некоторый оптимизм в том, что человеченство, возмжно, уцелеет

Ну все человечество и даже вся цивилизация скорее всего не погибнет. Что-нибудь да останется! Вон, через неделю будет принято решение к спутнику какой планеты-гиганта будет отправлена следующая миссия. Развитие цивилизации продолжается!!! 

[uuu2]

Может и не надо. И это будет вселять некоторый оптимизм в том, что человеченство, возмжно, уцелеет

Наоборот - дискуссия должна продолжаться.
Это будет свидетельствовать о том, что человечество пока ещё существует. 

[Olweg]

Предупреждение Тарасенко за флуд и ненормативную лексику.

[Olweg]

Перенёс дискуссию с Тарасенко в тему "Глобальное изменение климата":

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48506.msg866482.html#msg866482

[blacblur]

считаю что человечество не погибнет, все что создано создано, с определеной целью. и Сила или Личность которая все создало ненапрасно все сотворил нас.

[Тарасенко]

Обязательно погибнет, если новую энергию не откроем....

[self-subject]

считаю что человечество не погибнет, все что создано создано, с определеной целью. и Сила или Личность которая все создало ненапрасно все сотворил нас.

А если цель не достигнута? Движение далее теряет смысл. Необходимо параллельно задавать аналогичное и пытаться достигать поставленных целей там. Но это будет уже другая цивилизация. Время позволяет. Глупо класть все яйца в одну корзину. Это общеизвестно.

[uuu2]

считаю что человечество не погибнет, все что создано создано, с определеной целью. и Сила или Личность которая все создало ненапрасно все сотворил нас.

Да-да...  Динозавры, наверное, думали так же... 

[Drago]

Обязательно погибнет, если новую энергию не откроем....

нисматря на то что ви мини игнарируити, дам вам сей чудесный линк:
http://forum.anastasia.ru/forum_59.html
там обитает немало дивных существ, которые обсуждают воистину странные мысли - например захоронение ядерных отходов на своем родном гектаре
думаю, там энергия нло и чудесные опыты с холодным термоядом найдут множество поклонников, в отличии от этого форума

[Kosmogen]

считаю что человечество не погибнет, все что создано создано, с определеной целью. и Сила или Личность которая все создало ненапрасно все сотворил нас.

Дык, а если ОНО нас не сотворяло, то тогда штоли всё дозволено и можно напрасно гибнуть? И потом, некоторые считают, что  пути создателя абсолютно неисповедимы, поэтому у него вполне может возникнуть желание собственноручно загубить человеческую цивилизацию. Вместо второго потопа придумать чего-нибудь более интересное.

[alexeytar]

Мне кажется, что 21 век мы переживем. Но если что-то и случится, то полагаю, это может быть только какой-то сверхстрашный вирус, с трудно понятной структурой и крайне вариативным поведением, не поддающемся закономерности. Ученые просто могут не успеть обеспечить на него ответную атаку.

[self-subject]

Мне кажется, что 21 век мы переживем. Но если что-то и случится, то полагаю, это может быть только какой-то сверхстрашный вирус, с трудно понятной структурой и крайне вариативным поведением, не поддающемся закономерности. Ученые просто могут не успеть обеспечить на него ответную атаку.

Не надо понимать гибель цивилизации, как одномоментное событие. Оно может быть растянуто на столетия. Эти столетия для вас - большой период, для Метагалактики - миг, как и всё время существования человечества. Главное не сам акт гибели, а тенденция, проявляющаяся в отсутствии перспектив, ссужении возможностей.

[Юрий_К]

Мне кажется, что 21 век мы переживем. Но если что-то и случится, то полагаю, это может быть только какой-то сверхстрашный вирус, с трудно понятной структурой и крайне вариативным поведением, не поддающемся закономерности. Ученые просто могут не успеть обеспечить на него ответную атаку.

Не надо понимать гибель цивилизации, как одномоментное событие.

Гибель, исходя из смысла слова, это явление фатальное, но быстрое.    Иначе всю жизнь человека после, скажем 50-и можно назвать его гибелью Но это не так... Если кто-то умер от старости, это ведь не значит что он погиб?! Также и здесь. Мы рассматриваем здесь случаи когда цивилизация падает, хотя сложись условия по другому, могла бы жить...

Оно может быть растянуто на столетия.

Если что-то растянуто на столетия, плюс видна причина и тенденции, то это не гибель, а так временный спад... Или поиск цивилизацией другого пути.

[Anter]

Мне кажется, что 21 век мы переживем. Но если что-то и случится, то полагаю, это может быть только какой-то сверхстрашный вирус, с трудно понятной структурой и крайне вариативным поведением, не поддающемся закономерности. Ученые просто могут не успеть обеспечить на него ответную атаку.

Такого вируса существовать не может.

[Kosmogen]

Такого вируса существовать не может.

Вы слишком оптимистичны. Вирусы постоянно мутируют и появляются всё новые и весьма опасные. Зачем же исключать вероятность появления фатального для человеческого рода вируса? Зараза ведь может быть привнесена и из космоса в метеоритах и, например, с пробами грунта на борту возвращаемого с Марса аппарата.   

[self-subject]

Мне кажется, что 21 век мы переживем. Но если что-то и случится, то полагаю, это может быть только какой-то сверхстрашный вирус, с трудно понятной структурой и крайне вариативным поведением, не поддающемся закономерности. Ученые просто могут не успеть обеспечить на него ответную атаку.

Не надо понимать гибель цивилизации, как одномоментное событие.

Гибель, исходя из смысла слова, это явление фатальное, но быстрое.    Иначе всю жизнь человека после, скажем 50-и можно назвать его гибелью Но это не так... Если кто-то умер от старости, это ведь не значит что он погиб?! Также и здесь. Мы рассматриваем здесь случаи когда цивилизация падает, хотя сложись условия по другому, могла бы жить...

Оно может быть растянуто на столетия.

Если что-то растянуто на столетия, плюс видна причина и тенденции, то это не гибель, а так временный спад... Или поиск цивилизацией другого пути.

Живой организм может жить достаточно долго, хотя конечно не бесконечно. Его старение и смерть не фатальная неизбежность, а заложенное в программу развития условие. Так программа построена и в принципе ничто не мешает её от корректировать. Проблема в принципе разрешима и над этим надо просто работать.
Тоже самое в отношении цивилизации. В своей гибели цивилизация виновата всегда сама. Нет принципиальных запретов на её очень долгое существование.

[Anter]

Вы слишком оптимистичны. Вирусы постоянно мутируют и появляются всё новые и весьма опасные. Зачем же исключать вероятность появления фатального для человеческого рода вируса? Зараза ведь может быть привнесена и из космоса в метеоритах и, например, с пробами грунта на борту возвращаемого с Марса аппарата.   

Для того, чтобы вирус смог проникнуть в клетки человека, он должен быть достаточно специфичен и устойчив к нашей иммунной системе. Вирус с какого-нибудь метеорита подавно не сможет преодолеть защиту организма - он не специфичен.  А у природы давно выработались механизмы защиты от мутаций вирусов и пандемий, иначе мы просто бы вымерли, точнее не родились еще на стадии бактерий. В конечном счете человек не вымер когда даже понятия о личной гигиене не знал, не говоря уже о каких то противоэпидемических мероприятиях. Не смотря на свирепствовавшие в прошлом чуму, оспу и прочие опасные заболевания, живя в скученных грязных городах, и даже никогда не мыв руки - человек выживал и увеличивал свою популяцию. Тем более в современных условиях и с современными знаниями трудно придумать эпидемию, которая могла бы уничтожить человечество.

[flying spagetti monster]

Для того, чтобы вирус смог проникнуть в клетки человека, он должен быть достаточно специфичен и устойчив к нашей иммунной системе. Вирус с какого-нибудь метеорита подавно не сможет преодолеть защиту организма - он не специфичен.

все наоборот. наши организмы как правило имеют иммунитет для "местных"/"известных" бактерий и вирусов. вспомните колумба. или например если вы сейчас резко переместитесь куда нибудь в джунгли южной америки то вы сразу подвергнетесь атаке новых для вашего организма вирусов и бактерий. и некоторое время будете себя чувствовать плохо (т.н. "адаптация"). это вполне логично, тк живые существа приспосабливаются лишь к своей среде обитания. в этом смысле "космические" вирусы/бактерии наиболее опасны

А у природы давно выработались механизмы защиты от мутаций вирусов и пандемий,

нет такого. мы не защищены перед мутациями вирусов