Телескопы покупают здесь


Голосование

что может нас уничтожить?

искусственный интеллект
32 (4.7%)
серая слизь нанороботов
16 (2.3%)
биологическое оружие
25 (3.7%)
исчерпание ресурсов
65 (9.5%)
коллайдер
10 (1.5%)
падение астероида
58 (8.5%)
seti-атака
3 (0.4%)
иизвержение сверхвулкана
19 (2.8%)
гамма-всплеск
16 (2.3%)
отключение матрицы
27 (4%)
НЛО
8 (1.2%)
перенаселение
32 (4.7%)
ядерная война
139 (20.4%)
прекращение защиты, который нам давал антропный принцип
11 (1.6%)
вспышка на солнце
23 (3.4%)
потеря интереса
39 (5.7%)
ничего
73 (10.7%)
что-то другое
86 (12.6%)

Проголосовало пользователей: 634

A A A A Автор Тема: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке  (Прочитано 403580 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Nucleosome

  • Гость
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #140 : 13 Мар 2007 [22:04:23] »
Как раз с точностью до наоборот : ни в какой "эволюции" усложнение форм и функций, т.е. увеличение порядка, невозможно. Это строго доказуемый результат. Из него следствие : любые неконтролируемые регулярными воздействиями процессы (а автономная эволюция под действием только солнечного излучения и мутагенеза именно таким является) могут идти только в сторону деградации - упрощения форм, т.е. увеличения беспорядка. Значит, наоборот, можно "эволюционировать" только в одну сторону - что Вы и продемонстрировали.

Наглядный для Вас пример : пока вы живете в доме, делаете евро- и капремонт, он стоит. Стоит вам покинуть его навсегда, то он сам через конечное время превратится в космическую пыль. Жаль только, Вы этого не сможете увидеть.


Пример не наглядный, посокльку доказывает только, что трупы должны гнить. Организмы имеют гомеостаз и способны к размножению - в отличае от домов.
Цитата: pc20b
Потом картина, конечно, сознательно (для понимания) упрощена : кое-что сопутствующее, очевидно, генпроект предусматривал : птички там, членистоногих (как запасной вариант цивилизации - на случай. если хордовые билатеральные скурвятся). И видать, не зря.
Ах вот оно что! А вн начале писали про 1.5 млн. видов. А ведь основная их часть приходится на долю членистоногих, которых вы отнесли к запасным вариантам. А прокариоты (точнее эубактерии) где в вашей модели? Или нематоды скажем? А инфузории? Раз уж птицы запасной, то это всё куда? А кто гендиректор плана?

Оффлайн pc20b

  • **
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от pc20b
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #141 : 14 Мар 2007 [08:02:46] »
SpiegeLeisen 
Цитата
Поскольку в названии темы отсутствует слово "человеческая", можно смело вычеркнуть энергетику и ядерную катастрофу из причин гибели цивилизации... Крысам пофигу и радиация, и биржевой курс барреля нефти!
Некачественное высказывание. Крысы - это осколок одной из бывших цивилизаций, цивилизацией не являются. Занимают лишь свою нишу в цепи для наработки углерода. Доказательством является как раз их повышенная устойчивость к радиации : значит, хлебнули горя...

Биржевой курс "барреля" также не признак цивилизации, а признак её деградации : все природные ресурсы созданы не нами и должны бить бесплатны, не предмет "бизнеса". Который, кстати, сам является аномальным явлением : BUSINESS = транслит. БУЗИНЕСС, - от "бузить", т.е. имитировать драку, в данном случае, производственную деятельность (с целью наживы).

Оффлайн pc20b

  • **
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от pc20b
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #142 : 14 Мар 2007 [08:48:30] »
Nucleosome  
Цитата:
Как раз с точностью до наоборот : ни в какой "эволюции" усложнение форм и функций, т.е. увеличение порядка, невозможно. Это строго доказуемый результат. Из него следствие : любые неконтролируемые регулярными воздействиями процессы (а автономная эволюция под действием только солнечного излучения и мутагенеза именно таким является) могут идти только в сторону деградации - упрощения форм, т.е. увеличения беспорядка. Значит, наоборот, можно "эволюционировать" только в одну сторону - что Вы и продемонстрировали
Наглядный для Вас пример : пока вы живете в доме, делаете евро- и капремонт, он стоит. Стоит вам покинуть его навсегда, то он сам через конечное время превратится в космическую пыль. Жаль только, Вы этого не сможете увидеть.

Цитата
Пример не наглядный, посокльку доказывает только, что трупы должны гнить. Организмы имеют гомеостаз и способны к размножению - в отличае от домов.
Неверно. Очень наглядный. Давайте немного поподробнее : И дома в отсутствии людей, и трупы будут "гнить", т.к. в них отсутствует основная причина существования любого объекта - жизнь. Более того, если уж идти , то до конца : почему составляющие любой объект частицы - электроны, протоны, ... - стационарны и устойчивы - существуют? Вселенная? Вай она не переходит в наиболее вероятное состояние  максимального беспорядка? Если бы все процессы являлись случайными "соударениями", то так бы оно и было, согласно 2-му закону термодинамики. И обратно : раз этого нет, значит, в любом объекте действуют упорядочивающие факторы, обеспечивающие его, как Вы сказали, "гомеостаз" - т.е. стационарность как "повторение себе подобного". А это и есть жизнь, по сути её определение - способность к рождению, т.е. к повторению себя.

Т.о., любой объект, в том числе и электрон, и клетка как единица организма, и вселенная как единица мира, существуют благодаря жизни. Причем, не любой, а созидающей, охраняющей (не разрушающей). Т.е. - нравственной.

Такое представление уводит нас от унылого восприятия жизни как некой случайной маловероятной и бесцельной флуктуации. Ставит этику (нравственность) на первое место как главный фактор существования чего бы то ни было. Вынуждает смотреть на антинравственные явления : ложь, разврат, насилие, разрушение, воровство, стяжательство, потребительство, тягу к обогащению, убийство, - как на патологические явления, ведущие к уничтожению мира как такового.

Актуальность такого представления в том, что как раз эти антинравственные явления, которые расцвели пышным цветом в обществе прямоходящих быстропередвигающихся, и ведут к гибели цивилизации. На этом скорбном пути - мы не первые и не последние ... Свидетельством чего многие из 1,5 млн. видов и являются. Спросите их, они бы могли рассказать, как курвились, развращая детей показом по центральному телевидению гениталий крупным планом и сцен совокупления, их отдаленные предки.

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 9 003
  • Благодарностей: 727
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #143 : 14 Мар 2007 [10:30:48] »
О! Оказывается, просмотр порнографии ведет к уничтожению электронов и атомных ядер! Буду знать ;D
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Оффлайн pc20b

  • **
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от pc20b
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #144 : 14 Мар 2007 [11:05:45] »
О, оказывается ничто человеческое нам не чуждо. Будем знать.
Цитата
просмотр порнографии ведет к уничтожению электронов и атомных ядер
vika vorobyeva , у Вас способность под видом иронии говорить  устами младенца - истину.

Так оно и обстоит в этом не перестающем удивлять мире на самом деле : внутри электрона - вселенная массой 2,73 10^36 г и радиусом в состоянии максимального расширения 4,06 10^8 см. Ввиду кривизны образуемого ею пространства, она связана с внешним миром, из которого мы видим её как частицу, узкой горловиной радиуса 2,82 10^-13 см, которой соответствует масса покоя 0,91 10^ - 27 г.

Внутри этой "элементарной" частицы, т.е. во вселенной, - такие же (в хорошем смысле) люди, живут на планетах и смотрят телевизоры. В свободное, конечно, от работы время. А работа у них, как собственно, и у нас, одна : обеспечивать существование природы в зоне своей, так сказать, ответственности.

И когда кто-то почему-то зачем-то начинает показывать порнографию по ящику 26 часов в сутки, то популяция деградирует, срывается в эволюцию (на самом деле, конечно, в "инволюцию" - завитие) к приматам - и далее по таксонометрической шкале. И, если этот разврат поражает множество цивилизаций, плотно распределенных по пространству-времени вселенной, то она гибнет.

А мы с Вами, пока ещё сохраняющие иммунитет к порнографии, наблюдаем либо распад какой-либо частички, либо взрыв Сверхновой.

Что здесь, то и там, как любили говорить древние...


Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 9 003
  • Благодарностей: 727
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #145 : 14 Мар 2007 [11:56:25] »
Я думаю, Ваша точка зрения уже ясна всем участникам дискуссии. Вы большой фантазер, но это Ваше право. Не надо только выдавать свою точку зрения за истину в последней инстанции - кто ее знает, эту истину? :)
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Оффлайн Георгий С.

  • ****
  • Сообщений: 417
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Георгий С.
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #146 : 14 Мар 2007 [12:09:10] »
SpiegeLeisen 
[: BUSINESS = транслит. БУЗИНЕСС, - от "бузить", т.е. имитировать драку, в данном случае, производственную деятельность (с целью наживы).
_________________________
вообще-то это от  английского изначально слова...........  "дело", которое , в переводе......  причем здесь славянский транслит?
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=533694
______________________________________________
Meade 10" 200LX
BORG 125/6.4APO
SW 80ED

Оффлайн pc20b

  • **
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от pc20b
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #147 : 14 Мар 2007 [12:11:20] »
vika vorobyeva  
Цитата
Не надо только выдавать свою точку зрения за истину в последней инстанции - кто ее знает, эту истину?
Уже было отмечена Ваша способность попадать в точку : именно излагаемая точка зрения и является истиной в последней инстанции : см., например, ЖЭТФ 128, 2, 2005, с. 300. Там в рамках самой, пожалуй, точной на сегодня теории - ОТО - строго показано, что электрон (заряженная частица) - геометрический (гравитационный) объект, что внутри него вселенная с массой порядка 1000 масс солнца.

И в замечании "кто её знает, эту истину" Вы правы : действительно, пока ещё не все узкие специалисты поняли красоту этого нового точного решения уравнений гравитации, а что же говорить про астрофизиков, биологов и простых смертных ...

Вот мы Вам и рассказываем про эти новые результаты. Которые, естественно, выглядят фантазией. Но лишь выглядят.

Оффлайн SpiegeLeisen

  • *****
  • Сообщений: 547
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от SpiegeLeisen
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #148 : 14 Мар 2007 [12:20:12] »
О! Оказывается, просмотр порнографии ведет к уничтожению электронов и атомных ядер! Буду знать ;D
А как же? ? ? Вот насмотрються жесткого порно, и начнут электроны с позитронами... эт-самое... в извращенной форме.
Кажется, аннигиляция называется?  ;D ;D ;D
На самом деле все не так как в действительности!

Оффлайн pc20b

  • **
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от pc20b
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #149 : 14 Мар 2007 [12:22:31] »
Георгий С. 
Цитата:
[: BUSINESS = транслит. БУЗИНЕСС, - от "бузить", т.е. имитировать драку, в данном случае, производственную деятельность (с целью наживы).

Цитата
________________________
вообще-то это от  английского изначально слова...........  "дело", которое , в переводе......  причем здесь славянский транслит?
Если слово "от английского изначально слова", то расскажите, пожалуйста, почему оно имеет такое значение - "дело" - в рамках английского.

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 9 003
  • Благодарностей: 727
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #150 : 14 Мар 2007 [12:42:06] »
Уважаемые участники дискуссии, давайте все же не будем отклоняться от заявленной темы. Здесь обсуждается возможность гибели цивилизации в 21 веке. Происхождение английского слова business и влияние низкой нравственности человечества на электроны и позитроны давайте обсуждать в соответствующих темах в Клубе или Горизонтах.
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Оффлайн Fran

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Жизнь - не игра, а загадка
    • Сообщения от Fran
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #151 : 14 Мар 2007 [12:43:51] »
Это исключено. Инстинкт самосохранения человечества никто не отменял.

Оффлайн Sergiusz

  • *****
  • Сообщений: 5 149
  • Благодарностей: 18
  • Як тебе не любити, Києве мій!
    • Skype - sergiusz.kiev
    • Сообщения от Sergiusz
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #152 : 14 Мар 2007 [12:50:56] »
Это исключено. Инстинкт самосохранения человечества никто не отменял.

А разве у человечества в целом есть инстинкт самосохранения?
Быть пессимистом - самый дешевый способ быть всегда правым.
стихи  фотки LJ
бинокль Celestron UpClose 8x40 - телескоп Synta SkyWatcher 1021EQ3-2

Оффлайн Fran

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Жизнь - не игра, а загадка
    • Сообщения от Fran
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #153 : 14 Мар 2007 [12:54:27] »
А почему бы не допустить, что есть? Ведь, несмотря на все войны, в ЦЕЛОМ, оно выжило.

Оффлайн pc20b

  • **
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от pc20b
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #154 : 14 Мар 2007 [13:00:34] »
vika vorobyeva 
Цитата
давайте все же не будем отклоняться от заявленной темы.

Да, это правильно. С одним уточнением : примитивизация, опошление и феняизация языка - тоже один из эффективных способов самоуничтожения цивилизации. Как, кстати, и более общий способ - лишение населения доступа к образованию, его упрощение и коммерциализация. Наконец, самый быстрый способ - разврат. 23, 24 и 25-ый пункты.

Оффлайн pc20b

  • **
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от pc20b
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #155 : 14 Мар 2007 [13:06:35] »
Sergiusz 
Цитата
А разве у человечества в целом есть инстинкт самосохранения?
Почти нет. Инстинкт самосохранения - он у волков. У нас, извините, - приказ командования.

Оффлайн SpiegeLeisen

  • *****
  • Сообщений: 547
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от SpiegeLeisen
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #156 : 14 Мар 2007 [15:20:54] »
Уважаемые участники дискуссии, давайте все же не будем отклоняться от заявленной темы. Здесь обсуждается возможность гибели цивилизации в 21 веке. Происхождение английского слова business и влияние низкой нравственности человечества на электроны и позитроны давайте обсуждать в соответствующих темах в Клубе или Горизонтах.
Собственно, по просьбам трудящихся можно бы добавить пункт "аннигиляция в результате падения нравов;D

Инстинкта самосохранения у цивилизации в целом нет, есть некоторый запас прочности. Который лучше бы не испытывать.
Такой инстинкт есть у индивидов, из которых состоит человечество. Каждый индивид может принять решение - оставаться в регионе, где нарастает напряженность ядерного конфликта или другой неприятности, или удрать куда потише. Такое поведение в целом способствует выживаемости цивилизации, но никак не влияет на того психа который нажмет кнопку.

В области энергетики... искал вот статданные по обьемам добычи и запасов нефти, то и дело натыкался на слова "наращивание обьемов добычи", и ни разу не видел слов "экономия ресурсов"... Судя по официальным цифрам, нефти осталось лет на 10-20 от силы... И если нефтяные компании чем-то и озабочены, так это снижением доходов. Они там что, вааще скурвились на своих плановых прибылях???

Ребята, запасайтесь керосином!

На самом деле все не так как в действительности!

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 9 003
  • Благодарностей: 727
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #157 : 14 Мар 2007 [15:47:10] »
Шутки шутками, а мы с мужем как-то почти всерьез считали, сможем ли мы в случае чего отсидеться на земельном участке свекрови (Тульская область, зимний дом, 20 соток). Оказалось, что сможем, хоть и впроголодь. А запасаться надо не керосином, а фотоэлементами (ну или ветряк с генератором строить) :)
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Оффлайн Sergiusz

  • *****
  • Сообщений: 5 149
  • Благодарностей: 18
  • Як тебе не любити, Києве мій!
    • Skype - sergiusz.kiev
    • Сообщения от Sergiusz
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #158 : 14 Мар 2007 [15:57:49] »
А запасаться надо не керосином, а фотоэлементами (ну или ветряк с генератором строить) :)

Ветряк, ИМХО, надежнЕе  :)
Быть пессимистом - самый дешевый способ быть всегда правым.
стихи  фотки LJ
бинокль Celestron UpClose 8x40 - телескоп Synta SkyWatcher 1021EQ3-2

Оффлайн SpiegeLeisen

  • *****
  • Сообщений: 547
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от SpiegeLeisen
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #159 : 14 Мар 2007 [16:19:13] »
Шутки шутками, а мы с мужем как-то почти всерьез считали, сможем ли мы в случае чего отсидеться на земельном участке свекрови (Тульская область, зимний дом, 20 соток). Оказалось, что сможем, хоть и впроголодь. А запасаться надо не керосином, а фотоэлементами (ну или ветряк с генератором строить) :)
А не пробовали посчитать, СКОЛЬКО фотоэлементов надо для зимнего дома в Тульской губернии?
Учитывая отсутствие дровяного и нефтегазового отопления...

На экваторе в полдень до земли долетает 1 кВт/кв.м, кпд известных преобразователей порядка 20%, т.е. 200 Вт/кв.м
С поправкой на широту Тулы, кол-во солнечных дней, и т.д....

На самом деле все не так как в действительности!