Екатеринбург

[Владилен]

+2 от меня тоже одна единичка  . За творческий подход.
ПС. Плеяды не причем, но все-равно плюсик 

[Владилен]

короткий фокус мастера. все слипается.
но выглядит симпатично.

Круто! Кто-то формулу красоты на форуме уже выводил для дипская: "Что-то цветное посреди кадра и все!" Здесь все точно подходит.
Вадим, у Алексея Исакова редуктор весьма положительно сказался на результате, может на 1.2 м. тоже попробовать?

[AstroSlav]

Рано или поздно любой владелец ньютона начинает сомневаться в адекватности своего зеркала... Помню и я Владилену трубу возил поглазеть...
В итоге расскажу на чём успокоился. Ну, там пред-зафокалы пофоткал - это понятно. Но ещё выполнил тест оптики на имитации реальной съемки планет - где легко можно оценить различимость деталей. Взял распечатку с Юпом (и тестовыми таблицами разрешения рядом), вытащил трубу на пустырь. Отнёс распечаточку на 70 (вроде, уж не помню) метров и заснял её будто это реальный Юп. Т.е. угловые размеры те же, но исключается влияние атмосферы и ведения. Результаты меня более чем удовлетворили и больше я не напрягаюсь зеркалом - главное юстировку выдерживать. Попробуйте, мож и вас успокоит.

Дело в том, что по планетам мой Ньютон "сливает" вчистую моему 90мм рефрактору. Вместо Сатурна мутный овал. Выполнял юстировку несколько раз, каждый раз проверял по Сатурну и сравнивал с рефрактором "прямо тут-же". Время термостабилизации я выдерживал беспрецидентное - 3 часа, хотя владельцы аналогичных ведер летом ждут 30-40 минут и дифракционные колечки достаточно стабильные, а в моем случае грязно мутные до рефрактора им как до Луны. Так что термостабилизацию я исключаю. Все зеркала чистые без жира, пыли и грязи. Проверю ещё оправу на предмет лишнего клея и пережатости. Но реально надо что-то решать с трубой, места много занимает. Если сфера зеркала бугристая, то надо просто поменять зеркало на аналогичное например от SW15012. Но мне нужно точно знать.

[AstroSlav]

На рефрактор снял M3.
8 лайтов по 4 минуты, остальные мастер кадры от предыдущих сессий сложение в DSS уровни в GIMP.
Полярка была сбита по азимуту на 15-20 град, но гид "тащил" хотя врщение поля вокруг гидирующей звезды нехилое. На "правильной" полярке такого эффекта конечно нет.

[krussh]

не, мне с метрового больше нравится. больше деталей, даже в центре. и звезды не в полпикселя, а нормальные, круглые. с таким материалом работать одно удовольствие.
хотя и выглядит менее впечатляюще.

А поле зрения на 1,2-м какое получается?

в том варианте, что сейчас снимали около 10 минут. это в Насмите на старую полосатую камеру.

в главном фокусе с новой камерой около градуса будет.

[krussh]

короткий фокус мастера. все слипается.
но выглядит симпатично.

Круто! Кто-то формулу красоты на форуме уже выводил для дипская: "Что-то цветное посреди кадра и все!" Здесь все точно подходит.
Вадим, у Алексея Исакова редуктор весьма положительно сказался на результате, может на 1.2 м. тоже попробовать?

пробовали с редуктором + кенон. вполне прилично, но как-то не так. я грешу именно на кенон и светлое небо июля.
с нормальной камерой надо переделывать крепление. может сделаем на досуге.
все равно в главном фокусе будем наблюдать в итоге))

[kismet]

Градус это ОЧЕНЬ прилично для такой апертуры. Можно будет только позавидовать

[krussh]

Градус это ОЧЕНЬ прилично для такой апертуры. Можно будет только позавидовать

приятно, что сигнал/шум конский получается на снимках. для 13 величины вместо 500 у мастера под несколько тысяч на метровом. точность фотометрии выше почти в 10 раз.

[Sergei L]

На рефрактор снял M3.
8 лайтов по 4 минуты, остальные мастер кадры от предыдущих сессий сложение в DSS уровни в GIMP.
Полярка была сбита по азимуту на 15-20 град, но гид "тащил" хотя врщение поля вокруг гидирующей звезды нехилое. На "правильной" полярке такого эффекта конечно нет.

А если кадр сжать до 900 точек смотреться будет лучше.
AstroSlav, для первых снимков вполне приемлемо, с такими выдержками Вам и более трудные объекты будут доступны. Снимайте больше, придет опыт и всё наладится.

[AstroSlav]

А если кадр сжать до 900 точек смотреться будет лучше.
AstroSlav, для первых снимков вполне приемлемо, с такими выдержками Вам и более трудные объекты будут доступны. Снимайте больше, придет опыт и всё наладится.

Спасибо! Хотел через Ньютон попробовать, точность гидирования позволяет 1200мм тащить, но как я выше писал надо решать проблему с зеркалом. Либо диафрагмировать либо менять.

[Sergei L]

С ньютоном фото будет лучше. Зеркало посмотрим, но что будем с ним делать если подтвердится  его плохое качество. Если есть деньги закажите в НПЗ такое же.

[AstroSlav]

С ньютоном фото будет лучше. Зеркало посмотрим, но что будем с ним делать если подтвердится  его плохое качество. Если есть деньги закажите в НПЗ такое же.

Я что нибудь придумаю. Главное локализовать причину. Читал несколько тем на форуме о сферическом Ньютоне DS 150, сделал вывод что производители решили, что на F/8 за качество зеркала можно не париться и процент брака высок.
А так есть варианты:
1) Шлифануть, перепокрыть
2) Купить на форуме
3) Купить в магазе
4) И Ваш вариант с НПЗ

[Sergei L]

Перепокрыть не проблема. у меня проблема была - защитное покрытие. Так что лучше купить в НПЗ, На форуме с большой вероятностью продадут такое же. Заказать и пока набивать руку на имеющимся. На фото DeepSky  не особенно качество скажется, разве что по планетам заметно будет.

[Sergei L]

не, мне с метрового больше нравится. больше деталей, даже в центре. и звезды не в полпикселя, а нормальные, круглые. с таким материалом работать одно удовольствие.
хотя и выглядит менее впечатляюще.

А поле зрения на 1,2-м какое получается?

в том варианте, что сейчас снимали около 10 минут. это в Насмите на старую полосатую камеру.

в главном фокусе с новой камерой около градуса будет.

Матрица 60 Х 60 мм ?

[AstroSlav]

Заказать и пока набивать руку на имеющимся.

Мне и самому попробовать охота, только сетап надо переконфигурировать.
А что по деньгам, если с НПЗ связываться?
И вобще стоит ли? Может за эти деньги лучше на форуме проверенный 150/750 с хорошей параболой взять...

[Sergei L]

Будет г о р а з д о лучше, отн. отверстие  5, это не 8. С 4 мин заснимите что угодно.

[krussh]

не, мне с метрового больше нравится. больше деталей, даже в центре. и звезды не в полпикселя, а нормальные, круглые. с таким материалом работать одно удовольствие.
хотя и выглядит менее впечатляюще.

А поле зрения на 1,2-м какое получается?

в том варианте, что сейчас снимали около 10 минут. это в Насмите на старую полосатую камеру.

в главном фокусе с новой камерой около градуса будет.

Матрица 60 Х 60 мм ?

ага.
вот такая красотка к нам приехала пару недель назад.
http://www.specinst.com/BrochuresDatasheets/1100S_Broch_4pg_Rev2.pdf

[Sergei L]

Действительно, красотка, с отличными характеристиками. Хорошо бы иногда стоящими снимками нас здесь баловать. Порадуемся  за Коуровскую обсерваторию.

[AstroSlav]

Будет г о р а з д о лучше, отн. отверстие  5, это не 8. С 4 мин заснимите что угодно.

Даа... есть над чем подумать))) А как же ШК у них отн. отверстие 15 и выше?

[kismet]

в главном фокусе с новой камерой около градуса будет.

Матрица 60 Х 60 мм ?

ага.
вот такая красотка к нам приехала пару недель назад.
http://www.specinst.com/BrochuresDatasheets/1100S_Broch_4pg_Rev2.pdf

Крутяк. Поздравляю!!
Похожая стоит на АЗТ-22 на Майданаке.
Но мы для бюраканских телескопов купили 2 еще более крутых  - с чипом 105х105 мм.
Будем обмениваться опытом, как с ними работать. Выглядят уж очень сложными.

В общем у вас сейчас одна из самых больших ПЗС-камер в России (больше только на новом телескопе Прицела на Алтае - там мозаика из САО РАН).