Екатеринбург

[Алексей Исаков]

Да, прогнозы на ночь были неоднозначны,  а в итоге ночь была не самая плохая.

Я наконец-то приладил колесо фильтров и сделал втулку для установки редуктора фокуса для ричи.  В итоге получил F=2400мм, вместо 3200.,  а светосила 6,3 вместо 8.

Ну а раз дали немного неба, то попробовал поснимать. Честно говоря я еще в пятницу вечером редуктор установил и сквозь просветы в облаках пытался сфокусироваться - небходимо было опытным путем подобрать длину втулки редуктора. Раза три бегал от телескопа в мастерскую, подрезать лишние миллиметры.  Хорошо, что сделал это в пятницу. В субботу уже делал тестовые снимки NGC-891.
  Виньетирование, заменой бленд, полностью убрать не удалось. Но в том виде, как сейчас, его легко убрать флэтами. 
Сегодня досниму дарки и флэты и может, если не затянет небо,  накоплю еще часа два-три сигнала.

Привожу для сравнения 4-часа (десяти-минутки) в фокусе 3200  и 2-часа(семи-минутки)  в фокусе 2400.

[Sergei L]

Молодец, Алексей, воспользовался ясной ночью. Верхний снимок естественно поярче, на нижнем звёздочки аккуратные, отлично!

[Сергей1981]

отлично !!!!! а какой скоп ?

[akharin]

Да, прогнозы на ночь были неоднозначны,  а в итоге ночь была не самая плохая.

Я же смог вырваться поснимать только в воскресенье на вечер. Небо было так себе, на троечку, но чистое. Хотел поснимать лайты и H-a канал, но промучался с холодильником уйму времени.
В прошлый раз этой проблемы не было, а тут вылез иней на защитном стекле матрицы. Там есть воздушный промежуток между этим стеклом и вкрученным в камеру L-фильтром - он не полностью герметичен и очень небольшой - примерно полтора кубика. Как его высушить - не представляю! Включаю холодильник и через некоторое время на сенсоре выпадает иней. Выключаю, всё разбираю, сушу фонариком сенсор, собираю, переснимаю флеты и в процессе снятия опять выпадает иней. И так три раза... В итоге плюнул и снимал с одним пассивным охлаждением вентилятором, без включения TEC. Температура сенсора при этом была практически равна "уличной". Надо экспериментировать, в общем... Я так-то ожидал, что иней будет выпадать на L-фильтре снаружи, надеясь, что в полуторакубовом объеме маловато влаги будет. Фигушки - на орошение сенсора хватает.
Со всей вознёй этой поснимать оставалось всего пару часов. Отснял лайты на полчаса экспозиции - на моей матрице и F5 ньютоне минутной экспозиции уже было достаточно чтобы фон неба был больше теплового шума при -10. Посмотрим, предварительно обработал результаты - вроде сносно... С узкополосником намучался. При съемке флетов у меня получалось, что чтобы получить похожую насыщенность матрицы сигналом через H-a фильтр надо было включить биннинг 2:2 и увеличить на порядок выдержку. Так и при съемке неба - фон неба не вылазил поверх теплового шума даже при пятиминутной выдержке!... Отснял серию трехминуток, потом, видимо, съезжу в следующий раз снимать десятиминутные кадры. А пока поучусь на этих трехминутках вшивать H-a в LRGB. Жаль, что утром на работу - так то можно было и всю ночку промучаться.

Без редуктора мне показалось, что в галактике больше деталей видно! Но, с другой стороны, два часа вместо четырех - это даааа...


зы: ненавижу красивые фотки галактик в инете! я всё понимаю - false color, хаббловская палитра и всё такое... Но когда снимаешь галактику, а она не похожа ни на одну свою фотку в инете - это просто шок! точнее, похожие фотки есть - астролюбительские, такие же мутные и непонятных (зато реальных) цветов как у меня. Но вот красявостей неправдоподобных - в тыщу больше. Сиди теперь, думай чо с этим делать...

[Sergei L]

Александр, не расстраивайся!  Вспомни уроки химии в школе и цвета некоторых газов и пр.
Водород -красный, кислород -голубой, сера - от желтовато-коричневого до отлива с зелёным и т.д.
Цвета звёзд - от бело-голубых до жёлто-красного, красного  и даже гранатового и т.д.
А остальное:
Это туманность Бумеранг - симметричное облако, по-видимому, сформировано высокоскоростным ветром из пыли и газа, вытекающим из стареющей центральной звезды со скоростью почти 600 000 км/час. Пока остается неизвестным, что придает ветру такую форму. Это может быть центральный диск плотного газа или центральное магнитное поле. Такое быстрое расширение привело к охлаждению молекул газа туманности до примерно 1 абсолютного нуля - это холоднее, чем реликтовое излучение. Это самая холодная известная нам область в далекой Вселенной. Предполагается, что светящаяся за счет отражения света центральной звезды от пыли, холодная туманность Бумеранг - это звезда или звездная система, эволюционирующая к стадии планетарной туманности. Это фото в поляризованном свете. Разные цвета соответствуют различным угловым направлениям поляризации. Различные сценарии эволюции звезды, создавшей туманность, соответствуют различающимся структуре и степени поляризации. Фото было получено усовершенствованной камерой для обзоров Космического телескопа Хаббла в начале 2005 года. Размер туманности Бумеранг ~1 световой год, она находится на расстоянии примерно 5 000 световых лет (созвездие Центавра).

[Sergei L]

Да, прогнозы на ночь были неоднозначны,  а в итоге ночь была не самая плохая.

 Но когда снимаешь галактику, а она не похожа ни на одну свою фотку в инете - это просто шок! точнее, похожие фотки есть - астролюбительские, такие же мутные и непонятных (зато реальных) цветов как у меня. Но вот красявостей неправдоподобных - в тыщу больше. Сиди теперь, думай чо с этим делать...

Переходить к более совершенной аппаратуре и к местам с отличным астроклиматом!

[Алексей Исаков]

Небо было так себе, на троечку, но чистое.

Да, небо было хуже чем в субботу. У меня треть кадров в брак ушла.

В прошлый раз этой проблемы не было, а тут вылез иней на защитном стекле матрицы. Там есть воздушный промежуток между этим стеклом и вкрученным в камеру L-фильтром - он не полностью герметичен и очень небольшой - примерно полтора кубика. Как его высушить - не представляю! Включаю холодильник и через некоторое время на сенсоре выпадает иней. Выключаю, всё разбираю, сушу фонариком сенсор, собираю, переснимаю флеты и в процессе снятия опять выпадает иней. И так три раза...

Я свою 8-ку сушу в бидончике с селикогелем, который предварительно прожариваю пару часов на очень слабом огне.

Отснял серию трехминуток, потом, видимо, съезжу в следующий раз снимать десятиминутные кадры. А пока поучусь на этих трехминутках вшивать H-a в LRGB.

Осваивай!  Потом нас, бестолковых, учить будешь.

Без редуктора мне показалось, что в галактике больше деталей видно!  Но, с другой стороны, два часа вместо четырех - это даааа...

Небо в последние дни было хуже.  Редуктор дает выигрыш в светосиле и бОльшем поле.

зы: ненавижу красивые фотки галактик в инете! я всё понимаю - false color, хаббловская палитра и всё такое... Но когда снимаешь галактику, а она не похожа ни на одну свою фотку в инете - это просто шок! точнее, похожие фотки есть - астролюбительские, такие же мутные и непонятных (зато реальных) цветов как у меня. Но вот красявостей неправдоподобных - в тыщу больше. Сиди теперь, думай чо с этим делать...

Ничего не делать!  Балдеть от любимого хобби. Открывать вселенную.

[Алексей Исаков]

В воскресенье снимал NGS891. Как писал выше, треть кадров ушло в корзину - никудышный FWHM  и гидирование.

В сумму пошло 29 кадров но 7 минут. Уровни конечно запредельные, звезды распухшие, фон ужасный... Нада учиться отделять мух от котлет (в смысле осваивать маски).

[Сергей1981]

Отлично!!!!!

[Алексей Исаков]

К сожалению не отлично, а очень посредственно.  Я выкладываю свою мазню здесь для поддержания  нашей ветки.
В профильных темах подобые работы не выдерживают ни какой критики.

[Сергей1981]

Вот появился вопрос ,а критика  отностится  ( с тех. составляющей данного  сетапа)к  художественной стороне фото.

[Sergei L]

К сожалению не отлично, а очень посредственно.  Я выкладываю свою мазню здесь для поддержания  нашей ветки.
В профильных темах подобые работы не выдерживают ни какой критики.

"Ээ..., не надо принижать своё творчество. В профильной ветке (Галактики) на стр335 взял первую попавшуюся подобную некоего gals. Они нисколько не стесняются, а нам зачем?

[Sergei L]

Вот появился вопрос ,а критика  отностится  ( с тех. составляющей данного  сетапа)к  художественной стороне фото.

Нет, не только. Ещё и многому другому. Ветка Астрофотография, почитайте.

[Алексей Исаков]

К сожалению не отлично, а очень посредственно.  Я выкладываю свою мазню здесь для поддержания  нашей ветки.
В профильных темах подобые работы не выдерживают ни какой критики.

"Ээ..., не надо принижать своё творчество. В профильной ветке (Галактики) на стр335 взял первую попавшуюся подобную некоего gals. Они нисколько не стесняются, а нам зачем?

Сергей, добрый человек,  всем скажешь слово доброе!

[Владилен]

Снимок очень приятно смотрится, по-человечески, живой а не искусственный.

[Сергей1981]

Возможно я еще не дорос до понимания идеала снимков, но те минусы ( пухлые звезды или " фон слишком темный") я воспринимаю спокойно, главное есть изображение визуально отлично читаемое (мое мнение)))

[Sergei L]

Снимок очень приятно смотрится, по-человечески, живой а не искусственный.

На сайт клуба ЕКЛАТ его.

[Владилен]

Давайте уже пароль дам для общего доступа. Работать на сайте не сложнее чем в вордом. Просто договоримся об общих стандартах наполнения. А еще там можно вести блог :-) или индивидуальные страницы.
Так к слову: Сегодня что-то врезалось в атмосферу, рядом с Екатеринбургом http://www.e1.ru/news/spool/news_id-414799.html

[Sergei L]

Как небольшой взрыв ядерного заряда, только без привычного "гриба". Впечатляет. А где комментарии МВД? Должны же контролировать порядок и отслеживать загадочные события в области.

[Владилен]

Меня смущает два факта:
1) Перед основной вспышкой было красное облако;
2) Вспышка неподвижна;
Возможно, что что-то сгорело на земле, а от облаков отразилось.
Пы.Сы. Сообщили, что утилизация боеприпасов.