Екатеринбург

[Сергей1981]

Да и штрель у него 0.98 вроде.

[Vadim K'']

Далее, в любом случае, если сохраниться интерес, нужен апертуристый телескоп. Ньютон 200-300 мм. самое то!
Часто приходится слышать, что астрономия дорогое увлечение.  Все относительно...

Сейчас склоняюсь как раз к такому инструменту. Ещё зимой выбирал между ШК и Ньютоном, но в итоге прочитав не самые хорошие отзывы о небольшой светосиле ШК в сравнении с Ньютоном, решил остановиться на последней схеме.
По поводу дорогого увлечения, думаю, здесь Вы скорее правы, чем нет. Вот в связи с этим сейчас задаюсь вопросом, на который пока не могу найти ответа без посторонней помощи. Возможно ли в качестве, скажем, временного варианта к трубе Ньютон 200 мм. приобрести простую монтировку без самонаведения, которая бы соответствовала весу трубы, возможно с простым часовым механизмом? Цель для начала - только визуальные наблюдения. В магазинах вижу относительно недорогие монтировки без самонаведения, например EQ3, но они по весу не подходят для указанной трубы. Те, что подходят по весу, HEQ5 например, идут уже с самонаведением и как следствие в разы дороже.

[Sergei L]

Вадим, EQ-5 без самонаведения и без моторов, но с  возможностью их установки. Для ньютона  200мм сгодится.
 https://astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-eq5.html

[Алексей Исаков]

Далее, в любом случае, если сохраниться интерес, нужен апертуристый телескоп. Ньютон 200-300 мм. самое то!
Часто приходится слышать, что астрономия дорогое увлечение.  Все относительно...

Сейчас склоняюсь как раз к такому инструменту. Ещё зимой выбирал между ШК и Ньютоном, но в итоге прочитав не самые хорошие отзывы о небольшой светосиле ШК в сравнении с Ньютоном, решил остановиться на последней схеме.
По поводу дорогого увлечения, думаю, здесь Вы скорее правы, чем нет. Вот в связи с этим сейчас задаюсь вопросом, на который пока не могу найти ответа без посторонней помощи. Возможно ли в качестве, скажем, временного варианта к трубе Ньютон 200 мм. приобрести простую монтировку без самонаведения, которая бы соответствовала весу трубы, возможно с простым часовым механизмом? Цель для начала - только визуальные наблюдения. В магазинах вижу относительно недорогие монтировки без самонаведения, например EQ3, но они по весу не подходят для указанной трубы. Те, что подходят по весу, HEQ5 например, идут уже с самонаведением и как следствие в разы дороже.

Вот тут начинается самое интересное.
Сначала покупается телескоп небольшой апертуры и простенькая монтировочка. Первые же удачные наблюдения побуждают увидеть больше и, как следствие происходит заболевание "апертурной лихорадкой". Увеличение апертуры радует на первых порах, но кардинального прорыва нет, и далее появляется интерес к астрофото, так как последнее на порядок увеличивает горизонт обозрения вселенной.
Если не увлекаться риторикой, по моему мнению, нужно купить ньютон 200мм -на долго хватит, в том числе и на астрофото. На реализацию потенциала 200 мм. апертуры при нашем астроклимате потребуется лет пять, а то и больше.
А вот монтировку нужно брать или Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan или еще лучше 6-ку. Да, дорого. Но можно присмотреть б/у.  В любом случае, такое вложение, если не забросить занятие наблюдательной астрономией в первый год, будет оправданным.

[Sergei L]

Добавлю, вышеуказанные монтировки очень ликвидные. Брать в магазине новыми, надоест - легко с небольшой скидкой продадите.

[Андрей Ку]

Возможно ли в качестве, скажем, временного варианта к трубе Ньютон 200 мм. приобрести простую монтировку без самонаведения, которая бы соответствовала весу трубы, возможно с простым часовым механизмом? Цель для начала - только визуальные наблюдения. В магазинах вижу относительно недорогие монтировки без самонаведения, например EQ3, но они по весу не подходят для указанной трубы. Те, что подходят по весу, HEQ5 например, идут уже с самонаведением и как следствие в разы дороже.

Вадим, а не рассматривали вариант с монтировкой Добсона?
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-8.html

[Sergei L]

На барахолке астрофорума часто попадаются дешёвые и качественные экземпляры.

[Сергей1981]

Сейчас еку6 за 55 лежит

[Vadim K'']

Всем спасибо за отзывы и рекомендации. Похоже идея купить монтировку с возможностью апгрейда в дальнейшем, действительно, несостоятельна. EQ5 и система SynScan, приобретённые отдельно почти равнозначны по стоимости HEQ5 SynScan. Буду рассматривать как основной вариант HEQ5 SynScan, возможно б/у вариант. Ликвидность монтировок действительно хорошая, за EQ6, той, что на барахолке лежит за 55т, за день уже очередь выстроилась 

Андрей, телескоп на монтировке Добсона тоже рассматриваю как запасной вариант. С одной стороны на мой взгляд неоспоримое его преимущество - это меньший вес, что хорошо для мобильного использования. С другой - не понятно почему они в основном неразборные, в частности у SW. Неразборный и возить и хранить неудобно, все преимущества от низкого веса теряются. У Meade есть Добсоны 10 и 12 дюймов разборные и со складной трубой, но в описании указано, что возможно потребуется юстировка после процесса сложения трубы. Это ведь занятие не для полевых условий?

[Алексей Исаков]

У Meade есть Добсоны 10 и 12 дюймов разборные и со складной трубой, но в описании указано, что возможно потребуется юстировка после процесса сложения трубы. Это ведь занятие не для полевых условий?

Время бесценно... Не хочется его тратить на монотонные действия.

[Vadim K'']

У Meade есть Добсоны 10 и 12 дюймов разборные и со складной трубой, но в описании указано, что возможно потребуется юстировка после процесса сложения трубы. Это ведь занятие не для полевых условий?

Время бесценно... Не хочется его тратить на монотонные действия.

Особенно в условиях короткой летней уральской ночи, или морозной зимней

[MalikS]

Вадим, есть 150 Ньютон с HEQ5 Pro. Если интересно посмотреть на зверя, собрать, настроить, покатать трубу - обращайтесь.

[Олег Валентинович]

У Meade есть Добсоны 10 и 12 дюймов разборные и со складной трубой, но в описании указано, что возможно потребуется юстировка после процесса сложения трубы. Это ведь занятие не для полевых условий?

Добрый день Уважаемые Л.А  Юстировка производится не больше минуты )))  Я на своем "12"  Добсоне и во время наблюдения проверяю юстировку . Ничего сложного нет , абсолютно! Чистого Вам неба !!!!!

[Сергей1981]

Друзья часто снимающие)) 250мм апертуры для нас придел в плане оптимального решения? Алексей а что 250/ф4 не захотелось или быстро едешь дальше будешь?

[Laplase]

Друзья часто снимающие)) 250мм апертуры для нас придел в плане оптимального решения?

Да, Дальше 250 рыпаться не стоит. Исаков снимал на РК, полный потенциал раскрыть не получается, атмосфера съедает.

[Сергей1981]

Понятно.

[Сергей1981]

Тоже думал заказать зеркало побольше но монти тяжело будет ( хочется всё-таки 250мм с хорошим штрелем чтобы и планеты с луной снимать.

[Алексей Исаков]

Друзья часто снимающие)) 250мм апертуры для нас придел в плане оптимального решения?

Да, Дальше 250 рыпаться не стоит. Исаков снимал на РК, полный потенциал раскрыть не получается, атмосфера съедает.

Ну тут какое дело?  Я ведь и снимал на 300мм ньютон и очень им доволен.

Уточним. Если  на EQ8 можно и 300-320 мм апертуры с фокусным до 1500 мм. Вышеуказанный комплект астрографа сложно считать мобильным. Замучаешься таскать... нужно стационар.
Но стационар бы надо под более или менее темным небом, а это 80-100 км. от города. Нужна надежная охрана.
Опять проблема.

Таким образом приходим к мобильному комплекту. Здесь оптимальное решение  Sky-Watcher EQ6 Pro SynScan в связке с трубой до 15 кг веса.
Это может быть и ньютон 250мм F4, и ШК-250, и Клевцов-250, и АПО-130 (150 на пределе).



Поэтому

[Sergei L]

Таким образом приходим к мобильному комплекту. Здесь оптимальное решение  Sky-Watcher EQ6 Pro SynScan в связке с трубой до 15 кг веса.
Это может быть и ньютон 250мм F4, и ШК-250, и Клевцов-250, и АПО-130 (150 на пределе).

Да, Алексей, примерно так. Здесь оптимальное  решение: 200-250мм с фокусом 1,1 - 1,3мм, в общем вокруг секунды на пиксель, и возможность использовать при случае на выезде. Для начала Ньютон, далее по возможностям и желанию.
Недавно размечтался и почти принял решение купить приличную камеру (QHY168c), апохромат 130-150мм, НО, задумался, - всё это имеет смысл использовать только под тёмным небом, и обязательно в стационаре (обсерватории), к комфорту которой уже привык, даже у тестя в практически синей зоне можно было бы попробовать, но понял что проблема охраны оборудования быстро заменит удовольствие на головную боль. Так что буду довольствоваться обсерваторией в Калиново с имеющимся оборудованием и иногда выездами с ЛА.

[Алексей Исаков]

Да, Алексей, примерно так. Здесь оптимальное  решение: 200-250мм с фокусом 1,1 - 1,3мм, в общем вокруг секунды на пиксель, и возможность использовать при случае на выезде.

Ты повторяешь сказанное мною другими словами. Только одно условие обязательно - мобильность.

Недавно размечтался и почти принял решение купить приличную камеру (QHY168c), апохромат 130-150мм, НО, задумался, - всё это имеет смысл использовать только под тёмным небом, и обязательно в стационаре (обсерватории)

Но мы же снимаем в поле?  Вышеуказанный комплект очень даже мобильный. Я и АПО-150 в Шилово снимал. Тяжеловато, на пределе, но можно.

Так что буду довольствоваться обсерваторией в Калиново с имеющимся оборудованием и иногда выездами с ЛА.

Хоть бы показал, как разместился в сарайчике). Ты оборудование не демонтируешь после съемки, это полноценный стационар?  Удаленное управление не хочешь поставить?