1Ds MK2 чем дополнить?

[Andru]

А если сравнить Ваш совет с Meade ? Набор брать LX200R 10" или же RCX400 10" ? Или там чего-то нетак?

Ну не подходят мидовские монтировки для серьезного занятия астрофото.... Класная жужалка, много пластика, легко наводится, отлична
как визуал - но мало, очень мало хороших фотографий сделанных на них. В основном только планеты... 

[Andru]

Вот тут пример фото сделанных набором подобно тому что советует Diskus
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17267.220.html
Только монти посерьезней (G11), но и с EQ6 PRO можно достигнуть подобного.
Когда снимал ошибка гидирования ~ 1 секунда на лучших снимках.

[NKV]

Понял...продолжаем изучать рынок.

[NKV]

Ну не подходят мидовские монтировки для серьезного занятия астрофото.... Класная жужалка, много пластика, легко наводится, отлична
как визуал - но мало, очень мало хороших фотографий сделанных на них. В основном только планеты... 

А как Вам это: снято на Меаде, но на каком?

Опять я в жутком замешалельстве... итак нифига в Казакстане телескопов не купить, так ещё и от одного продовца одним заказом всё что надо нету.
Проще арендовать абсерваторию...

Ешё Ваше мнение о ТЛК-250К, он тоже не подходит для астрофото своей родной монтировкой?

[Георгий С.]

Ну не подходят мидовские монтировки для серьезного занятия астрофото.... Класная жужалка, много пластика, легко наводится, отлична
как визуал - но мало, очень мало хороших фотографий сделанных на них. В основном только планеты... 

А как Вам это: снято на Меаде, но на каком?

Опять я в жутком замешалельстве... итак нифига в Казакстане телескопов не купить, так ещё и от одного продовца одним заказом всё что надо нету.
Проще арендовать абсерваторию...

Ешё Ваше мнение о ТЛК-250К, он тоже не подходит для астрофото своей родной монтировкой?

___________________________________________
Эту фотографию я сделал совершенно не на Миде. Это две очень небольшие дудки 80 ед и 120мм

[Diskus]

Причем 80 ED , младшая сестра Equinox 80 , который я Вам рекомендовал ....А с Мидом Георгий немало намаялся , помню как он вместе с ним замерзал прошлой зимой , в прямом смысле ...
Теперь по продавцам - в Казахстане врят- ли Вы найдете все сразу и по нормальным ценам .
Тeлескоп можно взять у Толика Санковича МСТ Сантел , СТФ - у Сергея Гуденко , все остальное в избытке присутствует и у нас на Украине и в России .

Пишите в личку и все вопросы решатся сами собой ...

[Andru]

Когда я говорил, что Мид мало подходит для астрофото дип-скай я имел в ввиду именно монтировки.
Сами трубы ШК используют и вполне успешно. Иногда трудно понять, если человек пишет что "снято 8 дюймовым ШК" На чем стояла
эта труба? Родная монтировка или нет...........
Тал 250К неплохой инструмент но опять же не на родной монтировке. (если для астрофото.....)

Попытаюсь сформулировать свои требования к монтировке для астрофото:
Вопрос 1 - чем будем снимать? Т.е. какой фокус? Если 400 - 600 мм это одно. Тут более или менее хватит ошибки ведения 3 секунды.
Такую точность дают большинство EQ5 и LXD75 (Мид).  Остается вопрос автогида но эту проблему решить можно...........
Если фокус больше метра то все - для хороших снимков ошибка должна укладываться в секунду. (зависит от приемника конечно)
Тут надо или EQ6 Pro - по словам народа от нее этого можно добится (хотя я несколько сомневаюсь) или что то из Лосманди и Такахаши. Порт для автогида у них как правило есть.
Можно и вручную гидировать, но это тяжко.

[NKV]

Эту фотографию я сделал совершенно не на Миде. Это две очень небольшие дудки 80 ед и 120мм

Георгий, извеняюсь за дезынформацию, просто по совету на photosight просмотрел ваши давнии фото. Кстати не я один заблудился в отрывках вашей информации.
Если не секрет то чем конкретнее была сделана эта фотография?

[Георгий С.]

Canon 350D,   SW 80ED-PRO и SW 120/1000, EQ-6

[NKV]

Canon 350D,   SW 80ED-PRO и SW 120/1000, EQ-6

Спасибо... значит главное ноги

[Diskus]

Canon 350D,   SW 80ED-PRO и SW 120/1000, EQ-6

Спасибо... значит главное ноги

Ниги и тулувише с сердцем в виде моторов   
К фотику можно цеплять все что угодно , телевики , рефракторы , рефлекторы , но основа астрофото это монтировка , ее стабильность и точность ведения ...

[deymos34]

Есть сабж и линзы 70-200/2.8L, 50/1.2L, + умножитель х2. Пробовал фотографировать небо... результаты не впечатлили.

Хмм... А не покажете ли эти результаты? Думаю, кое-что по ним сказать будет можно. Особенно интересует новинка - 50/1.2L. Как он вам в неастрономическом смысле? Особенно на открытой дыре?

[MM]

Судя по всему, у автора топика экваториальной монтировки с электроприводом пока нет. Тогда вполне естественно, что результаты не впечатляют. Что наснимаешь неподвижной камерой!

[deymos34]

Судя по всему, у автора топика экваториальной монтировки с электроприводом пока нет. Тогда вполне естественно, что результаты не впечатляют. Что наснимаешь неподвижной камерой!

Да это понятно
Но мне сам объектив интересен, а для предварительных оценок вполне пойдет и секундный кадр на открытой дырке с неподвижного штатива... Всяко будет видно, как он звездочки рисует по краям... По краям фуллфрейма

[NKV]

Есть сабж и линзы 70-200/2.8L, 50/1.2L, + умножитель х2. Пробовал фотографировать небо... результаты не впечатлили.

Хмм... А не покажете ли эти результаты? Думаю, кое-что по ним сказать будет можно. Особенно интересует новинка - 50/1.2L. Как он вам в неастрономическом смысле? Особенно на открытой дыре?

Нет проблем - результаты покажу, но получив 50/1.2L я сразу понесся в горы полнолуние прошлой пятници снимать. Сами понимаете в астрофото я даже не новичёк и из всего великолепия небес знаю только как "большая медведица" выглядет. Как снимать луну я вообще понятия не имел. Выдержки длиннющие - звёзды тоже. Плюс к этому в районе Туюк-Су было очень холодно и ветренно, а я легко одет и времени было мало. Вобщем что вышло то вышло. Завтра выложу.
Тем не мение это меня очень зацепило и я сдури заказал Samyang 650-1300 f/8-16 для фото луны и прочего баловства.
А что касается "Как он вам в неастрономическом смысле" то я неуспел ничего путного поснимать - скажите конкретно что и как снять - выложу RAW. Тем не мение: маленькая, компактная линза, жаль только не 77мм.

[VD]

Другой вариант -деньги на ветер , ликвидность нулевая .
Т что я Вам посоветовал как раз в 3 и уместится , может чуть больше ...

А если сравнить Ваш совет с Meade ? Набор брать LX200R 10" или же RCX400 10" ? Или там чего-то нетак?

Можно чуть поправить Дискуса в том, что меру знать надо когда есть мера деньге.

1. HEQ-5 Pro
2. МСТ-180 (а лучше от Интеса-Микро МСТ-150 F/6)
3. 80мм F/5 гид (с 3х Линзой Барлоу)
4. NextImage
5. Прогайдер

Вместо пункта 2 можно взять 100мм ED рефрактор + 0.8х редуктор.  В таком случае будет больше 3К, но незаначительно.  Зато значительно лучше.

[NKV]

К фотику можно цеплять все что угодно , телевики , рефракторы , рефлекторы , но основа астрофото это монтировка , ее стабильность и точность ведения ...

Вы меня убедили... куплю для начала монтировку которая меня устроит на долго. Но как я понимаю рефрактор 10" не за горами + все прибабахи солидно добавят в весе. Но учитывая мою личную низкую грузоподъёмность и потребность в мобильности, то какую выбрать?
Takahashi отпадает по цене...
EQ6 SkyScan отпадает по ... чувствую подвох, а доказать немогу.
D6 отпадает по собственному весу.

Осталось:
Celestron CGE Go-To нагрузка-29kg вес-ненашол.
Losmandi G11 GEMINI GOTО нагрузка-27kg вес-16kg.

[Andru]

Losmandi G11 GEMINI GOTО нагрузка-27kg вес-16kg.

16 кг это только голова. Еще примерно столько же тренога. Плюс противовесы (10 -15 кг).

[Олег Чекалин]

Осталось:
Celestron CGE Go-To нагрузка-29kg вес-ненашол.
Losmandi G11 GEMINI GOTО нагрузка-27kg вес-16kg.

Стало любопытно - завесил голову Лосманди-11. Получилось 14 кг. Еще тренога около 10кг + противовес 10кг.( по вкусу может и 20) , +штанга противовесов 1,5кг. Итого около 35кг.
Олег.

[NKV]

Чем ещё надо купить к Losmandi G11 GEMINI GOTО чтобы комфортно фотографировать? Кроме самой линзы?

А какая от Takahashi соответствует G11 GEMINI GOTО ?