Сочетание линз барлоу

[Uselink]

Коллеги, что будет если использовать вместо 5х линзы барлоу две линзы барлоу, например 2х и 2,5х? Будут ли дополнительные аберрации?

С уважением,
Алексей.

[Грин]

Все скажут, что очень плохо - куча стекла на пути... А самый добрый предложит 2х хорошую барлуху на попробовать! А попробовать - это были бы все ответы на все вопросы.

[blackhaz]

Если обе линзы хорошего качества, то я делаю ставку на то, что ни визуально, ни фотографически их нельзя будет отличить от одной 5x.
Но опять же - это "я так думаю". 

[echech]

Одна хорошая 5х ЛБ даст лучшее изображение, чем пара хороших 2х+2.5Х. По ряду причин: ход главного луча для второй линзы будет нерасчетным и это скажется на полевых аберрацях, включая кому (тем больше, чем больше отн. отверстие объектива), большее число линз привнесет большее светорассеивание (как на самих линзах, так и на оправах).

[Mihail Sedyh]

Коллеги, что будет если использовать вместо 5х линзы барлоу две линзы барлоу, например 2х и 2,5х?

А ты чего задумал? Яркости то хватит?
У тебя же вроде есть 4хЛБ хорошая.... Совет по поводу втулок действует и в данном случае.

Будут ли дополнительные аберрации?

Будут обязательно, но скорее всего незначительные. Поле испортится сильнее, чем центр. С виньетированием тоже непонятно....

Все скажут, что очень плохо - куча стекла на пути...

Стекла - как при окулярной проекции и сильно меньше, чем при афокальной проекции.

О, мож тебе окулярную камеру забабахать на каком-нить хорошем микрообъективе?

ЗЫ Кто-то, помниться, снимал с двумя ЛБ... Если не ошибаюсь, Сергей (Дискус) (но не уверен). Но кто-то снимал точно...

[echech]

В части виньетирования как раз проблем быть не может. Лишь бы паровозик из 2х и 2.5х сложился. Причем, лучше сначала более слабую (2х), а точнее более длинную, а потом уже более сильную (2.5х - она обычно короче).

[Mihail Sedyh]

Странно, я считал, что более сильные - длиннее, возможно ошибался....
Насчет, какую вперед - вопрос интересный... Задвинуть фокусер в каком случае глубже придется?

[echech]

2х лучше сначала поскольку она чуть меньше ломает главный луч для второй ЛБ.
На практике же главное чтобы они встали друг в друга. Скажем, телевьюшные 1.24" 2х и 3х друг в друга не очень то и хотят вставать. В качестве первой приходится использовать 2" ЛБ.

[Evgeniy Zhukov]

Коллеги, что будет если использовать вместо 5х линзы барлоу две линзы барлоу, например 2х и 2,5х? Будут ли дополнительные аберрации?

С уважением,
Алексей.

Я использовал "сембиоз" 2х и 3х ЛБ от НПЗ при съёмках Сатурна с ТАЛ-150 года 2 назад.Снимки получились нормальные,насколько позволила атмосфера, но замучился поподать в фокус, поэтому эти эксперементы у меня не вызвали особого удовольствия.
Если линзы есть в наличии, то нужно попробовать, а там всё станет ясно.

[Uselink]

Спасибо, коллеги! А чем можно разогнать фокус больше, нежели 5х линзой барлоу (кроме окулярной проекции)?

[Smirnov Andrey]

ЗЫ Кто-то, помниться, снимал с двумя ЛБ... Если не ошибаюсь, Сергей (Дискус) (но не уверен). Но кто-то снимал точно...

Я тоже ставил 2+2, но даже снимать не стал, яркости не хватило, да и качество не понравилось...

[Mihail Sedyh]

Спасибо, коллеги! А чем можно разогнать фокус больше, нежели 5х линзой барлоу (кроме окулярной проекции)?

Хм, ну еще афокальной проекцией (объектив камеры за окуляром), можно поиграться со сменными вторичками (должно поддерживаться конструкцией трубы). Ну еще комбинировать это можно (типа ЛБ5х+окулярная камера 10х = 50х).
Только нахрена? Это теоретический интерес или решил солнечную грануляцию без ослабляющих фильтров снимать?
Традиционно до 4-5х применяют ЛБ, после - лучше всего работает окулярная камера.

[Uselink]

Спасибо, коллеги! А чем можно разогнать фокус больше, нежели 5х линзой барлоу (кроме окулярной проекции)?

Хм, ну еще афокальной проекцией (объектив камеры за окуляром), можно поиграться со сменными вторичками (должно поддерживаться конструкцией трубы). Ну еще комбинировать это можно (типа ЛБ5х+окулярная камера 10х = 50х).
Только нахрена? Это теоретический интерес или решил солнечную грануляцию без ослабляющих фильтров снимать?
Традиционно до 4-5х применяют ЛБ, после - лучше всего работает окулярная камера.

Миша это вопрос больше о том, почему например нет 6-8 крат барлоу. Но теперь всё ясно, надо стараться расчитывать всё под 2,5-4х Я для экспериментов вожусь над расчётами Ньютона исключительно для планет

[Mihail Sedyh]

Я для экспериментов вожусь над расчётами Ньютона исключительно для планет

Ну-ну... относительное 1\8 и ниже, какую апертуру планируешь?
Прикинь вариант с ЛБ ПЕРЕД вторичкой и сверхмалым ЦЭ....

[Uselink]

Я для экспериментов вожусь над расчётами Ньютона исключительно для планет

Ну-ну... относительное 1\8 и ниже, какую апертуру планируешь?
Прикинь вариант с ЛБ ПЕРЕД вторичкой и сверхмалым ЦЭ....

В том то и дело, что 1\6, а Ц.Э. 18% получается. Кстати а барлоу перед вторичкой разве можно ставить?

[Mihail Sedyh]

В том то и дело, что 1\6, а Ц.Э. 18% получается.

Для специализированного под планеты инструмента это много. Желательно не более 10-12%.

Кстати а барлоу перед вторичкой разве можно ставить?

Ну не совсем ЛБ, конечно, а скорее редьюсер, но смысл тот же. Такой 2х-3х элемент позволит поставить вторичку совсем близко к фокусу (а именно  2-3раза) с соответствующим уменьшением размеров, и при этом иметь достаточный вынос эквивалентного фокуса за пределы трубы. Только вот не знаю, существуют ли готовые изделия, способные хорошо работать в этом качестве..... Потому как заказывать изготовление такой штуки довольно гемморойно, проще относительное уменьшить....

[Uselink]

В том то и дело, что 1\6, а Ц.Э. 18% получается.

Для специализированного под планеты инструмента это много. Желательно не более 10-12%.

Миша, 10-12 думаю не достичь...

[Mihail Sedyh]

Миша, 10-12 думаю не достичь...

Достичь, достичь, вопрос только при каком относительном....
Апертуру какую хочешь?

[Uselink]

Миша, 10-12 думаю не достичь...

Достичь, достичь, вопрос только при каком относительном....
Апертуру какую хочешь?

Рассматривалось 250 мм.

[Uselink]

14% получается если делать 1\7