A A A A Автор Тема: Применение UHC фильтра в астрофотографии  (Прочитано 10403 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Хлебников Сергей

  • *****
  • Сообщений: 2 060
  • Благодарностей: 4
  • kirkun
    • Сообщения от Хлебников Сергей
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #20 : 27 Янв. 2007 [10:10:55] »
В чем отличие UHS-Е, от просто UHS?
И что значит фраза A more economical version of Astronomik's very popular UHC filter.
Более дешевая, но за счёт чего она достигается?
"Известное - конечно, непознанное - безгранично; интеллектуально мы находимся на островке посреди беспредельного океана необьяснимого. Наша задача - с каждым новым поколением отвоевывать себе немного больше земли" (Томас Генри)

Оффлайн Ed_VazhorovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 656
  • Благодарностей: 555
  • MPC:M12 🔭CG5GT C8/MK127/SW80ED… 📷6D/SV605СC/705…
    • Skype - Ed_Vazhorov
    • DeepSkyHosting: vazhorov
    • Сообщения от Ed_Vazhorov
    • Группа "Астрономия XXI"
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #21 : 27 Янв. 2007 [13:02:49] »
В чем отличие UHS-Е, от просто UHS?
И что значит фраза A more economical version of Astronomik's very popular UHC filter.
Более дешевая, но за счёт чего она достигается?
Вряд ли более дешевая. У них там цена такая же, как у нас тут в астромагазине баадеровский аналог.
Когда онаоттуда до нас доберется, цена возрастет, как минимум, баксов на 25$. Итого, получится почти в полтора раза дороже, чем Baader UHC-S.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 251
  • Благодарностей: 506
    • Сообщения от VD
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #22 : 27 Янв. 2007 [13:31:57] »
В чем отличие UHS-Е, от просто UHS?
И что значит фраза A more economical version of Astronomik's very popular UHC filter.
Более дешевая, но за счёт чего она достигается?
Вряд ли более дешевая. У них там цена такая же, как у нас тут в астромагазине баадеровский аналог.
Когда онаоттуда до нас доберется, цена возрастет, как минимум, баксов на 25$. Итого, получится почти в полтора раза дороже, чем Baader UHC-S.

Астрономик  UHC имеет несколько более узкие полосы пропускания.  А это преимущество и немалое,  особенно в городской засветке.
За городом так вообще лучше DeepSky от Lumicon или даже IDAS. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Ed_VazhorovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 656
  • Благодарностей: 555
  • MPC:M12 🔭CG5GT C8/MK127/SW80ED… 📷6D/SV605СC/705…
    • Skype - Ed_Vazhorov
    • DeepSkyHosting: vazhorov
    • Сообщения от Ed_Vazhorov
    • Группа "Астрономия XXI"
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #23 : 27 Янв. 2007 [23:39:29] »
Астрономик  UHC имеет несколько более узкие полосы пропускания.  А это преимущество и немалое,  особенно в городской засветке.
За городом так вообще лучше DeepSky от Lumicon или даже IDAS. 
Один минус - их у нас в России не продают. Или я ошибаюсь?

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 251
  • Благодарностей: 506
    • Сообщения от VD
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #24 : 30 Янв. 2007 [00:58:58] »
Астрономик  UHC имеет несколько более узкие полосы пропускания.  А это преимущество и немалое,  особенно в городской засветке.
За городом так вообще лучше DeepSky от Lumicon или даже IDAS. 
Один минус - их у нас в России не продают. Или я ошибаюсь?

Насчет продаж России - не знаю, не в курсе дела.  В Украине Дискус может снабдить UHC-s от Баадера. 

Вот вчерашняя М42 при Луне и слабой дымке + засветка от окраин пром-зоны. DeepSky фильтр от Люмикона с 102мм F/5.8 АПО,  350Д с Баадеровским фильтром,  20 сек,  одиночный кадр.  Обработка в ФШ   "Автоцвет" + "Баланс Цветов" (уменьшен красный), кроп и уменьшение в 4х.  Фон никак специально не подавлялся.
« Последнее редактирование: 30 Янв. 2007 [11:44:54] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн DJ.

  • *****
  • Сообщений: 1 108
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от DJ.
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #25 : 30 Янв. 2007 [01:16:36] »
Астрономик  UHC имеет несколько более узкие полосы пропускания.  А это преимущество и немалое,  особенно в городской засветке.
За городом так вообще лучше DeepSky от Lumicon или даже IDAS. 
Один минус - их у нас в России не продают. Или я ошибаюсь?

Насчет продаж России - не знаю, не в курсе дела.  В Украине Дискус может снабдить UHC-s от Баадера. 

Вот вчерашняя М42 при Луне и слабой дымке + засветка от окраин пром-зоны. DeepSky фильтр от Люмикона с 102мм F/5.8 АПО,  350Д с Баадеровским фильтром,  20 сек,  одиночный кадр.  Обработка в ФШ   "Автоцвет" + "Баланс Цветов" (уменьшен красный), кроп и уменьшение в 4х. 

и где? :)
---

90/600 APO Triplet; Meade LXD75 mount.

Оффлайн Хлебников Сергей

  • *****
  • Сообщений: 2 060
  • Благодарностей: 4
  • kirkun
    • Сообщения от Хлебников Сергей
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #26 : 31 Янв. 2007 [08:09:06] »
Ну дык Баадер можно и в звездочете купить, а Астрономикс нет :(
Значит выбор сделан, заказываю от Баадер!
"Известное - конечно, непознанное - безгранично; интеллектуально мы находимся на островке посреди беспредельного океана необьяснимого. Наша задача - с каждым новым поколением отвоевывать себе немного больше земли" (Томас Генри)

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 251
  • Благодарностей: 506
    • Сообщения от VD
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #27 : 31 Янв. 2007 [13:40:55] »
Ну дык Баадер можно и в звездочете купить, а Астрономикс нет :(
Значит выбор сделан, заказываю от Баадер!

Вы взяли на себя обязательство всем всё подробно рассказать о том, как этот фильтр помог вашим усилиям в борьбе с засветкой. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Хлебников Сергей

  • *****
  • Сообщений: 2 060
  • Благодарностей: 4
  • kirkun
    • Сообщения от Хлебников Сергей
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #28 : 31 Янв. 2007 [14:09:28] »
Ну обязательств не брал, но рассказать что получиться смогу.
А впрочем же есть и другие владельцы этого фильтра, Vitaly, Pilgrim, вроде как Леоднид Ткачук, они лучше расскажут чем я.
"Известное - конечно, непознанное - безгранично; интеллектуально мы находимся на островке посреди беспредельного океана необьяснимого. Наша задача - с каждым новым поколением отвоевывать себе немного больше земли" (Томас Генри)

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 902
  • Благодарностей: 604
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #29 : 31 Янв. 2007 [17:05:02] »
А впрочем же есть и другие владельцы этого фильтра, Vitaly, Pilgrim, вроде как Леоднид Ткачук, они лучше расскажут чем я.

Я ссылку на свои тесты привел в ответе #5 :)
Более показательных экспериментов не проводил из-за погоды и дефицита водородных туманностей на моей лоджии в это время года. :(
Хотя однозначные выводы можно сделать и по этим, учитывая разницу суммарных экспозиций.
Моя галерея на астробине
Earth is a spaceship flying through the stars, and we sit beneath its vast panoramic window. Ignoring it is far stranger than gazing out.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 251
  • Благодарностей: 506
    • Сообщения от VD
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #30 : 01 Фев. 2007 [00:21:50] »
Ну обязательств не брал, но рассказать что получиться смогу.
А впрочем же есть и другие владельцы этого фильтра, Vitaly, Pilgrim, вроде как Леоднид Ткачук, они лучше расскажут чем я.

Ага,  от них дождешься!   ;D   Правда вот Пилгрим что-то пишет.  Остальные молчат.
« Последнее редактирование: 01 Фев. 2007 [02:00:24] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Podarok

Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #31 : 01 Фев. 2007 [09:09:19] »
Как, у Vitaly на сайте написано про UHC-S.

Podarok

Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #32 : 01 Фев. 2007 [09:12:52] »
Ну я тоже молчу, у меня ведь он тоже недавно появился. Но молчу не просто так, пока вообще его нормально испытать не получалось, сегодня даже хотел зайти в обсерваторию в универе, там в 16" ШК поглядеть с фильтром, да куда там, пока от остановки до обсерватории дошел уже все затянуло. А на своем 90мм рефракторе разницы особой визуально нет, но опять же, это все тяп-ляп делалось.

Грин

Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #33 : 01 Фев. 2007 [10:04:58] »
У меня 2" баадеровский. Пробовал пока только в визуале. В городе при серо-буром небе (засветка) - "включает" туманности! :) Заметно увеличивается контраст, деталировка. В Крыму и на Ай-Петри в чёрном небе эффект проявляется меньше. Из минусов визуала - примерно на 1 величину садит звёзды.- Т.е. желательна приличная апертура для проницания.  И заметно их зеленит. Но это не напрягает... :)
 В целом покупкой доволен. :D

Оффлайн smit

  • *****
  • Сообщений: 2 007
  • Благодарностей: 159
  • Смирнов Александр
    • Сообщения от smit
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #34 : 10 Янв. 2009 [16:17:31] »
Хочу поснимать галактики, но в городе все кадры получаются засвеченными. Хотелось бы узнать, насколько подойдёт для съёмок именно галактик баадеровский UHC-S фильтр, насколько хорошо проработаются с ним детали и т.п.? Стоит ли вообще применять такие фильтры для галактик, или они работают только по туманностям?

Оффлайн Alexsam

  • *****
  • Сообщений: 849
  • Благодарностей: 43
  • Александр
    • Сообщения от Alexsam
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #35 : 10 Янв. 2009 [19:46:37] »
Хочу поснимать галактики, но в городе все кадры получаются засвеченными. Хотелось бы узнать, насколько подойдёт для съёмок именно галактик баадеровский UHC-S фильтр, насколько хорошо проработаются с ним детали и т.п.? Стоит ли вообще применять такие фильтры для галактик, или они работают только по туманностям?

Вот здесь есть тема про съемку в городе через UHC, там Юрий снимал звездное скопление, по галактикам результат практически такой-же будет.
AZ-EQ5 GT, ШК C9.25, ED80, Coronado PST, Canon R, PlayerOne Uranus-C (imx 585)

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 437
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #36 : 10 Янв. 2009 [20:03:22] »
лучше 30 минут за городом,чем 6 часов в нем ;)

Оффлайн Alexsam

  • *****
  • Сообщений: 849
  • Благодарностей: 43
  • Александр
    • Сообщения от Alexsam
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #37 : 10 Янв. 2009 [20:21:43] »
лучше 30 минут за городом,чем 6 часов в нем ;)

Однозначно! Но лучше 6 часов в нем, чем 16 на диване! :)
AZ-EQ5 GT, ШК C9.25, ED80, Coronado PST, Canon R, PlayerOne Uranus-C (imx 585)

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 437
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #38 : 10 Янв. 2009 [20:45:58] »
лучше на диване,чем в нем...толку будет столько же ;)

damian_1

Re: Применение UHC фильтра в астрофотографии
« Ответ #39 : 10 Янв. 2009 [23:23:39] »
При использовании Baader UHC-S с ЧБ камерой и объективом(телескопом)-рефрактором, необходимо учитывать, что фильтр прилично "травит" в ИК диапазоне. На фотографиях вокруг "красных" звезд прорабатываются огромные ИК ореолы, от которых можно избавиться только дополнительным ИК блокером.