Ореолы вокруг ярких звезд и борьба с ними

[Олег Чекалин]

Для такой яркой звезды блямба совершенно адекватная.
Англичанин при съемке применял LPR светофильтр, поэтому и эффект меньше. Мне кажется единственное, что можно попробовать - поломать кривую в синем канале, может быть удастся пригасить Дзету не испортив цветового баланса.
Олег.

[VD]

В чем может быть дело? 

В том, что мы у тебя фильтр не купили? ;-)

Я фильтрами не торгую. Сам бы прикупил несколько штук.   

[VD]

Похоже, на каком-то этапе обработки был допущен ляп...

У меня другое мнение.  Туманность проработалась на снимках приблизительно одинаково.  Тогда почему такие разные размеры ореолов?
Может быть рассеяние на зеркальных покрытиях? Может в купе с очень тонкой дымкой? 

[Ivan Mhitarov]

Может в купе с очень тонкой дымкой?

Дымка была и не очень тонкая :-(((
Завтра попробую переобработать все заново - посмотрю где получается ореолы.

[VD]

Может в купе с очень тонкой дымкой?

Дымка была и не очень тонкая :-(((
Завтра попробую переобработать все заново - посмотрю где получается ореолы.

А вот оно что!  Ну если была дымка, то тут ничего не поделаешь или очень мало что можно сделать.  Порежете ореолы, тогда почти неизбежно пропадут части туманности.  Разве что порезать дымку только в синем и зеленом каналах, а в красном чуть чуть. 

[onwlad]

Влад, честно говоря, Саша (Mirali) опередил меня с вопросом о причине появления таких огромных блямб на месте ярких звёзд.
Ведь, судя по одиночному кадру, в результате сложения должен был получиться результат, схожий с тем, что VD привёл в качестве образца.
Похоже, на каком-то этапе обработки был допущен ляп...

Непонятно, мужики, что вас так возбуждают ореолы.

Или вы думаете, что на звезда 2 величины при 5 минутной экспозиции должна получится точкой? 

На всех исходниках ореолы есть - слабый голубоватый круг. И сами туманности на исходниках практически не видны. Тянем гистограмму для отображения туманностей - лезет и ореол.

Причины ореола вокруг яркой звезды:
1. Рассеяние света на оптике.
2. Хроматический ореол на яркой голубой звезде.
3. Слабая, не видимая неворуж. глазом дымка на небе.
4. Да, то ж звезда - второй зв. величины. Гляньте на снимке на голубые звезды 5, 6 величины - ореолы совсем не напрягают.

[Iskandar]

Непонятно, мужики, что вас так возбуждают ореолы...

Или вы думаете, что на звезда 2 величины при 5 минутной экспозиции должна получится точкой? 

На всех исходниках ореолы есть - слабый голубоватый круг. И сами туманности на исходниках практически не видны. Тянем гистограмму для отображения туманностей - лезет и ореол.

Влад, так в том-то и дело, что на исходниках ореол - четко различимый слабый голубоватый круг, а в результате обработки он превращён в огромное белое пятно, перекрывающее туманность.

Что мешает при работе в Фотошопе вытягивать только туманности, не затрагивая яркие звёзды? Для этого существует много вариантов обработки - с наложением масок, например. Простое таскание движка гистограммы, при котором в конечном результате теряется информация, присутствующая на одиночных снимках, вряд ли приемлемо.

[Ivan Mhitarov]

Что мешает при работе в Фотошопе вытягивать только туманности, не затрагивая яркие звёзды? Для этого существует много вариантов обработки - с наложением масок, например. Простое таскание движка гистограммы, при котором в конечном результате теряется информация, присутствующая на одиночных снимках, вряд ли приемлемо.

А можно пошаговые инструкции - а то с масками беда. Исходник на 36 МБ могу куда-нибудь выложить.

[Iskandar]

Исходник на 36 МБ могу куда-нибудь выложить.

Ваня, под исходником имеется в виду серия снимков до сложения? Если так, то можно покадрово сбросить на мой e-mail (загляни в приватные сообщения).

[Ivan Mhitarov]

Есть:
16 световых кадров, 5 дарков и 10 флетов по 7 МБ каждый. Это 217 метров.
Есть уже сложенный в DSS без дальнейшей обработки TIFF на 36 МБ.
Лучше навероне один TIFF. Или как?

[Александр Ростов]

Есть:
16 световых кадров, 5 дарков и 10 флетов по 7 МБ каждый. Это 217 метров.
Есть уже сложенный в DSS без дальнейшей обработки TIFF на 36 МБ.
Лучше навероне один TIFF. Или как?

На результате сложения кадров ореолы или уже блямбы? Если первое, то залейте мне в приват ссылку на исходник, будет результат и описание алгоритма. Файл в формате TIFF16, разрешение сравнимое с экранным (если нет желания кидать полноразмерный исходник). После этого смогу предоставить результат и пошаговые действия.

[Ivan Mhitarov]

Взял исходники (16 штук по 5 мин), дарки (5*5мин), флеты (12 штук), откалибровал и сложил в DSS по Median.
Вырезал центральную часть до 1600*1200 из сложенного кадра. Больше никакой обработки.
Здесь приведен уменьшенный в 2 раза JPEG, запакованный TIFF можно взять отсюда (6.1 МБ).
Если у кого что путное получится, просьба, давать ПОШАГОВЫЕ инструкции (команда ХХХ в меню ЖЖЖ, кнопочка ААА, значение 88.88 и так далее), то есть для тупых типа меня .

[Александр Ростов]

Что ж, чудес не обещаю, но должно получиться довольно неплохо. Мой результат будет готов через сутки (если получится раньше - сообщу).

[Ivan Mhitarov]

Подождем, спешка ни к чему.

[Александр Ростов]

Подождем, спешка ни к чему.

Вот предварительный результат. Блямбы превратились в обычные ореолы. Обсуждаем.
Алгоритм будет позже - это самое сложное...

[Ivan Mhitarov]

Вот предварительный результат. Блямбы превратились в обычные ореолы. Обсуждаем.
Алгоритм будет позже - это самое сложное...

Я так понял, что это получилось из JPEGа, опубликованного ранее на форуме?
Интересно...

[Iskandar]

К сожалению, был отрезан от Интернета - сумел зайти в сеть только сейчас. Упакованный TIFF скачал, попробую поработать с ним (ну, и алгоритм не забыть )

[onwlad]

Вы там главное протоколируйте все  , чтоб потом ничего не забыть...

[Uselink]

Подождем, спешка ни к чему.

Вот предварительный результат. Блямбы превратились в обычные ореолы. Обсуждаем.
Алгоритм будет позже - это самое сложное...

Ну если такие небольшие ореолы на Рубинаре Хорошая обработка!

[Александр Ростов]

Я так понял, что это получилось из JPEGа, опубликованного ранее на форуме?
Интересно...

Я может и шаман, но не настолько  Взял TIFF-данные отсюда:

Здесь приведен уменьшенный в 2 раза JPEG, запакованный TIFF можно взять отсюда (6.1 МБ).

Далее последовало ручное раширение динамического диапазона и работа с уровнями - автоматика дала сбой по всем параметрам, ни один из методов не прокатил - возможно, я не умею их готовить. Но ручной метод отработал на ура. Работал к сожалению на неколиброванном мониторе, но главная цель достигнута - вместо "блямб" проработаны детали и ореолы как они должны быть. Алгоритм подумаю как описать наиболее логично.

ув. Модераторы, предлагаю вынести обсуждение в отдельную ветку - напр. "Устранение ореолов на астрофото.". Для повышения поискабельности данной информации в будущем. Уверен, многим понадобится.