Крым

[Бобёр]

Всем бобра;) подскажите 40mm обзорник ширик для ньютона какой лучше в пределах 10т?

Отправлено с моего SM-G986N через Tapatalk

Ньютон как я понимаю с относительным отверстием 1/5, для него 40 мм перебор, будет выходной зрачок 8 мм. 28-30 мм смотрите окуляр для обзорника, 2" в этом бюджете будут все так себе по аберрациям, берите любой с полем 70-72* заявленным и подешевле, только не LET 28 мм это затычка фокусера комплектная. Если рассмотреть с посадкой 1,25", то очень хорошим выбором будет Explore Scientific 24 мм и полем 68*, но он немного коротковат уже для обзорника.

[Владимир Николаевич]

Angeleyes 40mm 2" вот такой нашел.

Отправлено с моего SM-G986N через Tapatalk

Сначала представьте Ваш телескоп. Бывают конечно Ньютоны 1\6. Да! Такому Ньютону окуляр 40мм будет в самый раз и даст зрачок 6.66мм. С 1\5 зрачок выйдет 8мм, с 1\4.5 зрачок будет 9мм, для 1\4 - 10мм....

[Бобр-99]

Почему тогда телескоп? Если вы по зрачку подираете, то уж подбирайте по зрачку автора.

[ROVIAN]

Почему тогда телескоп? Если вы по зрачку подираете, то уж подбирайте по зрачку автора.

Это к тому, что больше 6-7 мм не нужно.

[Бобр-99]

Тогда мне больше пяти не нужно. С чем я не соглашусь.

[Бобр-99]

А вообще, выбор обзорника по зрачку..
Однажды, в светлом будущем, у меня будет Паноприк 40мм.
Обзорник это поле и увеличение. Зрачок на третьем месте.

[ROVIAN]

Тогда мне больше пяти не нужно. С чем я не соглашусь.

Вот по этому и надо знать что за телескоп, чтобы окуляр подобрать. Как раз и выбирать такой, чтобы было равнозрачковое, ну или чуток больше. 

[Бобр-99]

Согласно Эрнесту понятия более чем равнозрачковое не существует.

[ROVIAN]

Согласно Эрнесту понятия более чем равнозрачковое не существует.

Меньше, чем равнозрачковое...  Тогда выходной зрачёк окуляра больше диаметра зрачка глаза и часть света просто пройдёт мимо. Это всё равно, что уменьшить диаметр телескопа.

[Бобр-99]

Сколько раз уже это обсуждали..
Это не относится к обзорным окулярам. Они нужны чтобы показывать все поле доступное телескопу, не заботясь о проницании. Обзорный окуляр это путешествие по звездным полям, а не разрешающий/проницающий окуляр.

Первым делом в обзорный окуляр должна Розетка помещаться, с темным кантиком вокруг.

[ROVIAN]

Сколько раз уже это обсуждали..
Это не относится к обзорным окулярам. Они нужны чтобы показывать все поле доступное телескопу, не заботясь о проницании. Обзорный окуляр это путешествие по звездным полям, а не разрешающий/проницающий окуляр.

Первым делом в обзорный окуляр должна Розетка помещаться, с темным кантиком вокруг.

Речь была про 40 мм Паноптик. Это обзорник, увеличение тут не при чём, но не на всякий телескоп нужно 40мм.  А для максимального разрешения телескопа это совсем другое. И там совсем не 40 мм будет.
Розетка никому ничего не должна, это не более чем ваши хотелки. Ну разве что с обзорным, а если посмотреть с нормальным увеличением, то не во все влазит.

[Бобр-99]

это не более чем ваши хотелки.

Разумеется. Смотреть в телескоп это оно и есть.
И добрая половина этих хотелок это Розетка, Сердце, Калифорния, Плеяды звездные поля и т.п.
Это всё "не нужно"?  С какой позиции?

[Бобр-99]

Я сменил уже четвёртый обзорник. И будет пятый.
Малое увеличение это очень важный диапазон. Я, со своими хотелками, отношусь к его выбору более тщательно чем к короткофокусным. Больше туманности это все что есть детального на небе. Минимум половина удовольствия.

[Владимир Николаевич]

Я сменил уже четвёртый обзорник. И будет пятый.
Малое увеличение это очень важный диапазон. Я, со своими хотелками, отношусь к его выбору более тщательно чем к короткофокусным. Больше туманности это все что есть детального на небе. Минимум половина удовольствия.

Ну и выбирайте, так чтобы весь диаметр телескопа работал. Увеличивая зрачок сверх нормы, Вы уменьшаете диаметр телескопа диафрагмированием. Как пример Ваш 305\1525 Ньютон с 40мм окуляром превращается в 266мм 1\5.7 Ньютон. Оптику не обманешь, все задом выйдет...
Вам уже это выше писали, но Вы по неграмотности продолжаете спорить и что то доказывать! Да хоть 56мм, есть такой 2" Мидовский окуляр,  поставьте - только мозги пользователям впустую не парьте!
На 1\5 нужен обзорный окуляр F35мм и МЕНЬШЕ, 1\4.5 нужен обзорный окуляр 31мм и Меньше.  Иначе Вы примените диафрагму и уменьшите диаметр Вашего скопа.

[Владимир Николаевич]

Всем бобра;) подскажите 40mm обзорник ширик для ньютона какой лучше в пределах 10т?

Ньютон как я понимаю с относительным отверстием 1/5, для него 40 мм перебор, будет выходной зрачок 8 мм. 28-30 мм смотрите окуляр для обзорника

Вова! Что за бардак у Вас в бобровой стае? Пионеры на голову сели?

[Бобр-99]

На 1\5 нужен обзорный окуляр F35мм и МЕНЬШЕ

Окуляры с длинной стороны нужны до поля всего 2". А по хорошему 3".
Телескопы в кунгуру не превращаются, это вас кто-то обманул.

[Бобр-99]

У кого первый телескоп, спрашивайти у Эрнеста.
Тут альтернативные оптики.

[Владимир Николаевич]

Виталий! Потри этого бобренка недоучку!

[Бобёр]

А вообще, выбор обзорника по зрачку..
Однажды, в светлом будущем, у меня будет Паноприк 40мм.
Обзорник это поле и увеличение. Зрачок на третьем месте.

В светлом будущем, раз Вы любите любоваться туманностями на минимальных увеличениях, я для Ньютона 300 мм f/5 купил бы паракор, который даст прирост фокусного расстояния на 15%, и паноптик 35 мм, и кайфовал от практически идеальных точечных звездочек до края поля зрения. Любое бОльшее фокусное расстояние окуляра хоть и даст некоторый прирост поля, но приведет к потере собранного телескопом света.

Сколько раз уже это обсуждали..
Это не относится к обзорным окулярам. Они нужны чтобы показывать все поле доступное телескопу, не заботясь о проницании. Обзорный окуляр это путешествие по звездным полям, а не разрешающий/проницающий окуляр.

Если мы смотрим зрачком глаза 5-6 мм в выходной зрачок телескопа 8 мм, то мы теряем часть собранного света, и у нас уже и телескоп не телескоп, а так, вместо 300 мм резко стал около 200.

Первым делом в обзорный окуляр должна Розетка помещаться, с темным кантиком вокруг.

На примере Вашего телескопа 300 мм f/5 - бренд/фокусное расстояние окуляра/выходной зрачок/поле зрения окуляра/видимое поле зрения телескопа:

Noname 30мм/6мм/70*/1,40*
ES         30мм/6мм/82*/1,64*
Panoptic 35мм/7мм/67*/1,56*
Panoptic 41мм/8,2/64*/1,75*

Математика за 5 (6-й? когда там сейчас дроби учат) класс говорит что паноптик 41 мм скрипач, т.е. нам не нужен, как и паноптик 35 мм, хотя последний имеет право на применение с паракором, о чем я писал выше. Ну и попутно видим, что Розетка при ее максимальном фотографическом (! визуальный будет меньше) размере 1,33* помещается в поле зрения любого из 4-х окуляров. У меня был паноптик 35 мм, и каждый раз когда я в него смотрел я ощущал не благоговение от зеленого колечка на корпусе, а чувствовал что сам себя обкрадываю потерей света. В итоге он перекочевал Владимиру Николаевичу, у него паракорр есть ему нужнее.

[Бобр-99]

попутно видим, что Розетка при ее максимальном фотографическом (! визуальный будет меньше) размере 1,33* помещается в поле зрения любого из 4-х окуляров.

В первый не помещается. Потому плакал, но продал.

Абстрактные рассуждения. Для каких туманностей он оптимален? Разве что для Ориона.
30 и 35/70 у меня были. Хочется 40. Посмотреть не довелось.