Крым

[ROVIAN]

Ну пусть так и будет. Толку объяснять.... 

Конечно так и будет. Вы не оптик. 

Вы в этом уверены ? 

[Бобр-99]

Уверен

[Дим-Димыч]

Вот так баталии, в такой-то тихой группе надо бы поп-корном запастись, жаль что я не визуал

[Дмитрий Лантинов]

То есть огромная часть света пройдёт мимо, не попадёт в глаз. Это всё равно, что уменьшить диаметр зеркала. Смысл покупать 300 мм телескоп, если работать он будет как 250. 

А вот это бессмысленный набор слов. Двадцать раз это разбирали. Не согласны?
Ну тогда вам к авторитетам. В какой книге/статье это написано? Форум не предлагать.

Да уж... Такой упоротости еще не встречал, ни в жизни ни на форуме.

Я кстати на свои ньютоны что только не ставил, а в итоге Panoptic 35 продал, тк китаец SR 30 его уделал по ровным звёздам...

[Бобёр]

Я кстати на свои ньютоны что только не ставил, а в итоге Panoptic 35 продал, тк китаец SR 30 его уделал по ровным звёздам...

Я тоже к нему присматриваюсь, но не могу пока сделать выбор его взять или ES30/82. Ровер легче, у сантифика поле больше, и то и то важно, цена примерно одинаковая если смотреть на б/у ES и новый ровер. Посмотреть бы в оба, но пока никто не привозит.

[Дмитрий Лантинов]

Я кстати на свои ньютоны что только не ставил, а в итоге Panoptic 35 продал, тк китаец SR 30 его уделал по ровным звёздам...

Я тоже к нему присматриваюсь, но не могу пока сделать выбор его взять или ES30/82. Ровер легче, у сантифика поле больше, и то и то важно, цена примерно одинаковая если смотреть на б/у ES и новый ровер. Посмотреть бы в оба, но пока никто не привозит.

Дело такое - чисто индивидуальное восприятие очень разное. Мне так ни один ES не зашёл. Сколько себя не уговаривал, не мои они и всё, распродал без сожаления.
Мне и Наглеры не зашли. Паноптик - отлично, но дорого. Ушел на китайские Роверы и доволен по всем статьям. Вся линейка соток зашла, 30 и 24 мм UFF, и Пентакс XW 10 мм. закрыл все потребности. Не хватает только 17 мм Этоса. Слишком шаг большой между 13 и 20 соками. Вот жду и надеюсь на Ровер 16 мм. )) а пока Этосом чужим перекрываюсь.

[Dimm1]

ни во одной статье/книге вы никогда не видели утверждений про бесполезность окуляров имеющих выходной значок больше человеческого. Это факт. Нигде такого не написано

Брэхня, всё написано.

Минимальным увеличением телескопа является так называемое равнозрачковое увеличение. В темноте диаметр зрачка человеческого глаза равен примерно 6мм, равнозрачковым увеличением является то, при котором выходной зрачок оптической системы будет равен тем же 6мм. В противном случае, если выходной зрачок телескопа превышает размер зрачка наблюдателя, значит, часть света попросту не попадает на сетчатку и для наблюдателя телескоп как бы диафрагмируется.

https://clck.ru/38WEVa

[ROVIAN]

Брэхня, всё написано.

Ну так это не книжка по биологии, а других он не читает. 

[Владимир Николаевич]

Уверен

Завязывайте или Вас прозовут здесь упоротым безграмотным придурком.  С 40мм на 305\1525 Вы получите поле 1.75град и диаметр телескопа в районе 250мм. А если брать зрачок 6мм то и вовсе 230мм. Устраивает? Применяйте, но свою дурь в массы не несите, и так Вы ЗАСРАЛИ пол темы! И не ссылайтесь на Эрнеста, чтобы его понять надо знать 8-й класс физики, у Вас этого нет!

[Бобёр]

Дело такое - чисто индивидуальное восприятие очень разное. Мне так ни один ES не зашёл. Сколько себя не уговаривал, не мои они и всё, распродал без сожаления.
Мне и Наглеры не зашли. Паноптик - отлично, но дорого. Ушел на китайские Роверы и доволен по всем статьям. Вся линейка соток зашла, 30 и 24 мм UFF, и Пентакс XW 10 мм. закрыл все потребности. Не хватает только 17 мм Этоса. Слишком шаг большой между 13 и 20 соками. Вот жду и надеюсь на Ровер 16 мм. )) а пока Этосом чужим перекрываюсь.

Я не фанат ES, оригинал с чего содрано мне больше нравится, раньше много наблюдал с наглерами, но т.к. вкладываться в астрономию в ближайшие несколько лет серьезно не имею возможности по причине других приоритетов, то довольствуюсь малым. Надо закрыться с длинного конца, пока там только 1,25" 24/68, присматриваюсь к 2" 18-24 и 28-30 мм.

[Бобр-99]

https://clck.ru/38WEVa

Браво. Ссылка на продавца!

[Dimm1]

Браво. Ссылка на продавца!

Так это первая же ссылка в поиске по запросу "равнозрачковое увеличение" (873 результата за 0.25 с)
Поэтому Ваши "нигде и никогда" превращаются в брехню.
Ну, вот есть и не продавец.
https://infra.sai.msu.ru/vega/metod/classroom/telescope/termin.htm#pronic_sila

[Дмитрий Лантинов]

Да бросьте вы ему что-то доказывать😄😄😄
У человека ориентир - Розетка
Этим все сказано

[Бобр-99]

"Доказывать" точно не стоит. Особенно ложными ссылками.

[astroserg]

То есть огромная часть света пройдёт мимо, не попадёт в глаз. Это всё равно, что уменьшить диаметр зеркала. Смысл покупать 300 мм телескоп, если работать он будет как 250. 

Ну тогда вам к авторитетам. В какой книге/статье это написано? Форум не предлагать.

Сикорук ЛЛ «Телескопы для любителей астрономии».

[astroserg]

Михельсон «Оптические телескопы», 97 стр.

[LeftUser]

Да бросьте вы ему что-то доказывать😄😄😄
У человека ориентир - Розетка
Этим все сказано

Одним словом:

http://www.youtube.com/watch?v=xoq2JmCQtGI

[Владимир Николаевич]

  Иначе не скажешь. Не наш человек, кроме того дурь упертая, неизлечимая!

[Бобёр]

Всем бобра;) подскажите 40mm обзорник ширик для ньютона какой лучше в пределах 10т?

Отправлено с моего SM-G986N через Tapatalk

Вернемся к вопросу, внезапно породившему споры последних страниц. Сейчас на барахолке есть два интересных предложения, помещающихся в бюджет. Обзорник SVBONY SV154 2" SWA 26мм 70* за 4300 рублей, за эти деньги вполне сойдет как поисковый и для рассматривания больших объектов типа Лагуны, М42, Хи Аш и т.д., по мере накопления опыта и финансов можно будет купить что-то получше а этот без дисконта продать следующему нуждающемуся. SVBONY SV190, 1.25" UFF 18мм 65* 4900 рублей - очень достойный окуляр для средне-малого увеличения по дипскаю. Бюджета в 10 тыс хватит на оба с доставкой.

[Крымчанин1]

Мне хотя бы правильное направление в котором "копать" нужно.)
Всем откликнувшимся огоромный респект.Ну а кого  в Крыму встречу  с меня бокал квасу!!)