Подзорная труба(подбор)

[Maklin]

Уважаемые форумчане и телескопостроители, а также все кто разбирается в оптике.
Помогите подобрать наилучший вариант подзорной трубы.
Сумма на которую я расчитываю 2000 тыс. руб.  (+ не более 500 рублев).
Заранее благодарен.

[lebevad]

А чего за такие деньги-то выбирать? Идите в магазин, и берите у чего апертура побольше и чтоб выглядело прилично.

[Erianor]

Для такого ограниченного бюджета я бы взял монокуляр - просто мне кажется, что призменная система оборачивания изображения позволяет лучше развивать поле зрения, чем линзовая оборачивалка в трубах типа Турист...

[amateur]

Точно. У меня 10-ти кратный Турист и бинокуляр 8х30. Апертура одинаковая. Но наблюдать в монокуляр куда комфортнее - и поле шире и гораздо ярче изображение. И хотя и увеличение чуть поменьше, этого как-то особо не замечаешь - субъективное ощущение, что в бинокуляр больше видно, а ночью так вообще бинокуляр впереди. 

[Maklin]

Просто я начинающий в этом деле, во многом неразбираюсь, сначала думал о постройке телескопа,но почитав статьи из раздела"Телескопостроение" эта мысль сразу отпала.
Потом хотел приобрести телескоп, но с бюджетом аказался напряг(савсем беспонтовый покупать неохото, да и к таму же мне все таки кажется надо начинать с более простого прибора)
Остановился на покупке трубы. За 2.5 очень хорошую не купить , я согласен ,но для начало мона чё-нить и подобрать. Погляжу в нее че там да как, если понравится то буду думать о покупке телескопа.
Сматрел в инете про монокуляры, че-то ето совсем слабенькие приборы в основном.
Ещу мне мало очем говорит увеличение, просто я очень давно смотрел в биноколь , ну увеличивает конечно, но че там и как фиг его знает.
Думаю может такую взять:
http://www.sanlentis.ru/show_good.php?idtov=1812200611&grid=6&PHPSESSID=94c3480f95d77b7a088924c7c0d01874
или такую:
http://www.sanlentis.ru/show_good.php?idtov=1812200629&grid=6&PHPSESSID=94c3480f95d77b7a088924c7c0d01874

[SergeiS]

Сделайте себе хорошо - подкопите и купите себе качественный телескоп. Для астрономических целей я бы не стал серьезно рассматривать подзорную трубу даже если речь о продукции Zeiss, Leica, Swarovski...

[Maklin]

А есчо я подумал может собрать телескоп из готовых деталей, так наверное дешевле будет , если детали покупать не все новые а некоторые б/у?

[pterodaktil]

2500... мдя... небогат бюджет... за эти деньги можно взять только Sturman 15-45х60 из более менее приличного. но как показывает практика на увеличениях больше 30 ее использовать невозможно... Да и хроматизм с 20 крат прет... как не знаю куда... Может подкопить  до 6 тысяч и купить хотя бы Юкон. конечно не Цейс, но все-таки ...

[dima_lv]

Народ а что вы думаете о "Зрительная труба C130 Mak" именно как о трубе (функция телескопа для меня вторична)? За такие деньги большей линзы ни у кого нет но Цейс и прочие стоят все равно дороже. 
Еще в догонку Зрительная труба 80ED Refractor стоит больше c130 хотя и меньше линза. Посоветуйте мне что нибудь

[ilya]

А ЗРТ-457 забыли?.По моему в указанную сумму укладывается.Почитайте на форуме,многие с нее начинали.Отзывы хорошие.

[Maklin]

ok

[Maklin]

Решил трубу не брать, а взять телескоп вот такой:
http://shop.astronomy.ru/detail/708.html
Есть вопрос:
можно его потом будет наворотить, чтобы увеличивал покруче и все такое?

[Maklin]

И смогу ли я в него увидеть туманности: Ориона, Лира и другие?

[Erianor]

Увидите ...  А вообще, почитайте, например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13140.0.html особенно ответ № 11... Но для начала - телескопчик, конечно, неплох - все-таки - НАСТОЯЩИЙ телескоп! Потом подарите какому-нибудь собрату по разуму... и обзаведетесь... там уже сами поймете - к чему стремиться!...

[Владимир Николаевич]

Если подзорная труба то были раньше ЗОМЗовские монокуляры 20х60 очень качественная штука - половинка бинокля 20х60 идет в чехле. Стоить должна как раз 1,5-2тр.
Кроме этого DS 400х80 идет с оборачивающей призмой в комплекте и его тоже можно считать подзорной трубой и стоит он порядка 60$.

[Maklin]

Спасибо за сцылку.
Как я понял телескоп не очень суперский, но за такую цену вроде ничего. Хотя монтировку: "В топку"
А как можно сделать изображение нормальным, в смысле не перевернутым, оборачивающую призму чтоль ставить???
Также не понял суть выражения:"Никаких планет там даже хотеть нельзя".
И последнее:
смотрел в инете  всякие телескопы и дорогие и дешовые и заметил такую вещь:
телескоп стоит 120 тыс. рублев и увеличение 660х
телескоп стоит 6000 тыс. рублев, а увеличение 750х- что все ето значит

[dima_lv]

Народ ну подскажите и мне что выбрать из труб для дневных наблюдений. Зрительная труба C130 Mak, Зрительная труба 80ED Refractor или Celestron PowerSeeker 127 EQ. Как я понял они дают нормальное изображение (а не перевернутое). Еще вот чего откопал Телескоп celestron StarHopper 12 и Телескоп Advanced C8-N (но не уверен какое он дает изображение), он пойдет для земных наблюдений?

[CombaSoft]

Народ ну подскажите и мне что выбрать из труб для дневных наблюдений. Зрительная труба C130 Mak, Зрительная труба 80ED Refractor или Celestron PowerSeeker 127 EQ. Как я понял они дают нормальное изображение (а не перевернутое). Еще вот чего откопал Телескоп celestron StarHopper 12 и Телескоп Advanced C8-N (но не уверен какое он дает изображение), он пойдет для земных наблюдений?

Это шедевр!!! Спасибо, подняли настроение!

[Вячеслав]

Где модераторы? Унесите чудо в Комнату Смеха, пожалста.

[dima_lv]

Поясните что смешного в вопросе?